Alors, sur ces entrefaits, voici sur quoi je voulais donc revenir\u2026 <\/p>\n
Les logiciels libres cr\u00e9eraient des dizaines de milliers d\u2019emploi<\/b> <\/p>\n
Le point de C\u00e9dric Ingrand \u00e9tait que le logiciel libre \u00e9tait devenu du \u00ab big business \u00bb. Alexandre Zapolski mettait ainsi en avant les quelques dizaines de milliers d\u2019emplois cr\u00e9\u00e9s par les logiciels libres et un taux de croissance de ces emplois de plus de 70%. Le Syntec estime<\/a> quant \u00e0 lui le march\u00e9 des services autour du libre \u00e0 540m\u20ac et \u00e0 1,4% du total et devrait croitre de 50% en 2007. <\/p>\n Ces donn\u00e9es me semblent en fait bien sous-estim\u00e9es ! Le secteur informatique repr\u00e9sente en France plus de 600000 emplois, dont une grosse moiti\u00e9 dans les soci\u00e9t\u00e9s de services. Comme la part de march\u00e9 des logiciels libres dans les serveurs est d\u2019environ 27% et que les activit\u00e9s de services autour des serveurs et applications associ\u00e9es, en particulier dans les domaines Internet et Intranet, sont en pleine effervescence, il n\u2019est pas absurde d\u2019\u00e9valuer le poids des logiciels libres \u00e0 environ le quart du march\u00e9 des services, soient pr\u00e8s de 75000 emplois, sans compter le c\u00f4t\u00e9 des entreprises et des fournisseurs de technologies. Mais il s\u2019agit essentiellement d\u2019un march\u00e9 de services informatiques. <\/p>\n Mais le march\u00e9 des services informatiques ne croit pas de 70% par an! Il a cru de 6,5% en 2006, toujours d’apr\u00e8s le Syntec<\/a>, et ces chiffres sont souvent l\u00e9g\u00e8rement surestim\u00e9s. Les logiciels libres ne sont donc pas cr\u00e9ateurs nets<\/b> d\u2019emploi \u00e0 hauteur de +50%. Une grande part des emplois autour des logiciels libres sont le r\u00e9sultat de transferts entre technologies. La premi\u00e8re affect\u00e9e : Unix dont l\u2019essentiel des activit\u00e9s et comp\u00e9tences, courantes dans les serveurs d\u2019application, ont migr\u00e9 vers le libre et Java. Seconde technologie affect\u00e9e : Novell Netware, qui a progressivement perdu du terrain ces 15 derni\u00e8res ann\u00e9es au profit des serveurs Microsoft et de Linux. Et Novell est maintenant focalis\u00e9 sur Linux. Troisi\u00e8me victime: Windows Server et ce qui va autour. M\u00eame si cela ne s\u2019est pas traduit en pertes nettes pour Microsoft, l\u2019avanc\u00e9e du libre a au moins ralenti la croissance de Microsoft dans les serveurs. En particulier dans le secteur public qui lui est devenu particuli\u00e8rement hostile. Et d’apr\u00e8s le Syntec, la croissance des services informatiques en France est li\u00e9e \u00e0 “la recrudescence des projets de transformations dans les entreprises, […] d\u2019une demande accrue pour des projets li\u00e9s au r\u00e8glementaire et aux fusions & acquisitions. Parmi les m\u00e9tiers les plus dynamiques figurent le Conseil, l\u2019Infog\u00e9rance applicative (en particulier la TMA) et les logiciels embarqu\u00e9s”<\/em>. Et donc pas vraiment aux logiciels libres, m\u00eame si on en trouve bien enfouis dans les syst\u00e8mes embarqu\u00e9s. <\/p>\n Si les logiciels libres cr\u00e9aient de fa\u00e7on nette plus d\u2019emplois que la croissance du march\u00e9 informatique, cela voudrait dire que ces derniers sont plus consommateurs de services que les logiciels commerciaux qu\u2019ils remplacent et qu\u2019au final, la facture pour les clients s\u2019en ressentirait (les budgets services sont environ cinq \u00e0 dix fois plus grands que les budgets licences). Cela alimenterait le discours de Microsoft selon lequel le \u00ab Total cost of ownership \u00bb des logiciels libres en entreprise est sup\u00e9rieur \u00e0 celui des logiciels commerciaux. Or ce n\u2019est pas n\u00e9cessairement le cas\u2026 <\/p>\n La croissance d\u2019emploi g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par le libre est donc pour moi un argument \u00e9conomique aussi d\u00e9plac\u00e9 que ces \u00e9tudes de Microsoft command\u00e9es \u00e0 IDC dans le monde qui chiffraient les milliers d\u2019emplois cr\u00e9\u00e9s par Windows Vista au moment de son lancement en novembre dernier. <\/p>\n Ceci \u00e9tant, si la part de march\u00e9 de Linux dans les serveurs s\u2019est relativement stabilis\u00e9e en France, tout comme sur les postes de travail o\u00f9 elle plafonne \u00e0 environ 3% en unit\u00e9s (en nouvelles machines), les sc\u00e9narios d\u2019utilisation des logiciels libres se diversifient. Ils touchent de plus en plus les Intranet de partage d\u2019information (notamment avec l\u2019\u00e9mergence des Wikis en entreprise) et les messageries, au-del\u00e0 des sc\u00e9narios traditionnels autour de la s\u00e9curit\u00e9, du Web. Nombre de serveurs d\u2019applications m\u00e9tier tournent \u00e9galement sur des plates-formes alliant Linux et les middlewares Java. <\/p>\n Bref, s\u2019il y a bien des emplois autour du libre, mais il ne s\u2019en cr\u00e9\u00e9 pas autant que les partisans du libre l\u2019indiquent en valeur nette. D\u2019autant plus que les emplois informatiques ne sont pas simplement classifiables en \u00ab logiciels libres \u00bb ou \u00ab logiciels commerciaux\u00bb. Il y a des m\u00e9tiers : d\u00e9veloppeurs, administrateurs r\u00e9seaux, architectes, chefs de projets et des secteurs d\u2019activit\u00e9 (finance, industrie, etc) avec des comp\u00e9tences propres qui sont relativement ind\u00e9pendantes des technologies employ\u00e9es. <\/p>\n Il faudrait cr\u00e9er un p\u00f4le de comp\u00e9titivit\u00e9 des logiciels libres<\/b> <\/p>\n C\u2019est un th\u00e8me cher \u00e0 Alexandre Zapolski qu\u2019il promeut depuis longtemps et avait relay\u00e9 aupr\u00e8s des candidats \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle au travers de son association l’ASS2L<\/a> (Association des Soci\u00e9t\u00e9s de Services en logiciel libre). J\u2019ai sur ce point une r\u00e9serve li\u00e9e Les SSLL et les \u00e9diteurs de logiciels libres fran\u00e7ais sont souvent des entreprises de proximit\u00e9, elles n’exportent pas, ou presque pas. Leur marketing est donc souvent limit\u00e9, comme l\u2019est celui des SSII. Les grandes SSII fran\u00e7aises qui ont une activit\u00e9 internationale comme CapGemini pr\u00e9sentent moins d\u2019int\u00e9r\u00eat pour la balance commerciale de la France que les \u00e9diteurs logiciels, m\u00eame moins nombreux. En effet, l\u2019essentiel de leur valeur ajout\u00e9 se traduisant en salaires locaux, les si\u00e8ges rapatrient peut de marge alors que les \u00e9diteurs de logiciels d\u00e9centralisent moins leur R&D en g\u00e9n\u00e9ral et ont des co\u00fbts des ventes locaux bien plus faible que la d\u00e9livrance de services des SSII. R\u00e9sultat, les \u00e9diteurs de logiciels qui exportent rapportent plus \u00e0 leur pays d\u2019origine que les SSII. <\/p>\n La pouss\u00e9e du libre en France rel\u00e8ve par ailleurs plus d\u2019une logique d’acheteurs, interne au pays, pouss\u00e9e notamment par le secteur public. Cette logique de march\u00e9 int\u00e9rieur \u2013 qui n\u2019est pas sp\u00e9cifique \u00e0 la France \u2013 n\u2019encourage pas non plus \u00e0 la cr\u00e9ation de business \u00e0 \u00e9chelle mondiale. <\/p>\n On objectera que de grands acteurs du libre se sont cr\u00e9\u00e9s dans le monde. Il y a effectivement RedHat (US), MySQL (su\u00e8de), et\u2026 bien, plus grand monde qui fasse plus de $100m de chiffre d\u2018affaire. Malgr\u00e9 la pouss\u00e9e du libre, il n\u2019y a qu\u2019une poign\u00e9e d\u2019\u00e9diteurs de logiciels libres dans le Top 200 des \u00e9diteurs mondiaux. Et il n\u2019y a aucun fran\u00e7ais. Alors que nous avons tout de m\u00eame Business Objects (certes maintenant plus nord-am\u00e9ricain que fran\u00e7ais) et Dassault Syst\u00e8mes, qui sont dans le Top 50 mondial. Pourquoi donc ? Je pense que c\u2019est justement li\u00e9 \u00e0 cette culture du service fran\u00e7aise et \u00e0 la difficult\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s du libre \u00e0 se d\u00e9velopper \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. Nous avions Mandriva, mais apr\u00e8s des d\u00e9boires nombreux et malgr\u00e9 sa recapitalisation r\u00e9cente<\/a> et tr\u00e8s risqu\u00e9e par Occam Capital, il n\u2019est pas \u00e9vident qu\u2019ils aillent bien loin face \u00e0 RedHat, Novell et autres Ubuntu. Finalement, cette force fran\u00e7aise avec ses \u00ab grandes SSII \u00bb a cr\u00e9\u00e9 une culture qui est une faiblesse de l\u2019industrie informatique fran\u00e7aise. Dans les ann\u00e9es 80, les SSII \u00e9ditaient des logiciels : ateliers de g\u00e9nie logiciels, logiciels d\u2019entreprises, etc. Et elles ont abandonn\u00e9 ces activit\u00e9s pour se recentrer sur les services. Nos grands fleurons du service sont en fait notre talon d\u2019Achille. Ils ont drain\u00e9 les comp\u00e9tences, et cela s\u2019est en partie fait au d\u00e9triment d\u2019une culture industrielle du logiciel. <\/p>\n Il n\u2019y a cependant rien d\u2019in\u00e9luctable et rien n\u2019emp\u00eache des entrepreneurs audacieux de conqu\u00e9rir le monde avec des logiciels libres. Certaines acquisitions comme chez Idealx ou Linagora visent \u00e0 \u00e9largir leur porte-feuille logiciel. Encore faut-il qu\u2019ils ne d\u00e9cident pas, comme l\u2019a fait Marc Fleury, le fondateur de JBOSS rachet\u00e9 par RedHat, d\u2019aller s\u2019installer aux USA ! <\/p>\n S\u2019il fallait encourager les p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9 (dont la formule reste douteuse sur de nombreux aspects), il faudrait le faire sur le logiciel en g\u00e9n\u00e9ral. Les logiciels sont incontournables dans les TIC. On les trouve partout : dans le mat\u00e9riel comme les set-top-boxes ou les voitures, dans les composants, dans les services Internet qui pr\u00e9sentent lorsqu\u2019ils tournent bien d\u2019\u00e9normes \u00e9conomies d\u2019\u00e9chelle, dans les contenus comme les jeux, et vendus comme tels. Les logiciels libres int\u00e9gr\u00e9s ou pas dans ces diff\u00e9rente incarnations ne sont qu\u2019une forme, qu\u2019un mod\u00e8le \u00e9conomique. Mais il n\u2019est pas exclusif. D\u2019autant plus que contrairement aux id\u00e9es re\u00e7ues, la diff\u00e9rence entre un logiciel libre de niche (les plus nombreux) et les logiciels commerciaux est minime. Souvent, leur communaut\u00e9 de d\u00e9veloppeurs est quasiment r\u00e9duite aux cr\u00e9ateurs du logiciel. Et les b\u00e9n\u00e9fices d\u2019ouverture du code source et le d\u00e9veloppement communautaire sont plus des arguments marketing qu\u2019une r\u00e9alit\u00e9 terrain. Et qui dit comp\u00e9titivit\u00e9 dit exportations, pas service de proximit\u00e9. <\/p>\n Mais il existe d\u00e9j\u00e0 des p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9 autour des logiciels, notamment autour du jeu \u00e0 Lyon, des syst\u00e8mes complexes et du multim\u00e9dia dans la r\u00e9gion parisienne. Les logiciels libres peuvent facilement s\u2019y greffer si cela fait sens. Encore une fois, je me demande comment les soci\u00e9t\u00e9s du libre pourraient r\u00e9ellement am\u00e9liorer la position de la France en mati\u00e8re de balance commerciale dans l\u2019informatique au regard de ce que font les \u00e9diteurs traditionnels. S\u2019il y avait un choix \u00e0 faire, je privil\u00e9gierais plut\u00f4t la cr\u00e9ation d\u2019un p\u00f4le autour de l\u2019Internet plut\u00f4t qu\u2019autour du libre. Sachant que le libre en b\u00e9n\u00e9ficierait indirectement puisque de nombreux services Internet profitent du libre. Mais comme outil, pas comme business model. <\/p>\n Bref, prenons gare de ne pas faire de la politique industrielle \u00e0 la va-vite ! <\/p>\n Impact de la concurrence sur les prix<\/b> <\/p>\n La question pos\u00e9e concernait l\u2019impact de la concurrence des logiciels libres sur le prix des logiciels commerciaux. Et les pratiques de Microsoft dans certains pays dits \u00ab en voie de d\u00e9veloppement \u00bb \u00e9taient brandies en exemple avec ces versions de Windows \u00e0 $5. <\/p>\n A vrai dire, dans ces pays, il est des concurrents encore plus dangereux que les logiciels libres : le piratage et la contrefa\u00e7on. Avec un taux d\u2019\u00e9quipement \u00ab l\u00e9gal \u00bb inf\u00e9rieur \u00e0 10% en Chine. Taux qui s\u2019explique entre autres facteurs par un pouvoir d’achat assez faible. Face \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne tout comme \u00e0 la concurrence de Linux comme \u00ab RedFlag \u00bb en Chine, Microsoft propose des versions \u00e0 tr\u00e8s bas co\u00fbt de Windows et Office. Et \u00e0 l\u2019instar des produits \u00ab premier prix \u00bb de la grande distribution en France, ce sont des versions d\u00e9grad\u00e9es fonctionnellement. Le recul est insuffisant pour valider ce mod\u00e8le qui s\u2019est appliqu\u00e9 initialement en Thailande, en Malaisie et Indon\u00e9sie puis en Inde. Et pour les ventes de Windows en OEM via des constructeurs locaux. <\/p>\n En France, la mont\u00e9e du libre a cr\u00e9\u00e9 une pression commerciale sur Microsoft et d\u2019autres acteurs, comme Oracle qui ne doit pas forc\u00e9ment appr\u00e9cier la mont\u00e9e en puissance inexorable de MySQL. Mais jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, ces \u00e9diteurs ont plut\u00f4t tenu bon. D\u2019autant plus que les marges commerciales des filiales ne sont pas tr\u00e8s grandes par rapport \u00e0 des politiques tarifaires d\u00e9finies \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. Surtout chez Microsoft. <\/p>\n M\u00eame dans le secteur public, les ristournes de Microsoft n\u2019ont rien \u00e0 voir avec les chiffres mirobolants<\/a> annonc\u00e9s il y a trois ans pour la Mairie de Paris. Les journalistes qui avaient relay\u00e9 cette information comparaient simplement les prix publics \u00e0 l\u2019unit\u00e9 avec les prix pour ce client. Ces remises en volume sont d\u00e9j\u00e0 significatives, s’y est peut-\u00eatre ajout\u00e9 un geste commercial, mais pas de 60%! La pratique, de bon aloi, consiste plut\u00f4t \u00e0 augmenter l\u2019accompagnement autour des logiciels, comme avec du service, plut\u00f4t que de baisser les prix. En cela, cette strat\u00e9gie est relativement classique : un acteur industriel a int\u00e9r\u00eat \u00e0 prot\u00e9ger les prix de ses secteurs d\u2019activit\u00e9 critiques et \u00e0 \u00e9ventuellement brader ce qui est moins critique. <\/p>\n Le pire, c\u2019est que dans les six derni\u00e8res ann\u00e9es, les prix de Microsoft ont m\u00eame eu plut\u00f4t tendance \u00e0 augmenter. Notamment \u00e0 l\u2019occasion du lancement de leurs nouvelles formules de licensing en2001, qui ont bien remu\u00e9 le Cigref, cette puissante association de DSI de grands comptes fran\u00e7ais. Au bout du compte, ce nouveau programme qui avait pour but d\u2019annualiser les prix des logiciels a pouss\u00e9 de nombreux clients \u00e0 \u00e9tudier plus s\u00e9rieusement l\u2019alternative des logiciels libres. Mais force est de constater qu\u2019\u00e0 part quelques gros poissons du secteur public (Finances, Gendarmerie, Marie de Paris), il n\u2019y a pas eu de r\u00e9elle vague de fond ni de tsunami. Ce qui n\u2019emp\u00eache pas les grands clients fran\u00e7ais d\u2019exercer des pressions sur Microsoft pour n\u00e9gocier les prix en agitant le chiffon rouge du libre, tout en esp\u00e9rant ne pas avoir \u00e0 mettre en pratique la menace d’une migration, surtout sur les postes de travail, car cela bousculerait trop les habitudes des utilisateurs. <\/p>\n Il en va certainement diff\u00e9remment du grand public. Mais l\u00e0, ce n\u2019est pas l\u2019open source qui fait fureur. Ce sont les logiciels gratuits, open source ou pas. Il n\u2019y a pas un journal informatique qui ne fasse pas r\u00e9guli\u00e8rement sa couverture sur les meilleurs logiciels gratuits du moment. J\u2019en suis moi-m\u00eame assez friand, surtout au niveau des utilitaires, car on a l\u2019embarras du choix. <\/p>\n Vendre du logiciel grand public est devenu tr\u00e8s difficile. Ce march\u00e9 s\u2019est transform\u00e9 tout d\u2019abord en direction de l\u2019Internet, et ensuite, vers un financement par la publicit\u00e9. A part les jeux, une grande partie du revenu grand public dans le logiciel provient de ventes via les constructeurs. Microsoft \u00e9tant celui qui en profite le plus avec Windows. <\/p>\n Microsoft amoureux du libre?<\/b> <\/p>\n A la fin du d\u00e9bat LCI, Emmanuel Paquette des Echos forcait le trait journalistique en pr\u00e9sentant certaines actions r\u00e9centes de Microsoft comme un revirement et un amour soudain pour les logiciels libres apr\u00e8s les avoir trait\u00e9s de cancer. <\/p>\n Il ne faut \u00e9videmment pas pousser. Les actions de Microsoft sont de la real politik qui n\u2019a rien \u00e0 voir avec l\u2019adoption du libre. Il s\u2019agit plut\u00f4t d\u2019une gestion optimale de la coop\u00e9tition avec le libre : par l\u2019int\u00e9gration ou par des accords sur la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. M\u00eame si parfois, cela atteint un seuil assez original, tel la fourniture par Microsoft \u00e0 ses clients de la distribution SuSE de Novell<\/a>. Mais c\u2019est pour mieux vendre des serveurs de consolidation tournant sous Windows, pas pour une soudaine adoption du libre. M\u00eame topo pour les licences Shared Source<\/a> qui ne sont appliqu\u00e9es qu’\u00e0 des logiciels relativement secondaires qui n’affectent pas le coeur du revenu de Microsoft. <\/p>\n Il en va de m\u00eame avec les d\u00e9clarations enflamm\u00e9es de grands acteurs comme IBM pour le libre. Vous vous souvenez de leur annonce<\/a> il y a quelques ann\u00e9es du milliard de $ d’investissements dans Linux en 2000. En attendant, ils sont toujours le second \u00e9diteur de logiciels propri\u00e9taires au monde derri\u00e8re Microsoft avec pr\u00e8s de $17B de revenu qui repr\u00e9sentent presque \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec les services, leur premi\u00e8re source de profits. Et tout \u00e7a, c’est du bon vieux logiciel propri\u00e9taire… mais qui peut effectivement tourner sous Linux. Ils n’ont pas investit dans<\/em> Linux, mais sur <\/em>Linux. Nuance! M\u00eame topo pour Oracle et les autres. Ils supportent le libre. Oui, comme plate-forme syst\u00e8me. Mais ils n’en ont pas pour autant adopt\u00e9 le mod\u00e8le \u00e9conomique pour leurs produits strat\u00e9giques! <\/p>\n![\"image\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/image-thumb4.png\")
<\/a> au fait que la majeure partie des acteurs du libre en France sont des soci\u00e9t\u00e9s de service. Au minimum, ce sont des SSII dans le mod\u00e8le \u00e9conomique. En effet, la majeure partie des \u00e9diteurs de logiciels libres ne commercialisent pas des licences logicielles, mais plut\u00f4t des prestations de services de d\u00e9ploiement et de maintenance de ces logiciels. Ce mod\u00e8le \u00e9conomique pr\u00e9sente la caract\u00e9ristique d\u2019\u00eatre peu \u00ab scalable \u00bb. A savoir que la marge d\u00e9gag\u00e9e n\u2019augmente quasiment pas avec le volume d\u2019activit\u00e9. Contrairement \u00e0 l\u2019\u00e9dition de logiciel proprement dite et \u00e0 de nombreuses activit\u00e9s industrielles o\u00f9 les investissements en R&D sont amortis par le volume de vente, et dans le cas de l\u2019industrie, o\u00f9 les risques industriels au niveau fabrication sont maintenant r\u00e9duits du fait de sa sous-traitance et\/ou de sa d\u00e9localisation. <\/p>\n![\"image\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/image-thumb5.png\")
<\/a> <\/p>\n![\"image\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/image-thumb6.png\")
<\/a> <\/p>\n![\"image\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/image-thumb7.png\")
<\/a> <\/p>\n![\"image\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/image-thumb8.png\")
<\/a> <\/p>\n