Th\u00e8se, antith\u00e8se, synth\u00e8se…<\/p>\n
Il y a effectivement quelques signes de l’existence d’une bulle “web 2.0” et surtout de sa d\u00e9flation:<\/p>\n
- \n
- Tout d’abord, il y a eu une v\u00e9ritable inflation d’usage de l’appellation Web <\/strong>2.0, mis \u00e0 toutes les sauces et devenu \u00e0 partir de 2004 un “gimmick” incontournable. M\u00eame si il y avait quasiment autant de d\u00e9finitions du Web 2.0 que d’individus en faisant la promotion (cf l’ensemble de la s\u00e9mantique rattach\u00e9e au web 2.0 ci-dessous, trouv\u00e9e notamment ici<\/a><\/em>). L’un des points cl\u00e9s se situe cependant dans la notion de cr\u00e9ation de valeur par les utilisateurs avec de fortes \u00e9conomies de r\u00e9seau (la valeur du service croit exponentiellement avec le nombre de ses utilisateurs et surtout de ses contributeurs). Cela s’est calm\u00e9 depuis la mi-2006. On a d\u00e9couvert que le temps disponible des contributeurs \u00e9tait fini (au sens “limit\u00e9”) et qu’il n’\u00e9tait pas si simple de cr\u00e9er de la valeur en faisant bosser les Internautes ! Il y a donc bien eu une bulle et elle s’est en partie d\u00e9gonfl\u00e9e.<\/li>\n<\/ul>\n
![](\"https:\/\/blackboard.uic.edu\/bbcswebdav\/users\/garay\/talks\/itl.update.reach06_files\/images\/image2.png\")
<\/p>\n- \n
- La vague de cr\u00e9ation de startups Web 2.0 <\/strong>a connu un pic entre 2005 et 2006 et elle commence \u00e0 se calmer. Dans chaque domaine du Web 2.0, il s’est cr\u00e9\u00e9e des dizaines d’acteurs, avec un fort ph\u00e9nom\u00e8ne de suivisme. On a ainsi connu des “sous-bulles”: avec les blogs, le social networking, le partage de vid\u00e9os, la mobilit\u00e9 et plus r\u00e9cemment le social shopping ou la gestion de la publicit\u00e9 en ligne. On rentre dans une phase de consolidations, personnifi\u00e9es par les nombreuses acquisitions, notamment chez Yahoo, Google et Microsoft. Elles sont aussi li\u00e9es au fait que nombre de startups Web 2.0 sont des “feature companies” qui proposent une fonctionnalit\u00e9 qui prise isol\u00e9ment n’a pas beaucoup de valeur, mais en a une fois int\u00e9gr\u00e9e dans un service global. Cela explique des acquisitions comme MyBlogLog chez Yahoo.\n
- Les mod\u00e8les \u00e9conomiques <\/strong>souvent bancaux de nombre de ces startups. Ils sont tr\u00e8s souvent fond\u00e9s sur la publicit\u00e9 mais ce mod\u00e8le ne fonctionne correctement qu’avec un tr\u00e8s gros trafic. Or, il y aura peu d’\u00e9lus. Donc il y aura des morts. Mais c’est normal dans tout cycle d’innovation. A-t-on parl\u00e9 d’\u00e9clatement des bulles de l’automobile ou de l’aviation lorsque ces industries qui occupaient des centaines de constructeurs se sont consolid\u00e9es dans la seconde moiti\u00e9 du 20eme si\u00e8cle.\n
- On constate un ph\u00e9nom\u00e8ne de saturation <\/strong>dans certains recoins du web 2.0, notamment au niveau des blogs. Leur nombre s’approche de la stagnation selon TechnoRati. Mais il ne faut pas assimiler les blogs \u00e0 l’ensemble du Web 2.0. Cette saturation suit un ralentissement de la croissance des connections Internet. Il est li\u00e9 au fait que la proportion de contributeurs est toujours assez stable dans une population donn\u00e9e d’utilisateurs (aux alentours de 5% de v\u00e9ritables contributeurs). Cette saturation aboutit notamment \u00e0 un \u00e9largissement paroxystique du march\u00e9 des blogs avec cette mode compl\u00e8tement hyst\u00e9rique du microblogging, interm\u00e9diaire entre le blog et la messagerie instantan\u00e9e pour “dire \u00e0 sa tribu ce que l’on fait toute la journ\u00e9e” personnifi\u00e9 par Twitter<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n
- Les mod\u00e8les \u00e9conomiques <\/strong>souvent bancaux de nombre de ces startups. Ils sont tr\u00e8s souvent fond\u00e9s sur la publicit\u00e9 mais ce mod\u00e8le ne fonctionne correctement qu’avec un tr\u00e8s gros trafic. Or, il y aura peu d’\u00e9lus. Donc il y aura des morts. Mais c’est normal dans tout cycle d’innovation. A-t-on parl\u00e9 d’\u00e9clatement des bulles de l’automobile ou de l’aviation lorsque ces industries qui occupaient des centaines de constructeurs se sont consolid\u00e9es dans la seconde moiti\u00e9 du 20eme si\u00e8cle.\n
- La vague de cr\u00e9ation de startups Web 2.0 <\/strong>a connu un pic entre 2005 et 2006 et elle commence \u00e0 se calmer. Dans chaque domaine du Web 2.0, il s’est cr\u00e9\u00e9e des dizaines d’acteurs, avec un fort ph\u00e9nom\u00e8ne de suivisme. On a ainsi connu des “sous-bulles”: avec les blogs, le social networking, le partage de vid\u00e9os, la mobilit\u00e9 et plus r\u00e9cemment le social shopping ou la gestion de la publicit\u00e9 en ligne. On rentre dans une phase de consolidations, personnifi\u00e9es par les nombreuses acquisitions, notamment chez Yahoo, Google et Microsoft. Elles sont aussi li\u00e9es au fait que nombre de startups Web 2.0 sont des “feature companies” qui proposent une fonctionnalit\u00e9 qui prise isol\u00e9ment n’a pas beaucoup de valeur, mais en a une fois int\u00e9gr\u00e9e dans un service global. Cela explique des acquisitions comme MyBlogLog chez Yahoo.\n
![](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/windowslivewriterbulleoupas-11a12image0-thumb12.png\")
<\/a> <\/p>\n