![\"Panorama](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/PanoramaRemiseduGrandPrixdelInnovationdelaVilledeParis.jpg\" "\\"Panorama")
<\/a> <\/p>\nIl se trouve que je faisais partie du jury, aussi, sans trahir de secrets, je me propose de partager avec vous cette exp\u00e9rience int\u00e9ressante apr\u00e8s avoir list\u00e9 les gagnants. Le concours avait \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 avec l\u2019aide de Paris D\u00e9veloppement, notamment dans le traitement des dossiers de candidature.<\/p>\n
Nous traiterons sinon rapidement du PRIT et des p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9 \u00e0 la fin de ce post.<\/p>\n
Les gagnants<\/strong><\/p>\n Il y avait environ 300 candidats, dont 106 dans la cat\u00e9gorie la plus repr\u00e9sent\u00e9e, le num\u00e9rique. Voici les gagnants de chaque cat\u00e9gorie :<\/p>\n Les quatre autres finalistes en lice dans le num\u00e9rique \u00e9taient :<\/p>\n Pour ces projets comme les 16 autres non d\u00e9crits ici, vous pouvez vous r\u00e9f\u00e9rer au Book des finalistes<\/a>. Un book qui permet de d\u00e9couvrir l\u2019objet du nouveau \u201cParis Innovation Lab\u201d : \u201cL\u2019exp\u00e9rimentation grandeur nature sur le territoire m\u00e9tropolitain, l\u2019\u00e9mulation de l\u2019innovation urbaine et la veille strat\u00e9gique et la promotion de l\u2019innovation\u201d. Visiblement, un moyen de faire le lien entre les soci\u00e9t\u00e9s innovantes et les besoins d\u2019une grande ville. Une approche int\u00e9ressante \u00e0 suivre de pr\u00e8s.<\/p>\n Le processus de s\u00e9lection des laur\u00e9ats<\/strong><\/p>\n Dans le num\u00e9rique, 106 candidats \u00e9taient \u00e9valu\u00e9s dans un premier temps par deux membres du jury par paquets de 25. Chaque membre du jury \u00e9valuait 25 soci\u00e9t\u00e9s selon une grille d\u2019\u00e9valuation constitu\u00e9e de six crit\u00e8res: la forme du dossier, l\u2019origine du dossier, l\u2019innovation (technologique ou de service), le projet et les dirigeants, la cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00e9conomique et la dimension parisienne (utilit\u00e9 pour les parisiens). Le processus \u00e9tait g\u00e9r\u00e9 en ligne, of course. Et donc, sur dossier. Ce processus de r\u00e9partition des dossiers permet aux membres du jury de passer un peu plus de temps par dossier. Dans la Startup Academy de Sun, chaque membre du jury \u00e9value et note plus de 100 projets, ce qui peut \u00eatre un peu stakhanoviste mais pr\u00e9sente l\u2019avantage de l\u2019absence de biais de bin\u00f4mes de membres du jury.<\/p>\n La compilation de ces \u00e9valuations a permis de d\u00e9gager cinq finalistes qui ont ensuite eu l\u2019occasion de pr\u00e9senter leur projet de vive voix dans une soutenance devant les membres du jury. Apr\u00e8s les pr\u00e9sentations de 40 mn chacune, le jury a d\u00e9battu pour faire ressortir le gagnant en reprenant les m\u00eames crit\u00e8res que pour la pr\u00e9s\u00e9lection initiale. <\/p>\n Le qualitatif entre alors beaucoup en jeu : est-ce que le service rendu est r\u00e9el, est-ce proche de la commercialisation, est-ce que l\u2019\u00e9quipe est cr\u00e9dible, est-ce que le mod\u00e8le \u00e9conomique tient (vaguement) la route ? Il s\u2019agissait de crit\u00e8res de s\u00e9lection sommes toutes assez classiques et ressemblant \u00e0 ceux que je vois ailleurs, comme chez Scientip\u00f4le Initiative<\/a>.<\/p>\n La remise des prix<\/strong><\/p>\n La c\u00e9r\u00e9monie de remise des prix \u00e9tait pr\u00e9sid\u00e9e par Jean-Louis Missika, ci-devant adjoint au Maire de Paris en charge de l\u2019innovation. Elle \u00e9tait honor\u00e9e de la pr\u00e9sence de Claudie Haigner\u00e9, la pr\u00e9sidente de la Cit\u00e9 des Sciences et de l\u2019Industrie qui me donne toujours l\u2019impression de se lancer dans une th\u00e8se de philosophie \u00e0 chacune de ses interventions (cf sur le grand emprunt<\/a>), m\u00eame si cela ne dure que trois minutes. <\/p>\n Chaque pr\u00e9sident de jury pr\u00e9sentait le gagnant avec un sponsor (PagesJaunes, RATP, l\u2019APCI, La Poste). Il y avait notamment Daniel Kaplan de la FING et G\u00e9rard Feldzer<\/a>, le pr\u00e9sident du Mus\u00e9e de l\u2019Air et de l\u2019Espace du Bourget. Connu comme intervenant r\u00e9gulier des plateaux de t\u00e9l\u00e9vision au moindre incident ou accident a\u00e9rien, c\u2019est aussi un militant associatif actif dans l\u2019\u00e9cologie.<\/p>\n Toutes les photos de l\u2019\u00e9v\u00e9nement sont ici<\/a>.<\/p>\n Le PRIT 2009<\/strong><\/p>\n La c\u00e9r\u00e9monie se tenait \u00e0 la fin du "Paris R\u00e9gion Innovation Tour", un \u00e9v\u00e9nement annuel rassemblant les sept p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9s franciliens et leurs homologues europ\u00e9ens (et oui, le concept n\u2019est pas que fran\u00e7ais !).<\/p>\n J\u2019ai pu assister \u00e0 une table ronde fort ennuyeuse rassemblant les responsables de ces sept p\u00f4les (l\u2019objet de l\u2019ennui ci-dessus\u2026 et le signe de l\u2019ennui ci-dessous dans la salle<\/em>). RAS.<\/p>\n Le clou du spectacle \u00e9tait un speech<\/a> de 40 minutes de Christian Estrosi, Ministre de l\u2019Industrie et Maire de Nice. Il a commenc\u00e9 par raconter qu\u2019au moment du lancement de l\u2019initiative des p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9 (Nicolas Sarkozy \u00e9tant \u00e0 l\u2019\u00e9poque ministre des finances), l\u2019id\u00e9e \u00e9tait d\u2019en cr\u00e9er une dizaine. Puis, alors que le m\u00eame Sarkozy \u00e9tait redevenu Ministre de l\u2019Int\u00e9rieur, et lui-m\u00eame, Estrosi, Ministre de l\u2019Am\u00e9nagement du Territoire, ils ont re\u00e7u plus d\u2019une centaine de candidatures ce qui a aboutit \u00e0 labelliser 67 p\u00f4les. Ils sont maintenant 71 et le gouvernement s\u2019appr\u00eate \u00e0 labelliser de nouveaux p\u00f4les (dans les \u00e9cotechnologies, l\u2019eau et les \u00e9nergies). Bref, ils savaient qu\u2019ils allaient faire une grosse b\u00eatise et ils l\u2019ont tout de m\u00eame faite et ils pers\u00e9v\u00e8rent ! Mais Estrosi assume en indiquant que ces p\u00f4les ont permis de sauver des pans de l\u2019industrie, de cr\u00e9er des emplois, et m\u00eame parait-il de \u201cgagner des parts de march\u00e9\u201d.<\/p>\n Le vrai probl\u00e8me avec Estrosi, c\u2019est qu\u2019il s\u2019emm\u00eale facilement les paluches dans son discours : il m\u00e9lange chiffres d\u2019affaires et parts de march\u00e9, comp\u00e9titivit\u00e9 et innovation, industries traditionnelles et innovation, etc. L\u2019exemple marquant \u00e9tait l\u2019\u00e9vocation du r\u00f4le des p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9 dans le sauvetage des entreprises de d\u00e9colletage<\/a>, et notamment dans la vall\u00e9e de l\u2019Arve en Haute-Savoie. A son cr\u00e9dit, il arrive \u00e0 sortir le nez de son discours \u00e9crit pour improviser. Et il met en avant le besoin d\u2019orienter les p\u00f4les et leurs membres vers l\u2019international. Il recommande d\u2019\u00e9viter le saupoudrage des aides. Mais sur 2006-2008, on a une belle loi de Pareto du financement<\/a> avec 88% des financements concentr\u00e9s sur 50% des p\u00f4les. Le plus petit p\u00f4le, CapEnergie, a obtenu 300K\u20ac de financements alors que le plus gros, Systematic, avait obtenu 118m\u20ac sur la m\u00eame p\u00e9riode.<\/p>\n Le pompon se situait dans la fin de son intervention ou, approche volontariste aidant, il proposait de cr\u00e9er des \u201cclusters de p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9\u201d. Bref, un m\u00e9ta-machin d\u2019un machin dont l\u2019utilit\u00e9 reste encore \u00e0 prouver m\u00eame si le bon sens qu\u2019il \u00e9voque consisterait \u00e0 choisir Saclay, Lyon, Grenoble, Toulouse, Nantes et, of course\u2026 Sophia Antipolis, et que l\u2019on se retrouverait ainsi peut-\u00eatre avec la configuration imagin\u00e9e au d\u00e9part en 2004 ! Cf le politically correct rapport du BCG<\/a> et les rapports plus r\u00e9cents de la Cour des Comptes et de l\u2019Assembl\u00e9e Nationale cit\u00e9s ici<\/a>.<\/p>\n\n
<\/a> <\/p>\n<\/a> <\/p>\n\n
<\/a> <\/p>\n\n
<\/a> <\/p>\n\n
<\/a> <\/p>\n\n
<\/a> <\/p>\n\n
<\/a> <\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a> <\/p>\n<\/a> <\/p>\n<\/a> <\/p>\n