{"id":2474,"date":"2009-07-26T16:18:50","date_gmt":"2009-07-26T15:18:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/?p=2474"},"modified":"2009-07-29T22:54:10","modified_gmt":"2009-07-29T21:54:10","slug":"la-gueguerre-des-os-legers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2009\/la-gueguerre-des-os-legers\/","title":{"rendered":"La gu&eacute;guerre des OS l&eacute;gers"},"content":{"rendered":"<p>Au d\u00e9but du mois de juillet 2009, Google faisait l\u2019\u00e9v\u00e9nement en annon\u00e7ant son \u201cChrome OS\u201d <a href=\"http:\/\/googleblog.blogspot.com\/2009\/07\/introducing-google-chrome-os.html\">en catimini<\/a>, une initiative de plus dans le p\u00e9rim\u00e8tre des syst\u00e8mes d\u2019exploitation apr\u00e8s Android pour les mobiles. Cette fois-ci, ce sont les netbooks et les tablettes qui sont vis\u00e9s.<\/p>\n<p>Les commentaires sur cette annonce sont all\u00e9s bon train : c\u2019est une offre qui s\u2019alignerait sur l\u2019effacement progressif des syst\u00e8mes d\u2019exploitation au profit des navigateurs, du fait de la proportion grandissante des applications grand public qui proviennent du web. La complexit\u00e9 des syst\u00e8mes d\u2019exploitation serait vou\u00e9e \u00e0 \u00eatre d\u00e9port\u00e9e vers les serveurs web et le \u201ccloud computing\u201d, sans compter les appareils num\u00e9riques qui eux-aussi vont directement se connecter au web (appareils photos, imprimantes, etc). Et enfin, ce serait une d\u00e9claration de guerre ouverte contre Microsoft tandis que Google indique ne pas vouloir imiter Windows. <\/p>\n<p>Je voudrais ici apporter quelques nuances sur ces diff\u00e9rents points et relativiser l\u2019enthousiasme des uns et des autres.<\/p>\n<p><strong>Les diff\u00e9rents usages des OS l\u00e9gers<\/strong><\/p>\n<p>Tout d\u2019abord, de quoi parle-t-on ? Je vois trois march\u00e9s potentiels pour les syst\u00e8mes d\u2019exploitation l\u00e9gers dont Chrome OS fait (fera) partie :<\/p>\n<ul>\n<li>Les netbook pour un usage secondaire en compl\u00e9ment d\u2019autres ordinateurs (desktop ou laptop de grand format).<\/li>\n<li>Les netbooks pour un usage principal, notamment aupr\u00e8s des segments du grand public tr\u00e8s sensibles au prix d\u2019acquisition des machines.<\/li>\n<li>Les tablettes tactiles pour de nouveaux usages domestiques : acc\u00e8s \u00e0 des recettes dans la cuisine, regarder la t\u00e9l\u00e9vision n\u2019importe o\u00f9 chez soi (en IPTV), surfer sur le web de mani\u00e8re tr\u00e8s intuitive.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le discours ambiant sur les syst\u00e8mes l\u00e9gers acc\u00e9dant principalement aux applications web me semble convenir uniquement au premier de ces march\u00e9s. En effet, le second requiert un usage classique de syst\u00e8me d\u2019exploitation ou subsistent encore des applications et des donn\u00e9es locales (gestion de compta, photos, tableurs, bureautique, \u2026). Et le troisi\u00e8me march\u00e9 n\u2019est pas encore adapt\u00e9 au web car la majeure partie des applications du web \u2013 comme les autres \u2013 ne sont pas encore con\u00e7ues pour un usage en mode tactile. A terme, il le sera, mais reste \u00e0 savoir comment.<\/p>\n<p><strong>Pourquoi les OS des netbooks sont-ils l\u00e9gers ?<\/strong><\/p>\n<p>Les syst\u00e8mes d\u2019exploitation sont contraints par les caract\u00e9ristiques mat\u00e9rielles des netbooks. La nature ayant horreur du vide, les syst\u00e8mes d\u2019exploitation \u00e9voluent toujours au gr\u00e9 des possibilit\u00e9s mat\u00e9rielles autant en termes de puissance qu\u2019en termes de p\u00e9riph\u00e9riques et moyens de communication disponibles. <\/p>\n<p>Les contraintes mat\u00e9rielles des netbooks ont sensiblement \u00e9volu\u00e9 en un an et demi ! Le premier netbook d\u2019Asus, le EEE 701 sorti fin 2007 \u00e9tait \u00e9quip\u00e9 d\u2019un Intel Celeron de 900mhz avec 4 Go de stockage et 512 Mo de RAM et un \u00e9cran de 7 pouces tandis que les derniers netbooks toutes marques confondues disposent d\u2019un Intel Atom \u00e0 1,6 Mhz (environ deux fois plus rapide), de 1 Go de RAM voire plus, d\u2019un disque dur de 160 Go et d\u2019un \u00e9cran de 10 \u00e0 11 pouces. Les processeurs graphiques ont aussi \u00e9volu\u00e9 au point de supporter les jeux, voire m\u00eame l\u2019affichage de vid\u00e9os en haute d\u00e9finition. Certains mod\u00e8les (chez MSI) ont un stockage hybride associant SSD (disque dur \u00e0 m\u00e9moire flash) pour le syst\u00e8me d\u2019exploitation et disque dur classique pour les donn\u00e9es utilisateurs. Ceci permet d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer le temps de d\u00e9marrage de la machine.<\/p>\n<p>Je pense que cette tendance va se poursuivre et que les netbooks seront de plus en plus puissants, tout en conservant leur prix bas actuel. Sachant que dans le m\u00eame temps les constructeurs vont poursuivre l\u2019extension de leurs offres de netbooks vers le haut de gamme pour faire la jonction avec leurs laptops classiques, et aussi augmenter leurs marges.<\/p>\n<p>Netbooks ou pas, cela fait maintenant pr\u00e8s de 15 ans que l\u2019on parle d\u2019OS l\u00e9gers, de la fin des OS lourds, de la fin m\u00eame de la notion d\u2019OS au profit du navigateur. Le probl\u00e8me, c\u2019est que pour assurer les fonctions d\u2019un OS, un navigateur doit en emprunter pas mal de ses caract\u00e9ristiques : bureau, icones, gestion de dossiers, gestion de p\u00e9riph\u00e9riques, moteur de recherche local, affichage d\u2019images, support des jeux, etc. Au bout du compte, tous les OS s\u2019alourdissent, m\u00eame si \u00e0 g\u00e9n\u00e9ration et fonctionnalit\u00e9s \u00e9quivalents, un Linux sera quelque peu plus l\u00e9ger qu\u2019un Windows.<\/p>\n<p><strong>Le r\u00f4le de l\u2019interface utilisateur<\/strong><\/p>\n<p>Cette \u00e9volution du march\u00e9 c\u00f4t\u00e9 mat\u00e9riel va avoir un impact sur celui des syst\u00e8mes d\u2019exploitation, au point o\u00f9 la notion de syst\u00e8me d\u2019exploitation l\u00e9ger sera peut-\u00eatre moins critique, au profil d\u2019aspect concernant plut\u00f4t le temps de d\u00e9marrage et l\u2019interface utilisateur.<\/p>\n<p>Bien au del\u00e0 des caract\u00e9ristiques du ou des navigateurs web utilis\u00e9s, l\u2019interface utilisateur d\u2019un syst\u00e8me reste une donn\u00e9e critique d\u2019appr\u00e9ciation du consommateur. Pourquoi, par exemple, les utilisateurs de Macintosh appr\u00e9cient le syst\u00e8me ? Ce n\u2019est pas juste gr\u00e2ce \u00e0 Safari ! C\u2019est aussi du fait des outils pour lancer les applications, pour g\u00e9rer ses dossiers, ses photos, ses vid\u00e9os, sa musique ou retrouver ses documents. Apple fait sans cesse \u00e9voluer son interface et ses outils pour les rendre plus conviviaux. Le tout avec une coh\u00e9rence d\u2019ensemble appr\u00e9ci\u00e9e des utilisateurs.<\/p>\n<p>Les OS pour netbooks traitent de l\u2019interface utilisateur de diverses mani\u00e8res. La principale consiste \u00e0 ajouter \u00e0 un syst\u00e8me courant \u2013 en g\u00e9n\u00e9ral une version de Linux \u2013 un lanceur d\u2019applications et de sites web et\/ou un gestionnaire de r\u00e9seaux sociaux qui s\u2019appuie sur les API ouvertes de sites comme Facebook. C\u2019est le parti pris de Jolicloud. En fait, ces OS cherchent \u00e0 restructurer un monde qui ne l\u2019est pas : celui du web. Mais c\u2019est un peu le tonneau des Danaides, sorte de puys sans fond.<\/p>\n<p>Le d\u00e9fi qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 encore relev\u00e9 consiste \u00e0 inventer une interface utilisateur interm\u00e9diaire entre celle des laptops et celle des mobiles.<\/p>\n<p>L\u2019autre d\u00e9fi est de supporter les interfaces tactiles. Personne n\u2019est pr\u00eat pour l\u2019instant, \u00e0 commencer par l\u2019univers des sites web, con\u00e7us pour la souris et avec de petites icones. Les interfaces de programmation standard pour les applications tactiles font leur apparition, dans Windows 7, dans Linux comme dans MacOS. Mais encore peu d\u2019applications. C\u2019est un v\u00e9ritable enjeu. Peu d\u2019applications web faites pour les \u00e9crans tactiles. Tout comme les applications desktop. Et pourtant, il y a fort \u00e0 faire ! Une tablette pourrait ainsi devenir une t\u00e9l\u00e9vision r\u00e9ellement interactive (via l\u2019IPTV ou l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des contenus Internet), servir de t\u00e9l\u00e9commande universelle pour la maison, pour ses set-top-boxes, etc (cf les pistes dans \u201c<a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2009\/les-opportunits-de-la-tlvision-numrique\/\">Les opportunit\u00e9s de la t\u00e9l\u00e9vision num\u00e9rique<\/a>\u201d).<\/p>\n<p>Les innovations dans les interfaces utilisateurs sont pour l\u2019instant bien l\u00e9g\u00e8res : elles rel\u00e8vent surtout du menu de lancement des applications. Mais il n\u2019y a pas grand chose au niveau de la cin\u00e9matique des applications et des interfaces utilisateurs. Les applications web tournent le plus souvent dans leur silo, avec peu d\u2019interactions entre elles. Il y a encore du pain sur la planche pour transformer l\u2019exp\u00e9rience utilisateur du web !<\/p>\n<p><strong>Les OS pour netbooks<\/strong><\/p>\n<p>Windows XP<strong> <\/strong>\u00e9tait jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent propos\u00e9 par d\u00e9faut sur la majorit\u00e9 des netbooks. En lieu et place de Vista qui \u00e9tait trop gourmand en ressources pour s\u2019adapter aux configurations des netbooks. Mais aussi parce que Microsoft ne le proposait pas \u00e0 un prix acceptable pour les constructeurs, qui repr\u00e9sentait plus de 20% du prix public des netbooks. XP \u00e9tait un choix par d\u00e9faut, faute de mieux, et align\u00e9 sur ce que les consommateurs connaissaient. Le Windows XP diffus\u00e9 sur les netbooks est commercialis\u00e9 aux OEMs \u00e0 un prix bien inf\u00e9rieur au Vista qui \u00e9quipe les laptops (soit environ $25, moins de 7% du prix public du mat\u00e9riel).<\/p>\n<p><strong>Windows 7<\/strong> va bient\u00f4t faire son apparition sur les netbooks, d\u2019ici l\u2019automne. Contrairement \u00e0 Vista dont il est le successeur, il fonctionne fort bien sur les netbooks de la g\u00e9n\u00e9ration actuelle (<em>cf ci-dessous sur mon Asus EEE 1000 HE<\/em>). Son interface est un peu am\u00e9lior\u00e9e pour un usage sur les netbooks. Elle reste cependant traditionnelle. Et Microsoft n\u2019a pas choisi de proposer une sorte d\u2019int\u00e9grateur d\u2019applications comme on le trouve dans Jolicloud ou dans Ubuntu Netbook Remix. Par contre, sur les netbooks, Microsoft positionne Windows 7 environ 50% plus cher que Windows XP, ce qui pourrait lui \u00eatre pr\u00e9judiciable. Microsoft a adapt\u00e9 Windows 7 aux netbooks sur ce que l\u2019on pourrait appeler les couches basses (drivers, gestion de la batterie, etc) mais n\u2019a pas cr\u00e9\u00e9 d\u2019interface utilisateur sp\u00e9cifique aux netbooks. Il pourrait le faire sous la pression de la concurrence. L\u2019interface de 7 est par contre plus adapt\u00e9e aux \u00e9crans tactiles (et multitouch) que ne l\u2019est celle de Vista, ce qui pourrait aider \u00e0 l\u2019horizon 2010.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/windows7netbookscreenshot.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px\" title=\"Windows 7 Netbook Screenshot\" border=\"0\" alt=\"Windows 7 Netbook Screenshot\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/windows7netbookscreenshot-thumb.jpg\" width=\"447\" height=\"264\" \/><\/a> <\/p>\n<p>Le march\u00e9 est certes domin\u00e9 par Windows XP, mais les candidats \u00e0 la succession ne manquent pas !<\/p>\n<p>La plupart sont des d\u00e9riv\u00e9s de Linux et en particulier d\u2019Ubuntu. Comme l\u2019habillage d\u2019Ubuntu ne requiert pas d\u2019efforts d\u00e9lirants de R&amp;D, la cr\u00e9ation d\u2019OS l\u00e9gers est facile d\u2019acc\u00e8s. Ces initiatives apportent peu de valeur et fragmentent le march\u00e9 ce qui au final ne fait qu\u2019avantager l\u2019acteur qui lui n\u2019est pas (trop) fragment\u00e9 : Microsoft. Les deux acteurs qui pourraient peser dans la balance sont Google et Intel. Mais les syst\u00e8mes d\u2019exploitation ne sont pas leur coeur de m\u00e9tier.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Linux <\/strong>fonctionne tr\u00e8s bien sur les netbooks, et notamment le plus diffus\u00e9 d\u2019entre eux, Ubuntu, que les consommateurs peuvent installer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du XP livr\u00e9 sur leur machine, ou \u00e0 sa place. Il est encore rarement pr\u00e9install\u00e9 par les constructeurs. Il en existe une version \u201c<a href=\"http:\/\/www.canonical.com\/projects\/ubuntu\/unr\">Netbook Remix<\/a>\u201d qui installe un minimum de composants et une petite application plein \u00e9cran qui permet de lancer les principaux logiciels dont on pourra avoir besoin sur un netbook (<em>ci-dessous<\/em>). Ce qui est cens\u00e9 simplifier la vie la complique un peu car cette interface (que l\u2019on peut supprimer au prix d\u2019une gymnastique pas \u00e9vidente) a tendance \u00e0 masquer les fonctions habituelles du bureau du syst\u00e8me d\u2019exploitation. Des variantes de Linux sont pr\u00e9install\u00e9es sur certains netbooks, mais de moins en moins depuis que Windows XP s\u2019est impos\u00e9 (par la force de l\u2019inertie du march\u00e9 autant que par les avances de Microsoft vis \u00e0 vis des constructeurs).<\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/ubuntunetbookremix1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px\" title=\"Ubuntu Netbook Remix\" border=\"0\" alt=\"Ubuntu Netbook Remix\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/ubuntunetbookremix-thumb1.jpg\" width=\"450\" height=\"283\" \/><\/a> <\/p>\n<ul>\n<li><strong>Chrome OS <\/strong>est un Linux (lequel ? myst\u00e8re) compl\u00e9t\u00e9 du navigateur Chrome, le tout totalement en open source. Sa souche Linux n\u2019a rien \u00e0 voir avec celle d\u2019Android. Elle supporte les architectures Intel et ARM. Les b\u00e9n\u00e9fices avanc\u00e9s sont voisins de l\u2019argumentaire de Linux : rapide \u00e0 lancer, on est sur le web en quelques secondes, etc. Mais on n\u2019en sait en fait pas beaucoup plus pour l\u2019instant, notamment en mati\u00e8re d\u2019interface utilisateur, ce qui fait encore la diff\u00e9rence entre les syst\u00e8mes d\u2019exploitation ! Google Gears pourrait y jouer un r\u00f4le important, permettant un usage en mode d\u00e9connect\u00e9 de nombreuses applications web g\u00e9rant vos donn\u00e9es personnelles. Chrome OS devrait s\u2019appeller Google OS tant sa valeur proviendra certainement de l\u2019int\u00e9gration des diff\u00e9rents services web de Google (Docs, Calendar, Search, Earth, Maps, Picasa, YouTube, etc). Mais certains <a href=\"http:\/\/www.wired.com\/gadgetlab\/2009\/07\/five-things-googles-chrome-os-will-do-for-your-netbook\/\">comme Wired<\/a> pr\u00eatent \u00e0 Chrome OS des qualit\u00e9s fort incertaines comme cellle consistant \u00e0 s\u2019installer sans probl\u00e8mes sur tout mat\u00e9riel. Fonctionnalit\u00e9 qui au mieux reprendra celle de la version de Linux utilis\u00e9e. Or, sur les netbooks, Windows (toutes versions) et Linux sont \u00e0 parit\u00e9 pour ce qui est du support du mat\u00e9riel. Une autre promesse de Chrome OS serait un d\u00e9marrage en quelques secondes. Aujourd\u2019hui, il faut environ une minute pour d\u00e9marrer aussi bien Ubuntu que Windows 7 sur un netbook de derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration. Descendre en dessous uniquement par optimisation du logiciel ne doit pas \u00eatre bien \u00e9vident. Mais comme Google pr\u00e9voit de sortir son OS d\u2019ici un an et demi, d\u2019ici l\u00e0, le mat\u00e9riel aura peut-\u00eatre fait des progr\u00e8s\u2026 qui s\u2019appliqueront cependant \u00e0 tous les OS ! <\/li>\n<li><strong>Jolicloud <\/strong>est une startup cr\u00e9\u00e9e il y a un an par Tariq Krim, aussi connu pour sa cr\u00e9ation de Netvibes qui vole maintenant de ses propres ailes, et qui a r\u00e9cemment lev\u00e9 $4,2m de capital risque. La startup propose un OS \u00e9ponyme qui se <a href=\"http:\/\/www.jolicloud.com\/idea\">distingue<\/a> par un menu de lancement d\u2019application \u00e9l\u00e9gant qui joue le r\u00f4le d\u2019int\u00e9grateur des sites et des activit\u00e9s dans vos divers r\u00e9seaux sociaux, une vraie valeur ajout\u00e9e applicative. La soci\u00e9t\u00e9 souhaite \u00e9galement mettre en place un mod\u00e8le communautaire de d\u00e9couverte d\u2019applications int\u00e9ressantes. Sorte d\u2019AppStore du web ! Votre bureau sur Jolicloud est r\u00e9pliqu\u00e9 sur les serveurs de la startup, permettant leur usage \u00e0 partir de n\u2019importe quel autre ordinateur. La vision n\u2019est pas purement web car Jolicloud sait ex\u00e9cuter vos applications Linux et Windows (ces derni\u00e8res dans une machine virtuelle \u00e0 la VirtualBox). On en revient donc \u00e0 un OS pas si l\u00e9ger que cela, et pour cause, Jolicloud s\u2019appuie en fait sur Ubuntu, la distribution Linux actuellement la plus populaire. Dans la proc\u00e9dure d\u2019installation, il est recommand\u00e9 d\u2019installer Jolicloud \u00e0 la place de son OS ou \u00e0 c\u00f4t\u00e9. Il est dommage qu\u2019on ne puisse pas juste le tester \u00e0 partir de la cl\u00e9, comme on peut le faire avec Ubuntu sur lequel Jolicloud est construit (on peut peut-\u00eatre l\u2019installer sur une autre cl\u00e9 USB\u2026). Autre \u00e9cueil, l\u2019OS \u00e9tant destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre gratuit, le business model associ\u00e9 reste \u00e0 inventer. Esp\u00e9rons pour la startup qu\u2019il sera plus facile \u00e0 trouver que celui de Netvibes !<\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/jolicloudscreenshothome.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px\" title=\"Jolicloud Screenshot Home\" border=\"0\" alt=\"Jolicloud Screenshot Home\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/jolicloudscreenshothome-thumb.jpg\" width=\"448\" height=\"265\" \/><\/a> <\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/jolicloudsocialstatus.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px\" title=\"Jolicloud Social Status\" border=\"0\" alt=\"Jolicloud Social Status\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/jolicloudsocialstatus-thumb.jpg\" width=\"453\" height=\"268\" \/><\/a> <\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/www.thinkgos.com\/gos\">gOS<\/a> est un autre OS l\u00e9ger bas\u00e9 lui aussi sur Ubuntu issue d\u2019une startup Ta\u00efwano-Californienne. L\u2019approche est superficiellement voisine de celle de Jolicloud. A ceci pr\u00e8s que l\u2019\u00e9diteur ne propose pas d\u2019interface de lancement des applications. Il remplace cela par un packaging de gadgets et de la pr\u00e9installation de nombreuses solutions web ou pas (Picasa) de Google. Ubuntu est personnalis\u00e9 pour ressembler \u00e0 MacOS. L\u2019OS \u00e9tait diffus\u00e9 dans des PC Everex \u00e0 $199 commercialis\u00e9s par Wallmart\u2026 et abandonn\u00e9s par ce dernier. La strat\u00e9gie consiste \u00e0 pr\u00e9installer l\u2019OS dans les PC de constructeurs. C\u2019est donc finalement un concurrent isol\u00e9 de Google Chrome OS. <\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/gosscreenshot.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px\" title=\"gOS Screenshot\" border=\"0\" alt=\"gOS Screenshot\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/gosscreenshot-thumb.jpg\" width=\"450\" height=\"283\" \/><\/a> <\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/moblin.org\/downloads\">Moblin<\/a> est un Linux l\u00e9ger open source cr\u00e9\u00e9 par Intel, actuellement en b\u00eata. Votre netbook devra \u00eatre \u00e9quip\u00e9 d\u2019un processeur graphique Intel ! J\u2019ai test\u00e9 la b\u00eate en bootant l\u2019image sur une cl\u00e9 USB, qui d\u00e9marre en une vingtaine de seconde (sur Asus EEE 1000HE). L\u2019interface utilisateur est plus radicalement diff\u00e9rente qu\u2019avec les autres syst\u00e8mes \u00e9voqu\u00e9s ici. Mais on s\u2019y perd. A force de vouloir simplifier les choses, on ne retrouve plus du tout ses petits. Essayez par exemple de copier un fichier vers une cl\u00e9 USB\u2026<\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/moblinscreenshot.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px\" title=\"Moblin Screenshot\" border=\"0\" alt=\"Moblin Screenshot\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/moblinscreenshot-thumb.jpg\" width=\"436\" height=\"258\" \/><\/a> <\/p>\n<ul>\n<li><strong>MacOS <\/strong>: pour l\u2019instant, le netbook d\u2019Apple s\u2019appelle Macbook Air ! Il p\u00e8se le m\u00eame poids qu\u2019un Asus EEE de la s\u00e9rie 1000, mais c\u2019est un laptop complet de 13 pouces. Gros inconv\u00e9nient : il est \u00e0 1400\u20ac. Par contre, on peut installer MacOS sur un netbooks type EEE 1000, mais c\u2019est une proc\u00e9dure tr\u00e8s <a href=\"http:\/\/smallcomputing.net\/2009\/02\/25\/how-to-install-os-x-on-asus-eee-pc-1000he-netbook\/\">alambiqu\u00e9e<\/a> qui n\u2019est de surcroit ni support\u00e9e ni autoris\u00e9e par Apple. Sans compter le fait que les netbooks ainsi configur\u00e9s sont assez lents. Il est vrai que MacOS n\u2019est pas consid\u00e9r\u00e9 comme un \u201cOS l\u00e9ger\u201d. On ne peut pas tout avoir !<\/li>\n<li>Il y a enfin des OS en mode client l\u00e9ger utilisables au travers d\u2019un navigateur (chez <strong>Ulteo<\/strong>, <strong>GlideOS <\/strong>et <strong>iCloud<\/strong>). Cela complique un peu les choses car pour le lancer, il faut d\u00e9j\u00e0 un OS et son navigateur. Pourquoi faire simple lorsque l\u2019on peut faire compliqu\u00e9\u2026<\/li>\n<\/ul>\n<p>J\u2019ai aussi pu croiser quelques startups fran\u00e7aises que se lancent \u00e9galement dans ce cr\u00e9neau, le plus souvent en ajoutant un <a href=\"http:\/\/www.neteco.com\/253434-iframe-interface-web-os-netbook-tactile.html\">lanceur d\u2019application<\/a> au dessus d\u2019un Linux d\u00e9pouill\u00e9 \u00e9quip\u00e9 de Firefox. Seul probl\u00e8me : une fois que l\u2019on a lanc\u00e9 son application, on se retrouve dans un environnement traditionnel qui n\u2019est ni fait pour les petits \u00e9crans ni pour les interfaces tactiles. D\u2019autres proposent une plateforme de revamping d\u2019applications web pour les adapter aux tablettes, notamment tactiles. Avec le d\u00e9fi d\u2019imposer leur standard au march\u00e9 mondial du web, ce qui demande des moyens pas faciles d\u2019acc\u00e8s.<\/p>\n<p><strong>Stocker toutes ses donn\u00e9es dans le \u201ccloud\u201d ?<\/strong><\/p>\n<p>C\u2019est une projection couramment associ\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9mergence des OS l\u00e9gers pour netbooks. D\u2019ici quelques temps, tous les utilisateurs vont stocker l\u2019ensemble de leurs donn\u00e9es dans des services Internet (stockage de photos, de documents, etc). Ainsi, ils pourront facilement les retrouver o\u00f9 qu\u2019ils soient et sur n\u2019importe quelle machine.<\/p>\n<p>On y vient petit \u00e0 petit en pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es, sachant que dans la plupart des cas, on envoie dans le \u201ccloud\u201d les donn\u00e9es que l\u2019on souhaite partager, mais pas encore les autres. Dans le meilleurs des cas, on envoie des r\u00e9plications de donn\u00e9es locales, mais rares sont les utilisateurs dont les donn\u00e9es sont exclusivement situ\u00e9es dans le \u201ccloud\u201d, m\u00eame les plus hardis.<\/p>\n<p>Plein de questions se posent : en qui faire confiance pour ce stockage ? Doit-on stocker toutes ses donn\u00e9es au m\u00eame endroit, ou utiliser des sites sp\u00e9cialis\u00e9s pour chaque type de donn\u00e9es (musique, photos, documents, tableaux, etc) ? Est-ce que l\u2019on peut vraiment se passer d\u2019un stockage local ne serait-ce que pour capter les contenus multim\u00e9dias que l\u2019on g\u00e9n\u00e8re soi-m\u00eame, notamment en photo et vid\u00e9o ? Est-il sain d\u2019utiliser la bande passante du web ou de la 3G pour envoyer des centaines de Mo de donn\u00e9es avant m\u00eame de les trier ?<\/p>\n<p>Tout \u00e7a pour dire\u2026 que l\u2019on est loin de voire se g\u00e9n\u00e9raliser le stockage sur le cloud. Au mieux utilisera-t-on le cloud pour le stockage de certaines donn\u00e9es. Et on aura encore longtemps besoin de syst\u00e8mes d\u2019exploitation capable de g\u00e9rer ses donn\u00e9es en local. Ce d\u2019autant plus que la capacit\u00e9 de stockage locale et la bande passante des entr\u00e9es-sorties de son PC seront pendant longtemps sup\u00e9rieures aux capacit\u00e9s des t\u00e9l\u00e9communications.<\/p>\n<p><strong>La diffusion des OS l\u00e9gers<\/strong><em>&#160;<\/em><\/p>\n<p>La plupart des concurrents de Windows dans ce march\u00e9 sont des OS gratuits. Cela pose deux questions : quel est leur mod\u00e8le \u00e9conomique ? Et est-ce que leur fragmentation ne va pas g\u00e9n\u00e9rer le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne que la bataille Windows vs Linux qui n\u2019\u00e9volue pas bien vite malgr\u00e9 les grands progr\u00e8s de Linux ?<\/p>\n<p>Les mod\u00e8les de diffusion des OS l\u00e9gers sont en g\u00e9n\u00e9ral de trois nature et aucun n\u2019est facile \u00e0 d\u00e9clencher pour une startup : <\/p>\n<ul>\n<li><strong>Bundle OEM<\/strong> avec des constructeurs de netbooks. Ces constructeurs sont tortur\u00e9s entre le besoin de se diff\u00e9rentier et de suivre le ou les standards du march\u00e9. La fragmentation du march\u00e9 des OS et le retour en force de Windows va en refroidir quelques uns. Pour que Linux perce, il faudrait qu\u2019une distribution s\u2019impose et sur l\u2019ensemble de la gamme d\u2019un grand constructeur. Alors Ubuntu (pour les netbooks \u201cfull featured\u201d) ou Chrome OS (pour les \u201cnetbooks web OS\u201d) ? Comment amorcer la pompe ? La puissance de Google aupr\u00e8s des consommateurs ne les aide pas tant que cela \u00e0 diffuser leur OS car les constructeurs sont plus suiveurs qu\u2019avant-gardistes ! Mais l\u2019attractivit\u00e9 d\u2019un OS gratuit support\u00e9 par un grand nom pourrait aider.<\/li>\n<li>Association avec les <strong>op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9coms<\/strong> en liaison avec des constructeurs de netbooks en marque blanche. Les op\u00e9rateurs veulent vendre des cl\u00e9s et abonnements 3G. SFR avait lanc\u00e9 le premier une offre Asus EEE 701 + cl\u00e9 3G d\u00e9but 2008 et a \u00e9t\u00e9 suivi depuis par les autres op\u00e9rateurs. Ils ont cependant accumul\u00e9 des stocks de netbooks invendus (surtout le 701 qui est d\u00e9pass\u00e9) car les mod\u00e8les se p\u00e9riment tr\u00e8s vite. C\u2019est aussi le <a href=\"http:\/\/www.tabbee.fr\/\">Tabbee<\/a> d\u2019Orange Valley. Les op\u00e9rateurs r\u00eavent de recr\u00e9er leur propre \u00e9cosyst\u00e8me de solutions mat\u00e9rielles et logicielles. Ce qui conduit \u00e0 la fragmentation du march\u00e9 et \u00e0 emp\u00eacher la cr\u00e9ation d\u2019un v\u00e9ritable standard.<\/li>\n<li>L\u2019association de l\u2019OS et d\u2019un mat\u00e9riel sous une <strong>marque unique<\/strong>, comme la tablette de TechCrunch. Business difficile car il faut maitriser les canaux de la distribution de d\u00e9tail et consentir de gros investissements marketing pour cr\u00e9er l\u2019image de marque de la solution.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ah et puis, il y a ce petit d\u00e9tail du support utilisateur ! Ce dernier peut-il se contenter des nombreux sites communautaires autour de Linux ? Pas si s\u00fbr\u2026 Qui voudra en assurer la charge et le co\u00fbt associ\u00e9 ? Les constructeurs ? Bof. Les retailers qui les distribuent ? Pourquoi pas, mais comment supporter une demi-douzaine de syst\u00e8mes diff\u00e9rents ? Les op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9coms ? Pourquoi pas.<\/p>\n<p>Ces OS alternatifs \u00e9tant souvent gratuits, leur mod\u00e8le de revenu ne peut qu\u2019\u00eatre indirect, voire associ\u00e9 \u00e0 du service vis \u00e0 vis des interm\u00e9diaires qui viennent d\u2019\u00eatre cit\u00e9s. Ce revenu pourrait \u00eatre essentiellement publicitaire, mais il reste \u00e0 inventer un mod\u00e8le publicitaire digne de ce nom associ\u00e9 \u00e0 un syst\u00e8me d\u2019exploitation, et qui ne fasse pas fuir les consommateurs. Seul Google peut v\u00e9ritablement s\u2019offrir ce luxe, du fait de sa position dans les moteurs de recherche et autres syst\u00e8mes \u00e0 base de cartographie.<\/p>\n<p><strong>En guise de conclusion<\/strong><\/p>\n<p>Le march\u00e9 des OS l\u00e9gers semble en apparence prometteur. Mais pour l\u2019instant, les offres actuelles font beaucoup de neuf avec du vieux. Elles n\u2019apportent pas encore d\u2019innovations marquantes pour adapter les OS aux netbooks. De plus, les usages vari\u00e9s demandent une segmentation un peu plus fine. Le march\u00e9 actuellement tr\u00e8s fragment\u00e9 profite \u00e0 l\u2019acteur dominant \u00e9tabli (Microsoft). De plus, les mod\u00e8les \u00e9conomiques de ces nouveaux OS ne se sont pas encore trouv\u00e9s, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019\u00eatre v\u00e9ritablement cherch\u00e9s.<\/p>\n<p>Google pourrait rafler la mise mais s\u2019attaquer \u00e0 la vache \u00e0 lait d\u2019un acteur dominant \u00e9tabli est rarement payant sans innovation suffisamment radicale et lorsque l\u2019on s\u2019\u00e9loigne de son coeur de m\u00e9tier. Distribuer du logiciel en OEM est une aventure difficile pour Google, mais il peut s\u2019en payer le risque associ\u00e9 vue sa rentabilit\u00e9. C\u2019est exactement le m\u00eame probl\u00e8me que la qu\u00eate de parts de march\u00e9 dans le Search pour Microsoft ! Arriv\u00e9 trop tard, et malgr\u00e9 l\u2019engloutissement de milliards de dollars en R&amp;D, l\u2019\u00e9diteur n\u2019arrive pas \u00e0 <a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2009\/bing-peut-il-changer-la-donne\/\">changer \u00e0 la donne<\/a> face \u00e0 Google.<\/p>\n<p>Bref, \u00e0 ce stade, qu\u2019on aime ou pas, le statu quo actuel devrait durer encore quelque temps.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Au d\u00e9but du mois de juillet 2009, Google faisait l\u2019\u00e9v\u00e9nement en annon\u00e7ant son \u201cChrome OS\u201d en catimini, une initiative de plus dans le p\u00e9rim\u00e8tre des syst\u00e8mes d\u2019exploitation apr\u00e8s Android pour les mobiles. Cette fois-ci, ce sont les netbooks et les tablettes qui sont vis\u00e9s. Les commentaires sur cette annonce sont all\u00e9s bon train : c\u2019est [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,33,2,7,32,3,9,10,35],"tags":[],"class_list":["post-2474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-google","category-innovation","category-internet","category-logiciels","category-loisirs-numeriques","category-microsoft","category-photo-numerique","category-startups","category-video"],"views":24062,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2474\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}