{"id":2398,"date":"2009-06-08T09:24:46","date_gmt":"2009-06-08T08:24:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2009\/bulletins-de-vote-tlcharger\/"},"modified":"2009-06-08T09:24:46","modified_gmt":"2009-06-08T08:24:46","slug":"bulletins-de-vote-tlcharger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2009\/bulletins-de-vote-tlcharger\/","title":{"rendered":"Bulletins de vote à télécharger"},"content":{"rendered":"

Au del\u00e0 des r\u00e9sultats qui sont maintenant tomb\u00e9s, ces \u00e9lections europ\u00e9ennes 2009 \u00e9taient bien exotiques. Avec plus de 20 listes et de bien curieuses variantes dans leur promotion g\u00e9n\u00e9rant une impression de chaos et un usage du num\u00e9rique quelque peu d\u00e9valorisant. Je m\u2019int\u00e9resse ici aux moyens de promotion des listes, \u00e0 l\u2019usage de l\u2019Internet dans la campagne, et au mode de scrutin.<\/p>\n

Il y avait pour commencer les listes classiques<\/strong> avec partis connus, prospectus, affiches et campagne officielle \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision (FN, UMP, Modem, PS, Ecologie, Nouvelle Gauche, NPA). Elles ont rafl\u00e9 comme pr\u00e9vu les 72 si\u00e8ges de la France. Libertas, la liste de De Villiers, aurait r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 un si\u00e8ge.<\/p>\n

Un parti b\u00e9n\u00e9ficiait du temps de parole \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision dans la campagne officielle mais ne se pr\u00e9sentait pas<\/strong> (les Radicaux de gauche). Pourquoi ? Parce que leur temps de parole semble li\u00e9 \u00e0 leur nombre d\u2019\u00e9lus existants et pas au fait qu\u2019ils se pr\u00e9sentent ou non. Un comble !<\/p>\n

Les panneaux d\u2019affichage <\/strong>\u00e9taient \u00e0 moiti\u00e9 utilis\u00e9s par les listes.<\/p>\n

Enfin, il y avait des listes pour lesquelles on pouvait voter en t\u00e9l\u00e9chargeant son bulletin de vote <\/strong>sur leur propre site web. Et qui sont \u00e9videmment d\u00e9favoris\u00e9es si l\u2019envie prend de voter pour elles lorsque l\u2019on se rend au bureau de vote. Tient, il y a une liste pour les royalistes\u2026 Tient, il y a une liste de \u201cl\u2019Union des gens\u201d (40 voies \u00e0 Paris !), etc. Alors, pour voter, il faut commencer par aller sur leur site (mais comment savoir qu\u2019ils existent ?), consulter leur programme, leur profession de foi, puis t\u00e9l\u00e9charger leur bulletin de vote en PDF et l\u2019imprimer pour l\u2019emporter avec soi au bureau de vote.<\/p>\n

Une belle barri\u00e8re \u00e0 l\u2019entr\u00e9e ! Mais \u00e0 part elles, qui va s\u2019en plaindre ? Ces listes constituent un v\u00e9ritable roman.  A croire parfois que l\u2019on serait dans le pays de Groland (cf l\u2019\u00e9mission de Canal+). Je me demande aussi si cette multiplicit\u00e9 de listes ne contribue pas aussi \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer un peu plus d\u2019abstentions \u00e0 cette \u00e9lection, la pire du genre de ce point de vue.<\/p>\n

En plus des listes suscit\u00e9es, nous avions donc par exemple le \u201cParti de la France<\/a>\u201d avec des dissidents du Front National, le Rassemblement pour l\u2019initiative citoyenne<\/a> qui veut juste changer la constitution fran\u00e7aise pour permettre des r\u00e9f\u00e9rendums citoyens (rapport avec le schmilblick ?), le parti Breton, deux partis basques (l\u2019Eusakal Herriaren Alde et Euskadi European), le Parti Humaniste<\/a> et Solidarit\u00e9-libert\u00e9, justice et paix<\/a> qui veulent que l\u2019on respecte plus la personne humaine, la terre sinon rien<\/a> qui veut revisiter la notion de croissance mesur\u00e9e uniquement par le PIB (un vrai sujet), et Europe D\u00e9croissance<\/a> qui est plus directe en pr\u00f4nant la d\u00e9croissance, Cannabis sans fronti\u00e8re et des communistes dissidents. Il y avait aussi la candidature encore plus loufoque \u201cEurope de Gibraltar \u00e0 J\u00e9rusalem\u201d dont les propositions<\/a> valent le d\u00e9tour. <\/p>\n

Avec dans le discours politique, le grand paradoxe des petites listes : elles se r\u00e9clament repr\u00e9sentatives des \u201cvrais\u201d citoyens, demandent \u00e0 \u00eatre \u00e9lues (enfin, \u2026), et si elles sont \u00e9lues, deviendraient des politiques comme les autres. Finalement, les vrais gens en politique, ce sont ceux qui ne sont pas \u00e9lus, et qui influencent la politique par d\u2019autres moyens que les \u00e9lections. On appelle cela la soci\u00e9t\u00e9 civile, les experts, ou les lobbies, selon. Et ceux que l\u2019on retrouve dans ces diff\u00e9rentes listes citoyennes font d\u2019ailleurs tout pour rester dans la cat\u00e9gorie des non \u00e9lus. Sans compter le fait qu\u2019elles se foutent souvent de l\u2019Europe comme d\u2019une guigne. La politique de certains  de ces amateurs n\u2019est sommes toutes pas meilleure que celle des professionnels\u2026<\/p>\n

\"Profession<\/a> <\/p>\n

\"Bulletin<\/a> <\/p>\n

Au total<\/a>, ces listes ont recueilli 768375 voies, plus 42969 pour les listes r\u00e9gionales. Soient 4,71% des suffrages exprim\u00e9s. En baisse semble-t-il par rapport \u00e0 2004 o\u00f9 elles auraient rassembl\u00e9 plus de 8% d\u2019\u00e9lecteurs. La liste antisioniste qui elle, avait des bulletins dans les bureaux de vote en Ile de France o\u00f9 elle se pr\u00e9sentait, a tout de m\u00eame obtenu 1,3% des votes<\/a> ! Le cinqui\u00e8me de ce qui \u00e9tait n\u00e9cessaire pour obtenir une place au parlement europ\u00e9en\u2026 et heureusement.<\/p>\n

En observant les r\u00e9sultats de cette \u00e9lection europ\u00e9enne, comme celui des pr\u00e9c\u00e9dentes, on peut surtout constater \u00e0 quel point la France serait ingouvernable si l\u2019Assembl\u00e9e Nationale \u00e9tait \u00e9lue au suffrage proportionnel (comme en 1986 ou avant la 5eme R\u00e9publique). En effet, avec ce genre de suffrage, les majorit\u00e9s doivent se constituer apr\u00e8s les \u00e9lections et de petits partis au centre comme aux extr\u00eames se retrouvent en situation d\u2019arbitre et d\u00e9stabilisent en permanence les gouvernements. Le scrutin majoritaire actuel est peut-\u00eatre moins d\u00e9mocratique en apparence, mais plus efficace pour stabiliser les gouvernements. Apr\u00e8s, que les grands partis soient parfois m\u00e9diocres, ce n\u2019est que le reflet de notre propre soci\u00e9t\u00e9 et de la mani\u00e8re dont fonctionnent les \u00e9lites. Il n\u2019y a d\u2019ailleurs pas beaucoup de pays o\u00f9 les citoyens sont fiers de leurs hommes politiques.<\/p>\n

Sinon, le scrutin r\u00e9gionalis\u00e9 qui nous a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 depuis 2003 m\u00e9riterait d\u2019\u00eatre remis en cause. Rappelons nous qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 mis en place pour rapprocher les citoyens des candidats et pour r\u00e9duire l\u2019abstention. Ces deux objectifs initiaux n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 remplis donc la solution n\u2019\u00e9tait pas la bonne ou elle n\u2019\u00e9tait pas bien mise en oeuvre. De plus, la majorit\u00e9 des pays europ\u00e9ens votent au scrutin proportionnel national. Le seul avantage de ce scrutin r\u00e9gionalis\u00e9 est d\u2019\u00e9viter l\u2019\u00e9miettement de la repr\u00e9sentation nationale au parlement europ\u00e9en mais celui-ci n\u2019a pas v\u00e9ritablement \u00e9volu\u00e9 avec les diff\u00e9rents changements de mode de scrutin depuis 1979. Son inconv\u00e9nient principal est de r\u00e9gionaliser le d\u00e9bat alors que celui-ci doit \u00eatre international et europ\u00e9en, et m\u00eame pas national ! Il ne contribue pas \u00e0 sa lisibilit\u00e9.<\/p>\n

Et Internet ?<\/strong><\/p>\n

Mais revenons sur ces bulletins \u00e0 t\u00e9l\u00e9charger sur Internet. Pratique bien curieuse qui ne s\u2019applique qu\u2019aux petits partis folklos et d\u00e9sargent\u00e9s. N\u2019il y aurait-il pas des moyens plus nobles d\u2019utiliser l\u2019Internet dans le cadre des \u00e9lections ? <\/p>\n