{"id":228,"date":"2007-05-12T12:22:29","date_gmt":"2007-05-12T10:22:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2007\/valeur-enleve-du-logiciel\/"},"modified":"2007-05-12T12:22:31","modified_gmt":"2007-05-12T10:22:31","slug":"valeur-enleve-du-logiciel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2007\/valeur-enleve-du-logiciel\/","title":{"rendered":"Valeur enlevée du logiciel"},"content":{"rendered":"

Certains d\u00e9tracteurs de Microsoft ont souvent enfourch\u00e9 le cheval de bataille de l’ob\u00e9siciel, ou “bloatware<\/a>“. Roberto Di Cosmo avait vulgaris\u00e9 cette notion dans son acrobatique br\u00fblot contre l’\u00e9diteur publi\u00e9 en 1998, le “Hold Up Plan\u00e9taire”, qui est maintenant disponible en t\u00e9l\u00e9chargement<\/a>.<\/p>\n

L’ob\u00e9siciel serait cette tendance condamnable des \u00e9diteurs de logiciels, Microsoft en premier, \u00e0 augmenter sans cesse le nombre de fonctionnalit\u00e9s des logiciels pour justifier la vente de mises \u00e0 jour. En fait, c’est un ph\u00e9non\u00e8ne relativement normal : il s’appuie sur l’\u00e9volution de la puissance des microprocesseurs et la baisse du co\u00fbt de la m\u00e9moire et du stockage. Il n’y a pas tant de mani\u00e8res diff\u00e9rentes de faire vivre un logiciel : augmenter ses fonctionnalit\u00e9s, sa rapidit\u00e9, son interop\u00e9rabilit\u00e9, sa s\u00e9curit\u00e9 et sa fiabilit\u00e9. Et comme l’ajout de fonctionnalit\u00e9s ne justifie pas normalement d’en enlever qui existent d\u00e9j\u00e0, il se d\u00e9veloppe une entropie naturelle des logiciels. C’est d’ailleurs \u00e9galement le cas des logiciels libres. Un Linux, un MySQL, un TheGIMP d’aujourd’hui sont bien plus riches et n\u00e9cessitent plus de stockage et de m\u00e9moire qu’\u00e0 leurs d\u00e9buts. C’est aussi le cas du lecteur Adobe Acrobat Reader qui est devenu une v\u00e9ritable usine \u00e0 gaz \u00e0 tel point que j’utilise maintenant \u00e0 sa place FoxIt Reader<\/a>, un lecteur aussi gratuit, mais au chargement presque instantan\u00e9.<\/p>\n

Ce post a pour objet de jouer le contre-point de cette notion d’ob\u00e9siciel et de mettre en \u00e9vidence le cas oppos\u00e9 o\u00f9 de la valeur est enlev\u00e9e aux logiciels dans leurs nouvelles versions et avec un impact n\u00e9gatif pour certains utilisateurs. Je vais m’appuyer sur quelques exemples qui concernent Microsoft et me g\u00eanent particuli\u00e8rement. Mais on pourrait certainement faire une analyse \u00e9quivalente chez d’autres \u00e9diteurs.<\/p>\n

Commen\u00e7ons par le constat. Dans les derni\u00e8res versions de Windows et d’Office, Microsoft a revu l’interface utilisateur de ses logiciels, mais en a profit\u00e9 pour les simplifier au point de retirer parfois des fonctionnalit\u00e9s qui \u00e9taient bien pratiques. Leur \u00e9quivalent maintenant est certes toujours possible, mais au prix de manipulations bien plus complexes. Ce sont peut \u00eatre des d\u00e9tails, mais ils me font perdre du temps au quotidien.<\/p>\n

Valeur enlev\u00e9e dans Windows Vista<\/strong><\/p>\n