Canal+ avait pourtant bien innov\u00e9 en lan\u00e7ant son terminal enregistreur Pilotime en 2003 (image ci-dessous<\/em>). Quatre ans plus tard, les 100000 terminaux fabriqu\u00e9s par Thomson ont \u00e9t\u00e9 \u00e9coul\u00e9s. Non sans mal, car cela repr\u00e9sente un bien faible nombre au regard des plus de cinq millions d’abonn\u00e9s \u00e0 Canal+ et trois millions d’abonn\u00e9s \u00e0 CanalSatellite (bouquet diffus\u00e9 par satellite, c\u00e2ble et via l’ADSL chez les principaux fournisseurs d’acc\u00e8s). Le Pilotime n’avait pas \u00e9t\u00e9 aid\u00e9 par son ergonomie et sa fiabilit\u00e9 approximatives, mais bon, il fonctionne!<\/p>\n Le stock de Pilotime \u00e9tant \u00e9coul\u00e9, il n’est plus vraiment propos\u00e9 m\u00eame s’il apparait toujours pour la forme<\/a> sur le site de Canal+. Aujourd’hui, Canal+ n’a plus d’offre d’enregistreur num\u00e9rique. Le “top” chez Canal, c’est le d\u00e9codeur Mediasat Max (image ci-dessous<\/em>) qui permet de re\u00e7evoir la HD, mais qui n’enregistre pas. Sa prise USB n’est pas encore utilisable pour connecter un enregistreur externe. J’enrage de constater cette d\u00e9marche \u00e0 contre-courant de ce qui se fait aux USA, d\u00e9marche qui chez Canal+ s’ali\u00e8ne les 100000 utilisateurs de Pilotime qui ne peuvent passer \u00e0 la HD qu’au prix de l’abandon de l’essentielle fonction d’enregistrement num\u00e9rique. Chez Canal+, le client est donc condamn\u00e9 \u00e0 enregistrer ses programmes avec un PVR (enregistreur) externe ou avec un PC Media Center, mais via une connexion analogique son\/image qui d\u00e9grade fortement la qualit\u00e9 de l’enregistrement et un report de t\u00e9l\u00e9commande et des guides de programmes pas toujours bien aliment\u00e9s. Et bien s\u00fbr, sans HD.<\/p>\n Ce d\u00e9codeur Mediasat Max sera peut-\u00eatre extensible mais aucune information n’a filtr\u00e9 et il semble que Canal ne soit pas bien avanc\u00e9 sur le sujet. D’un autre c\u00f4t\u00e9, Canal+ devrait supporter les PC \u00e0 base de Windows Media Center dans une future mouture de Windows Vista. Des accords ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s avec Microsoft et Nagravision en 2005 mais leur concr\u00e9tisation ne devrait pas voir le jour avant 2008. De plus, les PC Media Center, m\u00eame s’ils ont ma faveur personnelle<\/a>, ne sont pas encore assez grand public pour se substituer aux Pilotime. <\/p>\n TPS proposait aussi un terminal enregistreur, le Platinium, mais personne n’en parle plus depuis le rachat de TPS par Canal+. Et son succ\u00e8s n’a pas du \u00eatre extraordinaire, notamment du fait d’une offre de programmes de TPS quelque peu en retrait par rapport \u00e0 celle de CanalSat.<\/p>\n Bref, Canal+ qui est maintenant le point de passage oblig\u00e9 pour les contenus “premium” (cin\u00e9ma, sport, documentaires, etc) ne propose pas vraiment de solution pour l’enregistrement num\u00e9rique de ses programmes.<\/p>\n Chez les op\u00e9rateurs ADSL<\/strong><\/p>\n Les op\u00e9rateurs ADSL sont plus avant gardistes, mais ils ne sont pas toujours plus avanc\u00e9s car leurs solutions sont soit confidentielles, soient peu int\u00e9gr\u00e9es soit pas assez grand public :<\/p>\n Il faut au passage relativiser le r\u00f4le de l’IPTV. Ce type de service pr\u00e9sente le plus fort taux de croissance, mais il restera encore de nombreuses ann\u00e9es plus faible en proportion que le c\u00e2ble et le satellite: 10% en 2009 (voir ci-dessous une projection 2009 des moyens de r\u00e9ception de la t\u00e9l\u00e9vision payante en Europe, source: Screendigest<\/em>). Il faut aussi tenir compte de ce qu’un abonnement en triple play n’implique pas l’usage r\u00e9gulier de la t\u00e9l\u00e9vision via l’ADSL. En particulier pour les deux raisons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9es: le choix des programmes et la qualit\u00e9 de service et la cohabitation dans le foyer de plusieurs sources.<\/p>\n Donc, pour le march\u00e9 dans son ensemble, les utilisateurs ont besoin d’une fonction d’enregistrement de la t\u00e9l\u00e9vision adapt\u00e9e aux contenus payants du c\u00e2ble et du satellite. Et ce pour encore quelques bonnes ann\u00e9es.<\/p>\n Enregistrement de la TNT<\/strong><\/p>\n La TNT est une exception. Les solutions pour l’enregistrer en pr\u00e9servant la qualit\u00e9 num\u00e9rique de bout en bout commencent \u00e0 fleurir:<\/p>\n Ces offres sont pouss\u00e9es par un usage en croissance de la TNT en France. L’offre de programmes plus dense qu’avec la r\u00e9ception hertzienne et la qualit\u00e9 de l’image et du son en font des solutions int\u00e9ressantes et \u00e0 moindre co\u00fbt, en tout cas pour la partie de la TNT qui est gratuite. <\/p>\n Les pays o\u00f9 l’offre existe<\/strong><\/p>\n La France est en retrait sur ce march\u00e9 car d’autres march\u00e9s de taille sont bien en avance et comme par hasard, ce sont les march\u00e9s anglophones:<\/p>\n Vous pouvez si vous ne l’avez pas d\u00e9j\u00e0 fait consulter mon rapport de visite<\/a> du CES de Las Vegas de janvier dernier pour avoir un aper\u00e7u de toutes ces offres.<\/p>\n Pourquoi ce retard?<\/strong><\/p>\n On peut toujours expliquer ce genre de retard, mais cela ne l’excuse pas pour autant:<\/p>\n Ce que l’industrie des contenus craint par dessus tout, c’est d’\u00eatre simultan\u00e9ment “Napsteris\u00e9e” <\/strong>et “Microsoftis\u00e9e”<\/strong>. Le premier est d\u00e9j\u00e0 bien enclench\u00e9 avec le peer to peer qui est maintenant bien exploit\u00e9 pour les contenus vid\u00e9o. Le second rel\u00e8ve de l’horizontalisation du march\u00e9 comme celui du PC, o\u00f9 l’on peut choisir ses composants ind\u00e9pendamment les uns des autres mais o\u00f9 quelques composants g\u00e9n\u00e9riques cl\u00e9s sont maitris\u00e9s par des acteurs dominants tels que Microsoft ou Intel. Au d\u00e9triment des autres dans la chaine de valeur. D’o\u00f9 un travail actif sur les standards, \u00e0 l’\u00e9chelle de blocs \u00e9conomiques (en Europe avec notamment le DVB pour la diffusion num\u00e9rique, le MHP pour le middleware, et le MPEG7 pour les guides de programmes). Mais des standards qui n’horizontalisent pas l’industrie pour autant et prot\u00e8gent donc les positions des grands acteurs.<\/p>\n J’ajouterai un point cl\u00e9: la mani\u00e8re dont l’innovation est g\u00e9r\u00e9e chez les grands acteurs en France, Canal+ en premier. Est-ce que leur innovation est vraiment orient\u00e9e client? Est-ce qu’ils prennent des risques? Est-ce qu’ils anticipent les grandes ruptures technologiques et d’usage? Free prend beaucoup plus de risques qu’un Canal+. Notamment avec leur programme d’\u00e9quipement en fibre optique qui pourrait leur permettre de tailler des croupi\u00e8res aux groupes m\u00e9dias comme Canal+. Car avec la fibre, ils feront sauter l’un des verrous bloquant la g\u00e9n\u00e9ralisation de la TV sous IP. Le futur, c’est clairement la TV sous IP, mais le chemin qui y m\u00e8nera est long de plusieurs ann\u00e9es, sachant qu’il y aura m\u00eame plusieurs chemins (r\u00e9cepteurs hybrides, Internet en canal descendant pour les guides de programmes, en montant pour certains services, etc).<\/p>\n Je crains fort que beaucoup d’acteurs soient un peu paum\u00e9s dans ce march\u00e9 en pleine \u00e9bullition.<\/p>\n L’impact de la r\u00e9gulation<\/strong><\/p>\n J’avais d\u00e9j\u00e0 not\u00e9 que le march\u00e9 fran\u00e7ais – et Europ\u00e9en en g\u00e9n\u00e9ral – est tr\u00e8s ferm\u00e9, notamment parce qu’il est tr\u00e8s int\u00e9gr\u00e9 verticalement (contenus, programmes, diffusion, boitiers). Cette fermeture et l’inertie des grands groupes a une cons\u00e9quence: elle limite le potentiel de d\u00e9veloppement de startups innovantes dans le secteur. Je l’avais \u00e9voqu\u00e9 dans ce post sur la bulle des set-top-boxes<\/a>. Ce n’est pas \u00e9tonnant dans ces conditions que l’industrie du “consumer electronics” fran\u00e7aise soit quasiment inexistante.<\/p>\n L’environnement r\u00e9gulatoire pourrait influencer la croissance et la diversit\u00e9 des march\u00e9s. Si les pouvoirs publics souhaitaient augmenter les opportunit\u00e9s de cr\u00e9ation de valeur dans le domaine de la t\u00e9l\u00e9vision num\u00e9rique, ils pourraient modifier la r\u00e9gulation pour ouvrir le jeu et non pas le fermer. Mais cela irait peut-\u00eatre \u00e0 l’encontre des int\u00e9r\u00eats \u00e0 court terme des grands op\u00e9rateurs. <\/p>\n![](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/windowslivewritertvnumriqueparadoxale-13919image02.png\")
<\/a> <\/p>\n<\/a> <\/p>\n\n
<\/a> <\/p>\n\n
<\/a> <\/p>\n\n
<\/a> <\/p>\n\n
\n
\n