En revenant sur les pr\u00e9visions de l’ann\u00e9e derni\u00e8re pour 2022, le compte n’y est pas vraiment. Je ne suis pas bien s\u00fbr d’avoir vu pr\u00e9dire l’invasion de l’Ukraine par son voisin Russe ni sa vaillante r\u00e9sistance aid\u00e9e par les pays occidentaux, la crise \u00e9nerg\u00e9tique qui en a r\u00e9sult\u00e9, l’inflation, la mort d’Elisabeth II, le prix Nobel de physique d’Alain Aspect, et dans le plus l\u00e9ger, la France en finale de la coupe du monde de football ou le rachat de Twitter par Elon Musk et le bazar qui en a r\u00e9sult\u00e9.<\/p>\n
Pour ma part, la seule chose valable que j’ai vaguement pu\u00a0pr\u00e9dire<\/a> est que, du c\u00f4t\u00e9 de l’IA, je voyais du potentiel du c\u00f4t\u00e9 du traitement du langage et c’est ce que nous avons avec la d\u00e9ferlante de ChatGPT et de du playground GPT<\/a> d’OpenAI sans pour autant que cela fasse de moi un devin. J’anticipais aussi que\u00a0les NFT, m\u00e9tavers et autres cryptos auraient du fil \u00e0 retordre.\u00a0Les m\u00e9dias craignaient la production de deepfakes en politique. On n’en a pas eu besoin tellement les politiques r\u00e9els sont parfois tellement hors sol. Et, encore, c’est pire aux USA qu’en France.<\/p>\n Je vais ici me concentrer sur l’actualit\u00e9 scientifique et num\u00e9rique dans cet exercice de style orient\u00e9 “devoirs de vacances scientifiques”, et avec une tentative de prise de recul. Pour l’astrophysique, le quantique ainsi que la fusion nucl\u00e9aire, mes observations mettent en valeur le temps long qui pr\u00e9vaut. On y trouve un m\u00e9lange de belle science, d’espoirs \u00e9normes mais aussi de survente ambiante surtout pour ces deux derniers. Nous ferons aussi un petit d\u00e9tour par l’IA, les cryptos et le CES 2023.<\/p>\n Ne me tenez pas rigueur si vos propres sujets f\u00e9tiches n’y sont pas. Je ne pr\u00e9tends pas du tout \u00eatre exhaustif. Donc, je ne parlerais pas cuisine sous vide, topinambour, mi-cuit au chocolat, politique fran\u00e7aise, sant\u00e9 et covid, no-code, sport, musique et m\u00e9dias. Entre autres.<\/p>\n Les merveilles du James Webb Space Telescope<\/strong><\/p>\n C’\u00e9tait l’attente scientifique de l’ann\u00e9e 2022 apr\u00e8s le lancement r\u00e9ussi du t\u00e9lescope par Ariane V \u00e0 partir de Kourou en d\u00e9cembre 2021. Il a fallu attendre de longs mois pour qu’il arrive au point de Lagrange L2, d\u00e9ploie l’ensemble de ses miroirs et instruments puis soit refroidi et calibr\u00e9. Ce fut un sans faute \u00e9tourdissant qui tranche avec les retards d’autres projets technologiques (EPR, etc) ! En juillet 2022, les premi\u00e8res photos arrivaient et la moisson cosmologique pouvait commencer. Elle a ravi les amateurs de tr\u00e8s belles images<\/a>, telle cette nouvelle version de la N\u00e9buleuse de la Car\u00e8ne dans la Voie Lact\u00e9e obtenue<\/a> en associant les images de plusieurs t\u00e9lescopes spatiaux JWST (dans l’infrarouge), Hubble (dans le visible et l’ultraviolet) et Chandra (dans les rayons X).<\/p>\n Les astrophysiciens peuvent exploiter les donn\u00e9es de spectrographie dans le proche infrarouge de l’instrument Nircam qui permettent par exemple d’analyser la composition atomique de galaxies \u00e9loign\u00e9es de plus de 13,1 milliards d’ann\u00e9es lumi\u00e8res.<\/p>\n Dans les d\u00e9couvertes obtenues en un semestre d’activit\u00e9s, on compte entre autres une galaxie situ\u00e9e temporellement entre 300 et 350 millions d’ann\u00e9es apr\u00e8s le Big Bang (GLASS-z13<\/a>), l’observation plus pr\u00e9cise des Piliers de la Cr\u00e9ation<\/a> dans la Voie Lact\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 l’instrument d’observation dans l’infrarouge moyen MIRI cr\u00e9\u00e9 par le CEA (instrument qui avait connu un incident<\/a> qui a \u00e9t\u00e9 finalement r\u00e9solu), l’observation plus pr\u00e9cise de la cr\u00e9ation d’une \u00e9toile (L1527<\/a>), l’analyse spectrale de nouvelles exoplan\u00e8tes (comme WASP-39b<\/a>), et m\u00eame leur photo, certes tr\u00e8s floue (HIP 65426 b<\/a>, dans la Voie Lact\u00e9e, of course) tout comme de nouvelles observations des plan\u00e8tes de notre syst\u00e8me solaire (telle la lune Triton de Neptune).<\/p>\n Le projet du JWST avait germ\u00e9 en 1989 et a \u00e9t\u00e9 v\u00e9ritablement lanc\u00e9 en 2003<\/a>. Son co\u00fbt a explos\u00e9 en route entra\u00eenant un projet d’annulation par le Congr\u00e8s US en 2011, qui venait alors de passer du c\u00f4t\u00e9 R\u00e9publicain au d\u00e9but du premier mandat de Barack Obama. Une mobilisation internationale l’a \u00e9vit\u00e9. L’addition a finalement atteint $10B, comprenant les provisions pour la gestion de ses op\u00e9rations pendant sa dur\u00e9e de vie. Comme la fusion nucl\u00e9aire ou le calcul quantique, le lancement de grands instruments scientifiques pour l’astronomie rel\u00e8ve toujours du long terme. Il en va de m\u00eame pour l’Extremely Large Telescope de l’ESO qui est en cours de construction au Chili avec son miroir de 39 m\u00e8tres. Le projet lanc\u00e9 en 2014 doit \u00eatre termin\u00e9 en 2027. C’est presque du cours terme !<\/p>\n Parmi tous les projets scientifiques d’envergure, ceux qui touchent \u00e0 l’astronomie ont l’air d’\u00eatre les moins contest\u00e9s par l’opinion publique en g\u00e9n\u00e9ral malgr\u00e9 des recherches dont les impacts sur la vie courante sont tr\u00e8s indirects. Comment expliquer cela ? Par l’\u00e9merveillement que les observations g\u00e9n\u00e8rent ? Par leur c\u00f4t\u00e9 f\u00e9d\u00e9rateur ? Par la soif de connaissance de l’Humanit\u00e9, toujours \u00e0 la recherche d’explications sur sa position dans l’immense univers ? Par la beaut\u00e9 visuelle des images diffus\u00e9es qui permettent de nous \u00e9chapper du train train quotidien ? Par une bonne communication des scientifiques du secteur ? Aussi, par la belle le\u00e7on d’humilit\u00e9 associ\u00e9e, la Terre \u00e9tant finalement si peu de chose dans l’Univers.\u00a0A vous de voir. C’est probablement un mix de tout cela.<\/p>\n On peut en tout cas facilement anticiper pour 2023 de nouvelles d\u00e9couvertes qui enchanteront les amateurs. D’autres galaxies tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9es pourraient \u00eatre d\u00e9couvertes tout comme des exoplan\u00e8tes proches de la Terre.<\/p>\n Pour en savoir plus, direction par exemple How JWST revolutionized astronomy in 2022<\/a> par Alexandra Witze, Nature, d\u00e9cembre 2022 (2 pages) et JWST\u2019s best images: spectacular stars and spiralling galaxies<\/a>, Nature.<\/p>\n ChatGPT est performant mais mythomane<\/strong><\/p>\n L’actualit\u00e9 de l’IA de\u00a0 cette fin 2022 se concentre quasiment autour de ChatGPT<\/a> et de Playground<\/a> lanc\u00e9s par OpenAI. Ils sont bas\u00e9s sur la version 3.5 du mod\u00e8le GPT entra\u00een\u00e9 avec des tombereaux de donn\u00e9es issues d’Internet fin 2021 (dont tout Wikipedia, des biblioth\u00e8ques enti\u00e8res, les articles scientifiques publi\u00e9s, etc). Cela s’appuie sur un r\u00e9seau de neurones g\u00e9ant de 175 milliards de param\u00e8tres. Le chatbot \u00e0 m\u00e9moire \u00e9pisodique est capable d’entretenir la conversation et se rapproche du passage du fameux test de Turing. Playground g\u00e9n\u00e8re aussi du code. Dall-E, qui est aussi issu d’OpenAI,\u00a0 g\u00e9n\u00e8re des images \u00e0 partir de simples descriptions textuelles.<\/p>\n Dans la partie chatbot, on trouve le meilleur comme le pire.<\/p>\n C’est d’abord un moteur de recherche tr\u00e8s am\u00e9lior\u00e9<\/strong> qui r\u00e9pond aux questions en clair et peut tenir la conversation. Je l’utilise maintenant souvent dans le domaine du quantique pour d\u00e9crire des concepts comme des types d’algorithmes (QUBO, QAOA, etc). Cela fonctionne plut\u00f4t bien. La raison est simple : les contenus de qualit\u00e9 et scrapables sont nombreux sur Internet sur ces sujets. Ses r\u00e9ponses ouvrent parfois des voies int\u00e9ressantes \u00e0 creuser. Pour les “cols blancs” qui recherchent de l’information mise en forme, ces chatbots pourraient rapidement devenir des outils de productivit\u00e9 incontournables. Il faudra apprendre \u00e0 les dompter et aussi \u00e0 voir \u00e9voluer graduellement leurs capacit\u00e9s. On doit tenir compte de ce que le moteur a \u00e9t\u00e9 entra\u00een\u00e9 sur des donn\u00e9es de fin 2021. Il n’est donc pas \u00e0 la page. Je serais curieux de savoir si ce genre de moteur pourrait \u00eatre r\u00e9guli\u00e8rement mis \u00e0 jour avec des outils de type “Transfer Networks”.<\/p>\n Par contre, il ne faut jamais oublier que le syst\u00e8me est probabiliste, qu’il a des capacit\u00e9s de raisonnement symbolique limit\u00e9es, qu’il faut presque tout v\u00e9rifier, et enfin, que les sources d’information qui ont servi \u00e0 l’entra\u00eener ne sont pas forc\u00e9ment fiables. Certains comme l’artiste-chercheur Olivier Auber torturent<\/a> Playground pour en tester les limites, un exercice p\u00e9dagogique bien utile.\u00a0Va-t-il tuer le m\u00e9tier d’enseignant comme certains osent l’avancer ? Je n’irai pas jusque l\u00e0. Par contre, en \u00e9tant plus cadr\u00e9, ce genre de chatbot pourrait remplacer pas mal d’agents de services clients. N’oublions jamais que ces IA sont entra\u00een\u00e9es avec du contenu d’origine humaine. Pas d’humain, pas de savoir d’origine humaine, pas d’IA !<\/p>\n Les choses empirent s\u00e9rieusement lorsque l’on commence \u00e0 poser des questions sur qui fait quoi<\/strong>. Exemple avec ce qui me concerne o\u00f9 en gros, le syst\u00e8me invente n’importe quoi. Rien de ce qui est \u00e9crit ci-dessous n’est vrai. Sachant que les donn\u00e9es qu’il utilise datent de 2021, au moment o\u00f9 le moteur a \u00e9t\u00e9 entra\u00een\u00e9 avec des tombereaux de donn\u00e9es scrapp\u00e9es sur Internet.<\/p>\n Il fait de m\u00eame lorsque l’on demande la m\u00eame chose sur ce que font deux personnes ensemble. Il invente des couples qui n’existent pas et des entreprises qui n’existent pas plus. Et si on lui demande o\u00f9 il a trouv\u00e9 l’information, il a le toupet d’indiquer des sites web inexistants. Il r\u00e9pond sans r\u00e9serves ni pr\u00e9caution d’usage, ni d’indication de probabilit\u00e9 de succ\u00e8s ou d’erreur. Certains appellent<\/a> cela des “hallucinations”. Si le chatbot ne connait pas la r\u00e9ponse \u00e0 une question, il l’invente de toutes pi\u00e8ces. C’est une IA g\u00e9n\u00e9rative et pr\u00e9dictive apr\u00e8s tout !<\/p>\n Bien entendu, il s’agit d’un logiciel “en b\u00eata test”. Mais lorsque l’on se rappelle que la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 son origine, OpenAI, avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour d\u00e9velopper une sorte d’intelligence artificielle responsable, on est en droit de se poser des questions.<\/p>\n En 2023, selon Forbes<\/a>, OpenAI devrait remettre le couvert avec GPT4, une version am\u00e9lior\u00e9e et \u00e0 jour, avec encore plus de param\u00e8tres. Certains s’attendent \u00e0 une onde choc \u00e9conomique majeure impactant tous les m\u00e9tiers du savoir. J’ai quelques doutes. Si la large disposition de savoir sur Internet rendait en moyenne les gens plus \u00e9duqu\u00e9s et autonomes, cela se saurait. Combien de fois n’avez vous pas d\u00e9pann\u00e9 vos proches qui vous posaient une question technique facile \u00e0 r\u00e9soudre en faisant une simple recherche sur Google ?<\/p>\n Sinon, en 2023, Google sortira son chatbot LaMBDa ce qui permettra peut-\u00eatre de l’int\u00e9grer dans Google Search d’une mani\u00e8re ou d’une autre. Et Open AI envisage de r\u00e9aliser $1B de chiffre d’affaire en 2023 avec ses syst\u00e8mes. On verra bien avec quel mod\u00e8le \u00e9conomique !<\/p>\n Passionnante et incertaine informatique quantique<\/strong><\/p>\n Le champ des technologies quantiques et aussi celui d’une belle science en perp\u00e9tuel renouv\u00e8lement. En s’y plongeant, on en apprend tous les jours. On peut d\u00e9couvrir de tr\u00e8s nombreux domaines scientifiques allant de la physique fondamentale \u00e0 l’informatique en passant par l’ing\u00e9nierie, et m\u00eame les sciences humaines. Cela titille les neurones et nos mod\u00e8les de compr\u00e9hension du monde et questionne sur le sens des innovations dans le num\u00e9rique.<\/p>\n Le quantique est aussi le champ de l’incertitude. Pas seulement celle de la mesure de variables ou observables compl\u00e9mentaires en physique quantique comme la vitesse et la position d’une particule, mais aussi des technologies associ\u00e9es et des annonces des uns et des autres qui sont toujours aussi d\u00e9licates \u00e0 interpr\u00e9ter. Cette difficult\u00e9 se retrouve dans les pr\u00e9visions des intervenants du secteur qui sont volontairement des plus floues quand ce n’est pas compl\u00e8tement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la plaque. Elles r\u00e9v\u00e8lent aussi leurs propres biais et int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n Matt Swayne de The Quantum Insider propose Top 11 Predictions for 2023’s Quantum Technology Industry<\/a>. Il pr\u00e9voit des startups \u00e0 cours de cash, des fusions-acquisitions, notamment autour du HPC, des CEO business qui vont remplacer des CEO scientifiques pour acc\u00e9l\u00e9rer la croissance (s’il y a des choses \u00e0 vendre…), des surprises scientifiques potentielles (\u00e7a ne mange pas de pain) et de la PQC (cryptographie post-quantique). Bref, rien de tr\u00e8s original docteur.<\/p>\n Stephen Ibaraki compile dans Forbes<\/a> des pr\u00e9visions d’experts, issus principalement d’acteurs industriels. Alan Baratz, CEO de D-Wave<\/strong>, pr\u00e9voit que la commercialisation d’ordinateurs quantiques va r\u00e9ellement d\u00e9marrer en 2023. Ce qui pr\u00e9suppose qu’ils arrivent \u00e0 vendre leur syst\u00e8me Advantage lanc\u00e9 en 2020. Il pr\u00e9voit aussi que les calculateurs bruit\u00e9s de type NISQ ne pourront pas avoir d’applications pratiques. C’est le consensus chez pas mal de sp\u00e9cialistes en th\u00e9ories de la complexit\u00e9 et algorithmes quantiques. Sinon, comme tant d’autres, il pr\u00e9voit l’arriv\u00e9e d’ordinateurs quantiques \u00e0 tol\u00e9rance de panne d’ici 2030 sans pr\u00e9ciser leurs caract\u00e9ristiques (nombre de qubits logiques, fid\u00e9lit\u00e9s apparentes, …).<\/p>\n Sebastian Weidt, le CEO d’Universal Quantum<\/strong> (UK, qubits \u00e0 ions pi\u00e9g\u00e9s) pr\u00e9voit une guerre quantique d’ici 2030 sans en pr\u00e9ciser les contours. C’est surtout une m\u00e9taphore de la concurrence exacerb\u00e9e entre les pays qui investissent dans les technologies quantiques.<\/p>\n Mark Saffman, Chief Scientist de ColdQuanta<\/strong> pr\u00e9voit qu’en 2023, les ordinateurs quantiques \u00e0 atomes neutres scalables verront le jour. Que fait ColdQuanta ? Surprise, des ordinateurs quantiques \u00e0 atomes neutres (ci-dessus<\/em>, qui ressemblent encore \u00e0 des exp\u00e9riences de laboratoire), comme le Fran\u00e7ais Pasqal<\/strong> (qui a pouss\u00e9 bien plus loin l’int\u00e9gration de son ordinateur) ! Et d’ici 2030, nous aurons les habituels 100 “qubits logiques corrig\u00e9s” mais aussi des centrales inertielles \u00e0 atomes neutres permettant de se passer de GPS. C’est aussi l’une des activit\u00e9s de ColdQuanta, qui dans ce domaine, est concurrenc\u00e9 par Exail<\/strong> (France, ex ixBlue, qui avait acquis Muquans en 2021 et qui a aussi dans ses cartons de telles centrales inertielles).<\/p>\n Scott Aaronson<\/strong>, de l’Universit\u00e9 du Texas, pense plus prudemment qu’en 2023, nous serons en mesure de prouver un avantage quantique avec des ordinateurs de type NISQ (sans pr\u00e9ciser si cela comprend les simulateurs quantiques analogiques) et que dans le m\u00eame temps, des codes de correction d’erreur plus efficaces verront le jour. Et 2030 ? C’est trop loin pour qu’il se prononce. Sage d\u00e9cision !<\/p>\n Stefan Woerner d’IBM Research Europe<\/strong> parie sur la mitigation d’erreurs pour les ordinateurs NISQ et sur l’arriv\u00e9e d’avantages quantiques d\u00e9montrables. C’est une possibilit\u00e9, si IBM arrive \u00e0 sortir sa puce Heron de 133 qubits avec des fid\u00e9lit\u00e9s de 99,9% (pour les portes \u00e0 deux qubits). En 2030, il anticipe la capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre des probl\u00e8mes d’optimisation dans la logistique et l’industrie. En 2030, nous disposerions de 300 qubits logiques. Au vu de la roadmap d’IBM, c’est tr\u00e8s optimiste puisque cela n\u00e9cessiterait au moins 300 000 qubits physiques, regroup\u00e9s par paquets de 4500. Donc, avec 66 ordinateurs quantiques reli\u00e9s entre eux via une interconnexion \u00e0 base de photons intriqu\u00e9s. Dans 7 ans ? On se calme !<\/p>\n D’autres pr\u00e9dictions ne valent pas un clou vu les b\u00eatises qu’elles contiennent sur le pr\u00e9sent. Ainsi, dans Top 10 Quantum Computing Trends To Watch In 2023<\/a>, Evelyn Addison dans “The Next Web” indique que la sant\u00e9 sera le premier domaine d’application du calcul quantique. Jusque l\u00e0 tout va bien. Sauf que c’est bas\u00e9 sur une affirmation \u00e0 faire bondir tout sp\u00e9cialiste du calcul quantique sur sa chaise : “The technology is superfast, with the super frequency<\/strong> and high-efficiency reading capability<\/strong>, quantum computers are 158 million times<\/strong> faster than the current supercomputers and classical classified computers” <\/em>(r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Sycamore 2019<\/a>, sachant que depuis, des chercheurs fran\u00e7ais et am\u00e9ricains ont pu simuler Sycamore<\/a> sur une machine QLM d’Atos en quelques heures). Et “super frequency” et “reading capacity”, \u00e7a c’est du nouveau !<\/p>\n En mati\u00e8re de cybers\u00e9curit\u00e9, ce n’est pas mieux avec “many helpful methods are being evaluated (nearly 65 new methods<\/strong> developing) to make quantum computing safe<\/strong> and secure<\/strong> for public transactions using quantum cryptography<\/strong> (a method of encryption to secure and transmit data using properties of quantum mechanics)”<\/em>. Il s’agit d’une erreur courante consistant \u00e0 confondre la cryptographie post-quantique (qui est classique, o\u00f9 le NIST avait s\u00e9lectionn\u00e9 69 et pas 65 protocoles en 2018<\/a>, depuis r\u00e9duits \u00e0 4 en juillet 2022<\/a>), la cryptographie quantique (qui ne s’appuie pas sur des ordinateurs quantiques mais sur des liaisons photoniques) et les m\u00e9thodes pour rendre le calcul quantique s\u00e9curis\u00e9 (qui existent, mais sont d’un autre ordre comme le “quantum blind computing<\/a>” coinvent\u00e9 par Elham Kashefi). Le reste des pr\u00e9visions est \u00e0 l’encan avec du routage de v\u00e9hicules autonomes et des pr\u00e9visions m\u00e9t\u00e9o.\u00a0 C’est la rengaine d’un futur lointain abusivement conjugu\u00e9 au pr\u00e9sent. C’est rageant de voir des journaux soi-disant technologiques propager de telles balivernes. C’en est au point o\u00f9 l’on pourrait croire que ces pr\u00e9visions ont \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par ChatGPT dans sa version mythomane.<\/p>\n En 2022, nous avons aussi eu droit aux trous de ver r\u00e9alis\u00e9s avec un ordinateur quantique, par les \u00e9quipes de Google. Cela donnait lieu \u00e0 pas mal de confusion dans la couverture du sujet, noy\u00e9 dans un ensemble scientifique assez complexe. Le sujet est bien trait\u00e9 par Sean Bailly dans A-t-on cr\u00e9\u00e9 un trou de ver sur un ordinateur quantique ?<\/a> dans Pour La Science (22 d\u00e9cembre 2022). En pratique, l’exp\u00e9rience relevant du calcul quantique consistait \u00e0 v\u00e9rifier qu’un calcul r\u00e9alis\u00e9 avec 9 qubits donnait de bons r\u00e9sultats par rapport \u00e0 son \u00e9quivalent classique. 9 qubits sont \u00e9mulables dans un ordinateur classique capable de manipuler un vecteur de 2048 nombres flottants. Si cela se trouve, on pourrait faire cela sur un Apple II de 1977 ou un IBM PC de 1981 ! Donc, pas de quoi sauter au plafond du calcul quantique.<\/p>\n Comme c’est mon domaine de pr\u00e9dilection, je vais cependant jouer le jeu et proposer quelques pr\u00e9visions pour 2023, avec une marge de 12 mois, en me basant sur des informations d\u00e9j\u00e0 disponibles car c’est plus s\u00fbr !<\/p>\n L’ambition tr\u00e8s long terme de la fusion nucl\u00e9aire<\/b><\/p>\n Le 13 d\u00e9cembre 2022, le D\u00e9partement de l’Energie US annon\u00e7ait une avanc\u00e9e majeure<\/a> dans la longue route vers la fusion nucl\u00e9aire contr\u00f4l\u00e9e. Pour la premi\u00e8re fois, un syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9rait plus d’\u00e9nergie qu’il n’en avait consomm\u00e9. L’exp\u00e9rience \u00e9tait men\u00e9e le 5 d\u00e9cembre 2022 au National Ignition Facility (NIF) du Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL). La fusion \u00e9tait aliment\u00e9e par 2,05 m\u00e9gajoules provenant de pr\u00e8s de 196 lasers et g\u00e9n\u00e9rait 3.15 m\u00e9gajoules d’\u00e9nergie. Alors, \u00e7a y est ? Le probl\u00e8me de la fusion nucl\u00e9aire est crack\u00e9 ? On peut tout arr\u00eater du c\u00f4t\u00e9 d’ITER \u00e0 Cadarache ? La course \u00e0 la fusion nucl\u00e9aire est gagn\u00e9e par les Am\u00e9ricains ?<\/p>\n En pratique<\/a>, pas du tout ! Ce n’est pas encore l’\u00e9v\u00e9nement “game changer” que certains esp\u00e9raient. Jugez-en plut\u00f4t…<\/p>\n Ce syst\u00e8me du LLNL est surtout con\u00e7u pour simuler \u00e0 petite \u00e9chelle la fusion qui op\u00e8re dans des armes thermonucl\u00e9aires. Le processus n’est pas continu et ne peut donc pas servir \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer de l’\u00e9nergie pour alimenter le r\u00e9seau \u00e9lectrique.<\/p>\n Pour en savoir plus sur ce vaste sujet qui me titille depuis quelque temps, j’ai trouv\u00e9 plusieurs ressources int\u00e9ressantes comme Introduction to Fusion (Energy)<\/a> par Zach Hartwig, MIT Plasma Science and Fusion Center, Juin 2022 (74 slides) qui met en avant la notion int\u00e9ressante de connaissance inconfortable (‘uncomfortable knowledge’) sur les obstacles scientifiques \u00e0 relever dans un domaine et qu’un \u00e9cosyst\u00e8me technologique peut avoir tendance \u00e0 masquer. Et\u00a0There is no \u201cbreakthrough\u201d: NIF fusion power still consumes 130 times more energy than it creates<\/a> par Tom Hartsfield dans TheBigThinK qui d\u00e9bunke la prouesse r\u00e9cente du DoE ainsi que The Nuclear Fusion Bubble Is Going to Burst<\/a> par Steven B. Krivit, New Energy Times, avril 2022 (26 pages) qui se concentre de son c\u00f4t\u00e9 sur les surpromesses d’ITER.<\/p>\n La pr\u00e9sentation de Zach Hartwig met bien en \u00e9vidence les enjeux technologiques de la fusion nucl\u00e9aire. Il identifie quatre principales combinaisons de “carburant”: deut\u00e9rium+tritium, deut\u00e9rium, deut\u00e9rium et h\u00e9lium 3 puis proton et bore.<\/p>\n Les conditions d’obtention d’une fusion contr\u00f4l\u00e9e sont une temp\u00e9rature atteignable (on voit le niveau ci-dessus\u00a0 qui se chiffre en centaines de millions de degr\u00e9s), la r\u00e9activit\u00e9 et le gain \u00e9nerg\u00e9tique. Le probl\u00e8me de fond est que le plus facile \u00e0 mettre en \u0153uvre est le couple deut\u00e9rium-tritium mais ce dernier est rare et cher. Le tritium peut \u00eatre un sous-produit de la fusion elle-m\u00eame, en exposant du lithium \u00e0 des neutrons issus de la fusion. Ce choix technologique est sujet \u00e0 caution, la quantit\u00e9 de lithium requise \u00e9tant tr\u00e8s importante, et en plus, avec son isotope le plus rare, le lithium 6. Le couple proton-bore demande de son c\u00f4t\u00e9 des temp\u00e9ratures \u00e9normissimes tr\u00e8s difficiles \u00e0 obtenir. Les param\u00e8tres de fonctionnement de la fusion contr\u00f4l\u00e9e sont la densit\u00e9 du plasma, la temp\u00e9rature du plasma et le confinement de l’\u00e9nergie. Le confinement permet de contrer les forces de Coulomb qui cr\u00e9ent une r\u00e9pulsion entre particules de charges similaires (protons et ions positifs).<\/p>\n Plusieurs m\u00e9thodes sont envisag\u00e9es pour g\u00e9rer ce confinement :<\/p>\n Confinement magn\u00e9tique<\/strong> \u00e0 la tokamak (MCF pour Magnetic Confinement Fusion), qui n\u00e9cessite des aimants supraconducteurs tr\u00e8s puissants refroidis par h\u00e9lium liquide pour contr\u00f4ler les plasmas. C’est la solution la plus proche de la faisabilit\u00e9, correspondant au projet ITER et au Joint European Torus (JET, UK), mais elle est tr\u00e8s lourde \u00e0 mettre en \u0153uvre. Et il ne s’agira, une fois op\u00e9rationnel, que d’un r\u00e9acteur prototype, pas d’un syst\u00e8me pr\u00eat \u00e0 \u00eatre branch\u00e9 sur le r\u00e9seau \u00e9lectrique. Les startups dans cette cat\u00e9gorie sont Commonwealth Fusion Systems<\/a> (USA, fabrication de tokamak low-cost, $2B), Tokamak Energy<\/a> (UK, tokamaks sph\u00e9riques, \u00a3123M), Zap Energy<\/a> (USA, $202M), Type One Energy<\/a> (USA, deut\u00e9rium, avec un “stellarator” qui cr\u00e9\u00e9 un champ magn\u00e9tique rotatif utilisant un proc\u00e9d\u00e9 diff\u00e9rent de celui des tokamaks) et Renaissance Fusion<\/a> (France, \u00e9galement avec un stellarator). A noter que les premiers tokamaks datent de la fin des ann\u00e9es 1950 et que le projet ITER a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980.<\/p>\n source : Nuclear Fusion Energy<\/a> by Odd Erik Garcia (71 slides).<\/em><\/p>\n Confinement inertiel <\/strong>(ICF pour Inertial Confinement Fusion) qui utilise un moyen de compression et de mont\u00e9e en temp\u00e9rature d’une cible, souvent sph\u00e9rique, principalement \u00e0 base de lasers \u00e0 haute puissance. Cela correspond \u00e0 ce que le DoE vient de d\u00e9montrer au LNLL. Les startups correspondantes sont Focused Energy<\/a> (USA, $15M), First Light Fusion<\/a> (UK, issue d’Oxford University, $108M), Marvel Fusion<\/a> (Allemagne, proton-bore). C’est dans cette cat\u00e9gorie que l’on trouve le plus souvent la fusion aneutronique, qui ne g\u00e9n\u00e8re pas de neutrons (<1% de l’\u00e9nergie g\u00e9n\u00e9r\u00e9e) mais des particules ionis\u00e9es et des rayons alpha. Elle \u00e9vite de rendre la structure du r\u00e9acteur radioactive et la conversion de l’\u00e9nergie produite en \u00e9lectricit\u00e9 est plus directe. Mais la r\u00e9action est plus difficile \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer et \u00e0 contr\u00f4ler et n\u00e9cessite une temp\u00e9rature tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e. Les startups correspondantes sont HB11 Energy (Australie, $22M) et LPP Fusion<\/a> (USA, proton-bore).<\/p>\n Magnetized Target Fusion<\/strong> (MTF), un syst\u00e8me hybride et complexe \u00e0 ma\u00eetriser associant un confinement magn\u00e9tique et une compression utilisant du m\u00e9tal liquide. On trouve cela chez Generafusion<\/a> (Canada, plasma magn\u00e9tique, $322M) et Hyperjet Fusion Corp<\/a> (USA, canons \u00e0 plasma).<\/p>\n Field-Reversed Configuration<\/strong> (FRC \u00e0 base de plasmas int\u00e9gr\u00e9s dans des cylindres et g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par des courants toro\u00efdaux). On y trouve TAE Technologies<\/a> (USA, \u00e9l\u00e9ments imprim\u00e9s en 3D m\u00e9tal, $1.2B) et Helion Energy<\/a> (USA, deut\u00e9rium-h\u00e9lium 3, $577M).<\/p>\n Et plein d’autres m\u00e9thodes comme le confinement inertiel de type Z-pinch<\/strong> retenu par MIFTI<\/a> (USA).<\/p>\n S’y ajoutent des projets de\u00a0syst\u00e8mes de propulsion spatiale<\/strong> \u00e0 base de fusion nucl\u00e9aire chez Princeton Satellite<\/a> (USA) et Helicity Space (USA).<\/p>\n On peut aussi citer la fameuse fusion froide (eCAT) qui ne marche pas et que Zach Hartwig caract\u00e9rise comme \u00e9tant une “pathological science : research that continues in an enthusiastic minority long after scientific consensus establishes it as false<\/em>“.<\/p>\n Ces startups de la fusion nucl\u00e9aire ont plusieurs points communs avec celles du calcul quantique. Leur TRL est tr\u00e8s bas (technology readiness level), les surpromesses dantesques et les enjeux technologiques \u00e9normes, les perspectives de r\u00e9alisation concr\u00e8tes sont tr\u00e8s long terme, les financements sont voisins (un total d’environ $5B dans les deux cas), une communication mettant plus en avant les b\u00e9n\u00e9fices g\u00e9n\u00e9riques de leur solution (ici, \u00e9nergie clean et d\u00e9carbon\u00e9e) plus que leur technologie et enfin, une tr\u00e8s grande diversit\u00e9 technologique. Autre point commun : le recours \u00e0 des technologies d’aimants supraconducteurs et \u00e0 des cryostats refroidis par h\u00e9lium. D’ailleurs, ITER h\u00e9berge la plus grande centrale de froid au monde \u00e0 base d’h\u00e9lium, construite par Air Liquide. Et pour cause, l’ensemble du r\u00e9acteur est plac\u00e9 dans un cryostat g\u00e9ant<\/a> \u00e0 4,5K pour y refroidir les aimants supraconducteurs et des pompes cryog\u00e9niques \u00e0 ultravide, tout en y faisant circuler un plasma \u00e0 plus de 100 millions de degr\u00e9s !<\/p>\n Les diff\u00e9rences ? La fusion nucl\u00e9aire requiert des infrastructures bien plus lourdes que le calcul quantique (ci-dessus<\/em>, le site d’ITER \u00e0 Cadarache). Le calcul quantique s’appuie sur le contr\u00f4le de particules ou quasi-particules tr\u00e8s sensibles alors que la fusion rel\u00e8ve d’une force brute visant \u00e0 cr\u00e9er des temp\u00e9ratures et pressions extr\u00eames \u00e0 une \u00e9chelle plut\u00f4t macroscopique. Une blague court chez les physiciens selon laquelle le calcul quantique est situ\u00e9 entre la fusion froide et la fusion chaude !<\/p>\n Le quantique et la fusion nucl\u00e9aire vont se croiser car le calcul quantique permet potentiellement de simuler la physique de la fusion nucl\u00e9aire, notamment la m\u00e9canique des fluides des plasmas \u00e0 tr\u00e8s haute temp\u00e9rature qui sont sujets \u00e0 de tr\u00e8s fortes turbulences. Mais des chercheurs font d\u00e9j\u00e0 cela avec DeepMind<\/a>.\u00a0Voir ainsi Quantum Computing for Fusion Energy Science Applications<\/a> par I. Joseph et al, Lawrence Livermore National Laboratory, d\u00e9cembre 2022 (42 pages). Ce sont deux domaines passionnants o\u00f9 la patience sera de mise pendant plusieurs d\u00e9cennies.<\/p>\n En 2023, comme dans le quantique, ces startups vont communiquer sur des r\u00e9alisations qui feront prendre des vessies pour des lanternes en exag\u00e9rant les r\u00e9sultats obtenus. Et alors, S\u00e9gol\u00e8ne Royal se fendra d’un beau tweet pour demander au gouvernement de rapidement brancher Cadarache au r\u00e9seau \u00e9lectrique au d\u00e9but de l’hiver 2023 alors que la guerre en Ukraine sera toujours en cours et que Vladimir Poutine voudra “ouvrir des n\u00e9gociations”.<\/p>\n Malgr\u00e9 toutes ces r\u00e9serves et leur potentiel impact tr\u00e8s long terme, les recherches s\u00e9rieuses dans le domaine de la fusion nucl\u00e9aire sont louables et int\u00e9ressantes. La domestication de cette \u00e9nergie n’est pas th\u00e9oriquement impossible. Elle comporte d’incroyables d\u00e9fis technologiques \u00e0 relever. Cela vaut le coup d’essayer.<\/p>\n Dans le domaine \u00e9nerg\u00e9tique, les solutions ne sont malheureusement pas nombreuses pour produire et stocker des \u00e9nergies renouvelables. Par exemple, comme un rapport r\u00e9cent de l’Acad\u00e9mie des Technologies<\/a> le d\u00e9montre, les solutions de stockage des \u00e9nergies renouvelables intermittentes ne sont pas \u00e9videntes, notamment celles qui reposent sur l’hydrog\u00e8ne.\u00a0En attendant, la bonne vieille \u00e9nergie nucl\u00e9aire restera une solution incontournable, certes imparfaite, comme source d’\u00e9nergie primaire, en compl\u00e9ment des autres sources d’\u00e9nergie, notamment dites renouvelables.<\/p>\n Souverainet\u00e9 technologique et \u00e9cosyst\u00e8mes<\/strong><\/p>\n La souverainet\u00e9 num\u00e9rique \u00e9tait une rengaine en 2022 et cela va continuer en 2023. Sa recherche est souvent justifi\u00e9e par le besoin de s\u00e9curiser les informations sensibles de l’\u00c9tat, des h\u00f4pitaux, des entreprises et des particuliers. La souverainet\u00e9 technologique est derri\u00e8re de nombreuses strat\u00e9gies d’acc\u00e9l\u00e9ration de France 2030 (quantique, IA, cybers\u00e9curit\u00e9, cloud, 5G, …).<\/p>\n Pour autant, il n’est pas possible de fonctionner en autarcie totale sur l’ensemble des technologies num\u00e9riques. Un pays moderne doit donc \u00e9quilibrer ses paris et relations de d\u00e9pendance technologiques. Dans certains cas, il est justifiable strat\u00e9giquement et \u00e9conomiquement d’\u00eatre autonome. Dans d’autres cas, il vaut mieux se contenter de s’assurer que la technologie \u00e9trang\u00e8re sera disponible et que l’on pourra en contr\u00f4ler les usages et les donn\u00e9es utilis\u00e9es.<\/p>\n La na\u00efvet\u00e9 qui pr\u00e9domine est d’oublier les facteurs cl\u00e9s de succ\u00e8s des grandes plateformes logicielles am\u00e9ricaines : leur masse critique et leur \u00e9cosyst\u00e8me. D\u00e8s le moment o\u00f9 une solution domine le march\u00e9 par la force de son \u00e9cosyst\u00e8me, elle devient in\u00e9vitable et s’\u00e9rige en standard de facto. Ce n’est pas la meilleure solution qui pr\u00e9vaut mais celle qui a le plus bel \u00e9cosyst\u00e8me de briques compl\u00e9mentaires. Si un pays pousse co\u00fbte que co\u00fbte une solution interne qui est sous-critique du point de vue de son \u00e9cosyst\u00e8me, il est condamn\u00e9 \u00e0 le faire \u00e0 perte d’un point de vue \u00e9conomique, fautes d’\u00e9conomies d’\u00e9chelle.<\/p>\n C’est un peu ce qui nous menace dans l’informatique quantique. M\u00eame si nous avons quelques chances de voir se d\u00e9velopper quelques-unes de nos belles startups du calcul quantique c\u00f4t\u00e9 hardware, elles risquent d’\u00eatre tr\u00e8s d\u00e9pendantes des plateformes logicielles quantiques US, aussi bien c\u00f4t\u00e9 outils de d\u00e9veloppement (frameworks \u00e0 la Qiskit) que services en cloud.<\/p>\n NFT – Cryptos – Metavers – Web3<\/strong><\/p>\n Vous le savez, je reste dans le camp des sceptiques sur ces technologies \u00e0 l’exception peut-\u00eatre de la Blockchain sur certains cas d’usages. Je d\u00e9non\u00e7ais les discours associ\u00e9s dans mes pr\u00e9visions 2022: “Si la tendance 2021 se confirme, 2022 sera une belle ann\u00e9e de \u201cbullshit techs\u201d, avec en premier lieu les NFT, le Web3 et les m\u00e9tavers<\/em>“.<\/p>\n 2022 \u00e9tait bien au rendez-vous et nous a bien g\u00e2t\u00e9s en d\u00e9convenues dans ces diff\u00e9rents domaines.<\/p>\n Nous avons pour commencer la faillite de FTX<\/strong> engendr\u00e9e par la m\u00e9galomanie et la kleptomanie de son cr\u00e9ateur SBF (Sam Bankman-Fried). Pour faire court, FTX \u00e9tait \u00e0 la fois une place de march\u00e9 de cryptomonnaies et un fond sp\u00e9culatif. La soci\u00e9t\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e en 2019 et son si\u00e8ge \u00e9tait aux Bahamas, on se demande bien pourquoi. Elle avait cr\u00e9\u00e9 sa propre cryptomonnaie, le FTX Token. L’histoire est des plus compliqu\u00e9e<\/a> et met en jeu des fusions-acquisitions, de la sous-traitance de placements dans une soci\u00e9t\u00e9 tierce et la perte en fum\u00e9e de plus de $10B d’actifs de clients… pas clairement identifi\u00e9s. Cette affaire rappelle une fois encore que les promesses de d\u00e9centralisation des crypto s’arr\u00eatent aux interfaces entre les cryptos et le reste de la finance. On nous promet que cela sera corrig\u00e9 avec le web3 mais lui-m\u00eame voit \u00e9merger un tas d’interm\u00e9diaires en tout genre qui peuvent cr\u00e9er de nouvelles positions dominantes. Le Web3 reste pour moi une soupe utopique, indigeste et incompr\u00e9hensible.<\/p>\n Le cours du Bitcoin<\/strong> a jou\u00e9 au yoyo et surtout au tobogan ! Il a en gros perdu pr\u00e8s de deux tiers de sa valeur en un an. Lorsque l’on cherche \u00e0 savoir pourquoi, on d\u00e9couvre que c’est li\u00e9 \u00e0 des effets macro\u00e9conomiques, \u00e0 la hausse des taux d’int\u00e9r\u00eat et \u00e0 l’inflation. Cela rappelle que les cryptomonnaies ne fonctionnent pas dans un \u00e9cosyst\u00e8me financier isol\u00e9 qui prot\u00e8gerait leur d\u00e9tenteurs des soubresauts de l’\u00e9conomie dite r\u00e9elle.<\/p>\n Et les NFT<\/strong> ? Il s’en lance encore r\u00e9guli\u00e8rement. Mais divers indicateurs laissent \u00e0 penser que le souffl\u00e9 NFT semble se d\u00e9gonfler. Les NFT sont des jetons virtuels qui constituent des preuves num\u00e9riques de possession de biens divers, surtout virtuels. Malheureusement, ce qui en est fait n’est pas bien glorieux. C’est l’apanage de cartes de collection (Sorare) et autres goodies num\u00e9riques. On navigue dans l’univers du symbolique et de l’accessoire.\u00a0L’actualit\u00e9<\/a> met r\u00e9guli\u00e8rement en avant des \u0153uvres num\u00e9riques \u00e9chang\u00e9es \u00e0 coups de dizaines de millions de dollars, ce qui\u00a0n’a aucun sens pour le commun des mortels et ne peut pas servir de d\u00e9monstration de leur utilit\u00e9 soci\u00e9tale.<\/p>\n Le pire du pire vient d’\u00eatre r\u00e9alis\u00e9 par l’empereur galactique du narcissisme Donald Trump qui lan\u00e7ait<\/a> mi-d\u00e9cembre 2022 ses propres cartes NFT \u00e0 son effigie. Il s’en est vendu 45000 g\u00e9n\u00e9rant $4.5M de CA en une journ\u00e9e (45 car il \u00e9tait le 45e Pr\u00e9sident des USA). Elles \u00e9taient vendues \u00e0 $99 l’unit\u00e9. Les d\u00e9tails sont \u00e0 l’image du personnage : les images enfreignent la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle de diverses marques, la soci\u00e9t\u00e9 qui g\u00e8re cette op\u00e9ration est connue pour son activit\u00e9 de blanchiment d’argent sale et le seuil de 100 cartes achetables est juste en dessous du plafond de $10K de d\u00e9claration de transactions financi\u00e8re aux USA. Quand on pense que Trump pourrait redevenir POTUS en 2024 ! 2016 semblait \u00eatre un remake d’Idiocratie. L\u00e0, cela devient une s\u00e9rie, et allant de mal en pis.<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 des m\u00e9tavers<\/strong>, la confusion continue de battre son plein. On nous promettait monts et merveilles et des march\u00e9s en centaines de milliards de dollars. En pratique, les gens n’en veulent pas vraiment. Est-ce \u00e0 dire qu’au sortir du covid, nous appr\u00e9cions des relations en vrai avec les autres ? J’ose le croire. En novembre 2022, Facebook annon\u00e7ait ses r\u00e9sultats et la d\u00e9ception initiale de leur offre de Metavers qui n’est peut-\u00eatre que passag\u00e8re. Et au passage, cependant, 11 000 licenciements (13% des emplois). Ces mauvais r\u00e9sultats n’\u00e9taient cependant pas imputables au m\u00e9tavers qui ne faisait que d\u00e9marrer chez eux mais \u00e0 la reprise \u00e9conomique post-covid affectant tous les acteurs de l’Internet. Facebook avance<\/a> ce chiffre d’un investissement de $100B dans le m\u00e9tavers dont $15B en 2022. Cela\u00a0repr\u00e9sente environ 42% de ce que leur R&D engloutira en 2022 (environ $35B). Par comparaison, $15B repr\u00e9sente \u00e0 peu de choses pr\u00e8s l’investissement mondial du secteur public public sur 5 ans<\/span> dans les technologies quantiques. Et $100B ? C’est cinq fois le budget d’ITER \u00e0 Cadarache.<\/p>\n Je me demande ce que peut faire Facebook en d\u00e9pensant $15B de R&D par an. Pour l’instant, cela prend la forme des casques de VR Meta Quest (avec de meilleures optiques et un format bien plus compact, ce qui est une bonne chose) et de leur m\u00e9tavers Meta Connect qui est une place de march\u00e9 d’applications de VR, principalement des jeu vid\u00e9o, et Horizon Worlds, leur r\u00e9seau social 3D qui n’aurait \u00e0 ce jour attir\u00e9 que 200 000 participants et surtout… de l’ennui. De la belle technologie “\u00e0 impact” qui va surtout pomper du temps autrement plus productif de nos enfants ! Cela peut cependant aussi servir aux applications de fitness. Meta propose m\u00eame une Fitness API ! Why not.<\/p>\n La keynote 2022<\/a> de Facebook sur Meta Connect contient son pesant de cacahu\u00e8tes de baratin marketing qui m\u00e9riterait un d\u00e9corticage en r\u00e8gle par des sociologues de l’innovation. C’est id\u00e9ologique \u00e0 souhait et rempli de poncifs l\u00e9nifiants, sachant que c’est le lot commun des keynotes \u00e0 l’Am\u00e9ricaine dans presque tous les domaines. Cela fait \u00e9cho \u00e0 Comment l’id\u00e9ologie de la tech a conquis le monde (et pourquoi ce n’est pas une bonne id\u00e9e)<\/a> dans ADN, par Marine Protais qui interview Adrian Daub, d\u00e9cembre 2022 sur la mani\u00e8re dont l’id\u00e9ologie de la tech et de la Silicon Valley impr\u00e8gne notre monde.<\/p>\n Les nouveaut\u00e9s chez Meta ? Des avatars complets avec leurs jambes anim\u00e9es. Un prototype de cr\u00e9ation d’avatar 3D de votre t\u00eate capable d’\u00eatre ensuite anim\u00e9 en temps r\u00e9el apr\u00e8s une saisie de quelques secondes avec son smartphone. Mais pourquoi se cr\u00e9er un avatar photor\u00e9aliste au lieu d’\u00eatre enregistr\u00e9 en vid\u00e9o ? Surtout vu ce que cela doit co\u00fbter \u00e9nerg\u00e9tiquement. Tout cela semble un tantinet absurde. Enfin, si vous souhaitez ressembler \u00e0 autre chose, vous pouvez faire vos emplettes dans l’Avatar Store. Et pour les entreprises, Microsoft est de la partie avec l’int\u00e9gration du m\u00e9tavers Meta avec Teams et Accenture cr\u00e9\u00e9 des lieux de rencontre en VR qui rendraient les participants plus attentifs. Bref, du solutionnisme technologique dans sa grande splendeur.<\/p>\n Et 2023 dans tout \u00e7a ? Je n’en sais rien et ne veux pas savoir.<\/p>\n Tech en vrac<\/strong><\/p>\n Je suis all\u00e9 faire un tour des pr\u00e9visions dans le monde de la tech et \u00e7a envoie du r\u00eave ! Cisco<\/a> nous parle de transformation digitale et de nouvelles menaces dans la cybers\u00e9curit\u00e9, le Gartner Group<\/a> de “sustainability” de l’IT, le Forrester<\/a> pense que la r\u00e9silience d\u00e9passera la cr\u00e9ativit\u00e9, IDC<\/a> pr\u00e9voit de l’optimisation du cloud en tout genre, pas mal d’analystes<\/a> \u00e9voquent des points d’inflexion dans l’IA et la robotique, le cabinet d’avocats TaylorWessing<\/a> pr\u00e9voit l’adoption du m\u00e9tavers par les entreprises ce qui est quelque peu pr\u00e9matur\u00e9, etc. D’autres utilisent ChatGPT3<\/a> pour faire des pr\u00e9dictions sur 2023, qui g\u00e9n\u00e8rent des lieux communs \u00e0 la pelle d\u00e9crivant de vagues avanc\u00e9es dans tous les domaines (IA, robotique, cybers\u00e9curit\u00e9, drones, mat\u00e9riaux, \u00e9nergies renouvelables, quantum computing, etc). Du c\u00f4t\u00e9 de l’\u00e9nergie et des transports, nombreux<\/a> sont ceux qui pr\u00e9voient une belle croissance des ventes de v\u00e9hicules \u00e9lectriques.<\/p>\n Et pour Twitter, cela pourrait aller de mal en pis. On est bien loin du garage de 10 personnes que j’avais visit\u00e9 \u00e0 San Francisco en 2007 (en groupe), ci-dessous<\/em>, Jack Dorsey<\/strong> !<\/p>\n CES 2023 de Las Vegas<\/strong><\/p>\n Je n’ai pas pr\u00e9vu d’y aller en 2023. Je re\u00e7ois bien les annonces des exposants et j’ai l’impression que l’histoire se r\u00e9p\u00e8te \u00e0 l’infini avec ces startups qui veulent r\u00e9volutionner le monde avec des concepts qui pas bien nouveaux (comme la “mobilit\u00e9 intelligente”), ou ces grands groupes qui veulent cr\u00e9er un monde meilleur, “\u00e9co-friendly” et “plus smart”.<\/p>\n Il y aura donc des voitures \u00e9lectriques, des \u00e9crans g\u00e9ants micro-LED ou OLED et des bidules connect\u00e9s en tout genre ! Les awards 2023 d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9s<\/a> ? Il y en a plusieurs centaines avec notamment des oreillers connect\u00e9s et autres machins pour mieux dormir, plus de medtech, y compris pour suivre les ennuis cardiaques de son toutou<\/a>, un scanner de pied<\/a>, un robot de r\u00e9colte de piment<\/a>, des machines \u00e0 cocktail<\/a>, des accessoires pour la r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e (aka les m\u00e9tavers), des chargeurs de batteries en tout genre, un robot pour vous entrainer \u00e0 jouer au tennis<\/a>, une cam\u00e9ra de surveillance<\/a> d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la d\u00e9tection d’ours, des capteurs de qualit\u00e9 de l’air, une (autre) machine \u00e0 caf\u00e9 connect\u00e9e<\/a>, et j’en passe.<\/p>\n En visitant le salon, on y trouvera heureusement des choses et des gens int\u00e9ressants. Bon courage \u00e0 mon amie Fanny Bouton qui sera de la partie !<\/p>\n Je serais cependant bien \u00e0 Las Vegas en 2023, mais en mars, pour participer au congr\u00e8s APS March Meeting<\/strong>. C’est le plus grand congr\u00e8s de physiciens, notamment quantiques, au monde.<\/p>\n Conclusion<\/strong><\/p>\n En 2023 autant qu’avant, il faudra toujours exercer sa curiosit\u00e9 et son sens critique pour \u00e9valuer les progr\u00e8s scientifiques et technologiques annonc\u00e9s, autant dans l’IA, que dans le calcul quantique ou la fusion nucl\u00e9aire. C’est aussi vrai de la sant\u00e9, m\u00eame si je n’ai pas abord\u00e9 le sujet ici-m\u00eame, et o\u00f9 des progr\u00e8s int\u00e9ressants semblent \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s pour le traitement de certains cancers.<\/p>\n Dans la majorit\u00e9 des cas, les annonces impressionnantes cacheront des d\u00e9tails scientifiques et technologiques “inconfortables” cach\u00e9s. Elles donneront l’impression que la solution est bien plus proche qu’elle ne l’est r\u00e9ellement. Elles g\u00e9n\u00e8reront de faux espoirs notamment au regard de ce qu’il faut faire dans l’imm\u00e9diat pour limiter les d\u00e9g\u00e2ts du r\u00e9chauffement climatique en cours. La loi de Brandolini sera toujours \u00e0 l’\u0153uvre, requ\u00e9rant des efforts disproportionn\u00e9s pour remettre les pendules \u00e0 l’heure. Tout cela mettra notre rigueur scientifique tout comme notre \u00e9ventuel optimisme \u00e0 rude \u00e9preuve. Mais cela n’emp\u00eache pas d’avoir confiance, en moyenne, dans la science et les scientifiques.<\/p>\n Bonne ann\u00e9e 2023, pleine d’amour et de d\u00e9couvertes !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Voici venu le temps de la d\u00e9tente et des f\u00eates de fin d’ann\u00e9e. C’est aussi celui des pr\u00e9visions, et, donc, de mes habituelles m\u00e9tapr\u00e9visions qui me permettent de vagabonder sur plusieurs th\u00e8mes m\u00ealant technologies, sciences et g\u00e9opolitique. Depuis quelques temps, les sciences et technologies quantiques occupent 100% de mon temps professionnel (livre de 1132 pages […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,3057],"tags":[3172,3274,2810,3285,3690,1088,3457,3489,3236,3561],"class_list":["post-20426","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","category-quantique","tag-alain-aspect","tag-alexia-auffeves","tag-donald-trump","tag-fanny-bouton","tag-fusion-nucleaire","tag-ibm","tag-nft","tag-ovhcloud","tag-pasqal","tag-quantum-energy-initiative"],"views":17775,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20426","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20426"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20426\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Carina-Nebula-JWST-1024x593.png\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/JWST-First-Deep-Field-Nirspec-Emission-spectrum-1024x774.png\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Olivier-Ezratty-according-to-GPT-1.png\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/ColdQuanta-Hilbert.png\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Wormhole-1024x631.png\")
<\/a><\/p>\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Fusion-conditions-1024x369.png\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/ITER-1-1024x569.png\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Fusion-reactor-1024x1002.png\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/ITER-Cadarache.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Bitcoin-2022.png\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Trump-NFT-1024x576.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Meta-Horizon-Worlds-1024x576.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Twitter-16-1024x767.jpg\")
<\/a><\/p>\n