Alors, que nous apportera 2022 ? Je ne vais pas couvrir tous les domaines et me contenter de ne traiter que l\u2019univers de la tech avec quelques embard\u00e9es ailleurs. Si la tendance 2021 se confirme, 2022 sera une belle ann\u00e9e de \u201cbullshit techs\u201d, avec en premier lieu les NFT, le Web3 et les m\u00e9tavers. De vagues solutions en recherche de probl\u00e8mes utiles \u00e0 r\u00e9soudre, qui sont au passage des gouffres \u00e0 \u00e9nergie sans nom. Je vais d\u2019embl\u00e9e jouer le boomer <\/em>que je suis pour d\u00e9calquer au mur ces tendances du moment. Nous sommes rentr\u00e9s en plein Absurdistan tellement ces concepts sont foireux et nous \u00e9loignent du bon sens et, dans une certaine mesure, de notre humanit\u00e9, pour ce qui est des m\u00e9tavers. Ils ont leur \u00e9videmment habituel lot de followers et il ne fait pas bon les contrarier. C\u2019est l\u2019art de rendre compliqu\u00e9 ce qui devrait \u00eatre simple et de cr\u00e9er des contes de f\u00e9es sans f\u00e9es.<\/p>\n L\u2019informatique quantique n\u2019\u00e9chappe m\u00eame pas \u00e0 la bullshitisation, mais pour d\u2019autres raisons. Elle est cependant plus porteuse de sens, \u00e0 long terme, au vu de la typologie des probl\u00e8mes scientifiques qu\u2019elle permettra de r\u00e9soudre comme dans la sant\u00e9 et l\u2019environnement. L\u2019IA b\u00e9n\u00e9ficie aussi de son reliquat de bullshit c\u00f4t\u00e9 pr\u00e9visions mais heureusement, a trouv\u00e9 son utilit\u00e9 dans la vie de tous les jours, comme dans l\u2019imagerie m\u00e9dicale. On \u00e9voquera aussi la sant\u00e9, le climat et l\u2019\u00e9nergie, si possible d\u00e9carbon\u00e9e, contr\u00f4lable et renouvelable. Dans le tas, il y a quelques bonnes nouvelles en perspective.<\/p>\n Je vous recommande en tout cas la lecture de The Life-Changing Science of Detecting Bullshit<\/a> de John V. Petrocelli, paru en juillet 2021. C\u2019est une bonne entr\u00e9e en mati\u00e8re pour compl\u00e9ter ce post.<\/p>\n Cryptomonnaies<\/strong><\/p>\n Cela fait longtemps<\/a> que je me dis que les cryptomonnaies, le Bitcoin en premier, sont avant tout des instruments sp\u00e9culatifs plus qu\u2019ils ne sont de v\u00e9ritables monnaies d\u2019\u00e9change. Le Bitcoin n\u2019est pas pr\u00eat de devenir un monnaie d\u2019\u00e9change de par sa volatilit\u00e9 extr\u00eame (c.f. ci-dessous<\/em>, en comparaison de l\u2019\u00e9volution du cours de l\u2019Euro en $ et \u00e0 la m\u00eame \u00e9chelle), ne serait-ce que du fait de la consommation d\u2019\u00e9nergie qu\u2019il entra\u00eene, \u00e9valu\u00e9e r\u00e9cemment<\/a> \u00e0 plus $100 par transaction (sachant que ces m\u00e9thodes d’\u00e9valuation son contest\u00e9es). Plus un Bitcoin circule, plus la consommation d\u2019\u00e9nergie des transactions augmente. Qu\u2019\u00e0 cela ne tienne, avec Ethereum, on gagne un facteur 120, mais c\u2019est encore trop et il est moins utilis\u00e9. N\u2019oublions pas au passage que la monnaie classique est d\u00e9j\u00e0 presque totalement d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e et circule de mani\u00e8re \u00e9lectronique depuis des lustres. Alors, voici une pr\u00e9vision facile : comme le chaos g\u00e9n\u00e8re rarement de l\u2019ordre, le cours du Bitcoin continuera \u00e0 jouer au yo-yo en 2022 ! C\u2019est aussi ce que pr\u00e9voit Fred Cavazza<\/a> qui anticipe une pression des \u00c9tats sur les gros porteurs, ce qui signerait la fin de l\u2019anonymat des transactions (qui n’existe pas en pratique<\/a>, notamment d\u00e8s que l’on fait appel \u00e0 une plateforme d’\u00e9change).<\/p>\n Matt Stoller explique bien le ph\u00e9nom\u00e8ne des cryptomonnaies dans Cryptocurrencies: a necessary scam<\/a>. C\u2019est curieusement bien mieux document\u00e9 que l\u2019ouvrage de 882 pages A quoi sert le Bitcoin ?<\/a> que j\u2019ai publi\u00e9 le 1er avril 2021. Il y d\u00e9crit de mani\u00e8re concise l\u2019origine de ce mouvement, engendr\u00e9 au sortir de la crise financi\u00e8re de 2008 o\u00f9 les \u00c9tats renflouaient des \u201cbanques irresponsables\u201d. Un discours qui n\u00e9glige le fait que ces affreuses banques d\u00e9tiennent les avoirs des entreprises et des particuliers. Lorsqu\u2019on les renfloue, on \u00e9vite le pire pour les d\u00e9tenteurs d\u2019actifs et pour le bon fonctionnement de l\u2019\u00e9conomie, celle qui paye vos salaires. On ne se contente pas de ne sauver que les banques.<\/p>\n Le sous-jacent politique des cryptomonnaies est libertarien si ce n\u2019est anarchiste. Il consiste \u00e0 cr\u00e9er un syst\u00e8me ind\u00e9pendant des \u00c9tats et sans monopole. Il est bien illusoire car il recr\u00e9\u00e9 une \u00e9norme bulle sp\u00e9culative. Il sert aussi, m\u00eame si marginalement, au blanchiment d\u2019argent sale quand ce n\u2019est pas au paiement de ransomwares. Il veut remplacer des syst\u00e8mes d\u00e9mocratiques imparfaits par une anarchie sans r\u00e8gles ni contr\u00f4les. Contrairement \u00e0 l\u2019id\u00e9e de d\u00e9part, la concentration des richesses existe aussi avec les cryptomonnaies, qu\u2019elle provienne des mineurs ou d\u2019autres grands acteurs de l\u2019\u00e9conomie ouverte ou souterraine. Maintenant que certains \u00c9tats ont des vell\u00e9it\u00e9s de r\u00e9gulation et de fiscalisation des cryptomonnaies, on se retrouve un peu \u00e0 la case d\u00e9part. Sans compter la Chine qui a interdit le mining et les transactions en cryptomonnaies en septembre 2021. La cons\u00e9quence<\/a> en a \u00e9t\u00e9 qu\u2019en quelques mois, le mining du Bitcoin qui \u00e9tait domin\u00e9 \u00e0 75% par des intervenants chinois l\u2019est maintenant par les USA \u00e0 35%, suivi par le Kazakhstan pour 18% et la Russie pour 11%. A l\u2019envers, certains \u00e9tats lancent leur monnaie num\u00e9rique \u201csouveraine\u201d comme au Nigeria<\/a>, mais ce ne sont pas pour autant des cryptomonnaies.<\/p>\n L\u2019autre \u00e9l\u00e9ment qui devrait inciter \u00e0 la m\u00e9fiance est la multiplication des cryptomonnaies. Elles seraient 8600 \u00e0 ce jour, selon le site CoinMarketMap<\/a> ! Certes, avec une distribution classique \u00e0 la Pareto, quelques-unes concentrant les actifs les plus importants. Fin d\u00e9cembre 2021, les actifs en cryptomonnaies repr\u00e9sentaient $2320B (environ 2 trillions de dollars US) dont 40% en Bitcoin et 20% en Ethereum. Les six cryptomonnaies suivantes (Binance, Tether, Solana, Cardano, USD Coin et XRP) repr\u00e9sentaient de 3,9% \u00e0 1,8% du total et 93 cryptomonnaies consolidaient plus d\u2019un milliard de dollars. Pour se pr\u00e9munir de l\u2019instabilit\u00e9 chronique du Bitcoin, il existe des cryptomonnaies \u201cstables\u201d baptis\u00e9es stablecoins qui sont adoss\u00e9es aux monnaies classiques mais elles ne repr\u00e9sentent que $128B des $2320B de cryptomonnaies (5,5%). Aucune ne semble en mesure de d\u00e9loger le Bitcoin de sa p\u00f4le-position.<\/p>\n Selon l\u2019ONU<\/a>, le blanchiment d\u2019argent sale repr\u00e9senterait entre $800B et $2T dans le monde, un ordre de grandeur voisin des actifs en cryptos. Mais leur niveau de recouvrement ne d\u00e9passe pas 3% (source<\/a>). Au fait, qu\u2019est devenu Libra\/Diem de Facebook lanc\u00e9 en juin 2019 ? Il devait labourer le march\u00e9. En pratique, le syst\u00e8me n\u2019est pas encore lanc\u00e9. C\u2019\u00e9tait du vaporware. Le Diem doit \u00eatre adoss\u00e9 \u00e0 un m\u00e9lange de monnaies classiques et sa gestion centralis\u00e9e, un peu \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019id\u00e9e originelle du Bitcoin. Et les Paypal, eBay, Mastercard, Stripe et Visa ont quitt\u00e9 le navire en octobre 2019.<\/p>\n Les cryptomonnaies permettent en tout cas de recycler de vieilles id\u00e9es comme le financement participatif. Ainsi, DCF (Diversit\u00e9 du Cin\u00e9ma Fran\u00e7ais), une soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e cr\u00e9\u00e9e par Sarah Lelouch, fille du r\u00e9alisateur, lance sa propre cryptomonnaie KlapCoin <\/strong>pour financer le cin\u00e9ma. C\u2019est en fait un investissement dans un fonds d\u00e9di\u00e9 au cin\u00e9ma, pas une monnaie ! Cela rappelle le crowdfunding d\u00e9di\u00e9 au cin\u00e9ma, comme avec MyMajorCompany et Touscoprod, qui avait r\u00e9colt\u00e9<\/a> 20M\u20ac entre 2009 et 2015, \u00e0 comparer \u00e0 Canal+ qui finance<\/a> le cin\u00e9ma fran\u00e7ais \u00e0 hauteur de 190M\u20ac par an.<\/p>\n Il est probable que de nouvelles niches de cryptomonnaies \u00e9mergeront d\u00e9ci-del\u00e0 mais sans impact majeur sur l\u2019\u00e9conomie et vous continuerez longtemps de r\u00e9gler vos achats en ligne avec votre carte de d\u00e9bit classique.<\/p>\n NFT<\/strong><\/p>\n On sait que les cryptomonnaies s\u2019appuient sur des registres distribu\u00e9s d\u00e9nomm\u00e9s Blockchains. Contrairement au jargon couramment employ\u00e9, il n\u2019y a pas \u201dune\u201d Blockchain mais autant de Blockchains que d\u2019usages, applications et startups qui y font appel. Cela conduit \u00e0 une fragmentation technique naturelle, encore plus forte que celle des cryptomonnaies. C\u2019est un obstacle cl\u00e9 \u00e0 leur g\u00e9n\u00e9ralisation \u00e0 grande \u00e9chelle. On n\u2019est pas du tout dans le m\u00eame registre que des standards tels que TCP\/IP et HTML pour l\u2019Internet qui sont r\u00e9ellement universels.<\/p>\n L\u2019un des usages \u00e9mergents est cette notion de Non Fungible Token <\/strong>(NFT) qui permet d\u2019associer un identifiant unique et tra\u00e7able \u00e0 un objet immat\u00e9riel comme une \u0153uvre d\u2019art num\u00e9rique. Cela peut servir \u00e0 en prouver la d\u00e9tention avec quelques rares cas pratiques. Les NFT reposent sur la Blockchain d\u2019Ethereum ce qui assure une certaine \u201cportabilit\u00e9”. Ils rappellent la notion de DRM (Digital Rights Management) mais attach\u00e9s \u00e0 un objet num\u00e9rique cens\u00e9 \u00eatre unique.<\/p>\n Si un objet num\u00e9rique est facilement copiable, le couple objet num\u00e9rique et NFT ne le serait pas. Mais \u00e0 quoi bon \u00eatre le propri\u00e9taire en titre d\u2019un objet qui serait toujours facilement copiable, comme une photo ? Comme l\u2019indique fort bien Yuval Harari dans Sapiens, la monnaie est une fiction sur laquelle la soci\u00e9t\u00e9 table pour faciliter les \u00e9changes commerciaux. Les NFT constituent des fictions encore plus fictionnesques. Il y en a pour tous les go\u00fbts : pour collectionner les \u0153uvres d\u2019art (chez SuperRare, Nifty Gateway, etc), pour les collectibles de football propos\u00e9s par la licorne fran\u00e7aise Sorare, qui a lev\u00e9 la somme incroyable de $739M et aussi pour les collectionneurs de Tamagotchis chez OpenSea qui n\u2019a lev\u00e9 que $127M. On se consolera en rappelant que la valeur des choses correspond au prix que les gens sont pr\u00eats \u00e0 payer pour les obtenir, m\u00eame s\u2019ils ach\u00e8tent du vent sans s\u2019en rendre compte.<\/p>\n Ailleurs, c\u2019est l\u2019original \u00e9lectronique de l\u2019ancienne \u00e9dition d\u2019un livre sur le Bitcoin et les cryptomonnaies qui est mis en vente<\/a> (en janvier 2022) attach\u00e9 \u00e0 un NFT, mais associ\u00e9 \u00e0 une impression papier sign\u00e9e des auteurs car on n\u2019est jamais trop prudent. Le tout \u00e9tant estim\u00e9 avant la vente \u00e0 environ 2000\/3000\u20ac, avec des frais de vente de 34,8% TTC. C\u2019est plus raisonnable que cette \u0153uvre d\u2019art num\u00e9rique d\u2019un artiste d\u00e9nomm\u00e9 Beeple vendue $69M<\/a> chez Christie\u2019s (ci-dessous). <\/em>On suppose que le NFT est attach\u00e9 \u00e0 une version en tr\u00e8s haute r\u00e9solution de la chose.<\/p>\n Il faut aussi compter avec les nombreux scams NFT<\/a> qui ont d\u00e9j\u00e0 vu le jour et les possesseurs d\u2019\u0153uvres d\u2019art num\u00e9riques coupl\u00e9s \u00e0 des NFT qui ne comprennent pas pourquoi on les trouve \u00e0 diff\u00e9rents endroits sur Internet.<\/p>\n C\u00f4t\u00e9 pr\u00e9visions, les NFT sont donc un peu partout. La Saxo Bank<\/a> qui entrevoit la fin de Facebook, abandonn\u00e9 par les jeunes \u00e0 cause de l\u2019exploitation de leurs donn\u00e9es priv\u00e9es (et c\u2019est jur\u00e9, les autres ne le feront pas), pr\u00e9voit aussi la fin de Spotify \u00e0 cause des NFT. Faut voir ! Ils anticipent aussi une d\u00e9couverte m\u00e9dicale qui prolongerait l\u2019esp\u00e9rance de vie de 25 ans. Cela prendra du temps \u00e0 v\u00e9rifier, et si c\u2019est un vaccin, il y aura aussi des antivax pour \u00e7a ?<\/p>\n M\u00e9tavers<\/strong><\/p>\n La r\u00e9alit\u00e9 virtuelle et la r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e d\u00e9frayent la chronique num\u00e9rique depuis d\u00e9j\u00e0 plusieurs d\u00e9cennies. Les Google Glass en 2011, Oculus Rift puis HTC Vive, Magic Leap et autres Hololens sont bien connus. Le march\u00e9 se d\u00e9veloppe relativement lentement du fait de dispositifs de visualisation encore approximatifs et du co\u00fbt de cr\u00e9ation de contenus de qualit\u00e9.<\/p>\n Et vlati que vlala que Facebook d\u00e9cide de renommer sa maison m\u00e8re en Meta et de lancer la mode des \u201cm\u00e9tavers\u201d. Second Life peut ressortir de la naphtaline ! Les m\u00e9tavers sont au d\u00e9part un artifice marketing de Facebook pour se renouveler face \u00e0 des difficult\u00e9s diverses. Cependant, leur investissement dans la r\u00e9alit\u00e9 virtuelle date d\u2019au moins 2014, l\u2019ann\u00e9e de leur acquisition de la startup Oculus. Maintenant que le terme est adopt\u00e9 par mim\u00e9tisme par le march\u00e9, on voit se multiplier le m\u00e9tavers washing, tous les acteurs du jeu vid\u00e9o et de la r\u00e9alit\u00e9 virtuelle, augment\u00e9e ou mixte devenant des acteurs du m\u00e9tavers, ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment, des m\u00e9tavers, car il y en aura quasiment autant qu\u2019il y a d\u2019acteurs. Ils r\u00eavent \u00e9videmment tous de transformer leur m\u00e9tavers en plateforme pour accueillir des solutions tierces.<\/p>\n Dans mes rapports du CES de Las Vegas, je faisais souvent le point sur ces casques de VR\/AR en soulignant leur inadaptation \u00e0 un usage prolong\u00e9. J\u2019en d\u00e9duisais qu\u2019ils n\u2019\u00e9taient pas pr\u00eats de remplacer les smartphones comme principale porte d\u2019acc\u00e8s \u00e0 notre vie num\u00e9rique. Le m\u00e9tavers washing <\/em>ne change rien \u00e0 l\u2019\u00e9quation. M\u00eame si vous serez de temps \u00e0 autres abreuv\u00e9s de propagandes diverses comme celle qui concerne ces terrains virtuels se vendant<\/a> pour plus de $2M dans des m\u00e9tavers avant m\u00eame qu\u2019il n\u2019y ait des gens qui y circulent virtuellement. Cela ressemble surtout \u00e0 une bulle sp\u00e9culative parfaitement orchestr\u00e9e.<\/p>\n Selon Bloomberg<\/a>, le march\u00e9 des m\u00e9tavers pourrait atteindre $800B en 2024. Pr\u00e9vision marmottesque s\u2019il en est ! Pour m\u00e9moire, IDC pr\u00e9voyait en 2016 que le march\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 virtuelle\/mixtes\/augment\u00e9e atteindrait $160B en 2020. Il n\u2019a atteint que $16B cette ann\u00e9e-l\u00e0. Il y a comme qui dirait un probl\u00e8me d\u2019ordre de grandeur dans ces pr\u00e9visions foireuses, m\u00eame en int\u00e9grant tout le toutim (hardware, serveurs, cloud, t\u00e9l\u00e9communications, logiciels, contenus, services). Ma pr\u00e9vision : ce march\u00e9 va certainement continuer de grandir, surtout dans les jeux vid\u00e9o, mais pas dans ces proportions extravagantes.<\/p>\n Alors, comme la d\u00e9nonciation du bullshit est aussi \u00e0 la mode, direction The metaverse is bullshit<\/a> de Wes Fenlon pour en savoir plus. Cela n\u2019emp\u00eachera pas Facebook, Microsoft, Baidu, Alibaba, Dorcel, les grands \u00e9diteurs de jeux vid\u00e9o et autres acteurs de faire du bruit en 2022 avec leurs annonces m\u00e9taversifiantes. Mais vous continuerez de me voir en chair et en os, pas sous la forme d\u2019un avatar.<\/p>\n Web3<\/strong><\/p>\n Comme on n\u2019est plus \u00e0 un bullshit pr\u00e8s, voici donc venir celui du Web3. Il correspond \u00e0 une id\u00e9e de web d\u00e9centralis\u00e9, g\u00e9r\u00e9 par des Blockchains et des NFT, de la finance d\u00e9centralis\u00e9e et avec des zestes de pamplemousse de m\u00e9tavers. Il ne remplace pas le Web 2.0 collaboratif qui a vu le jour vers 2004. Il ne ferait que le compl\u00e9ter.<\/p>\n L\u2019id\u00e9e d\u2019un web d\u00e9centralis\u00e9 existait lors de sa cr\u00e9ation au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 et on sait ce qu\u2019il en est advenu. L\u2019utopie de la d\u00e9centralisation est donc de retour. La formalisation du Web3 provient du cofondateur de l’Ethereum Gavin Wood et popularis\u00e9e dans un article publi\u00e9 dans Wired en novembre 2021 : The Father of Web3 Wants You to Trust Less<\/a>. Il avait invent\u00e9 ce terme en 2014.\u00a0 Il ne faut d\u2019ailleurs pas confondre le Web3 avec le Web 3.0, aka <\/em>web s\u00e9mantique<\/a> qui s\u2019appuyait notamment sur le format RDF de description structur\u00e9e de m\u00e9tadonn\u00e9es de pages web. C\u2019\u00e9tait \u00e0 la mode autour de l\u2019ann\u00e9e 2000 mais le web s\u00e9mantique n\u2019a pas d\u00e9coll\u00e9. C\u2019\u00e9tait trop compliqu\u00e9 \u00e0 g\u00e9n\u00e9raliser.<\/p>\n Le Web3 ambitionne de remplacer les plateformes \u00e0 la Facebook, Amazon (sans la logistique\u2026) et Google (sans le moteur de recherche) par des protocoles d\u2019\u00e9change d\u00e9centralis\u00e9s, y compris par exemple pour stocker ses fichiers en ligne (explication<\/a>). Et aussi, bien entendu pour faire circuler l\u2019argent via le #DeFi, ou \u201cdecentralized finance\u201d. Pour en savoir plus, direction cette pr\u00e9sentation<\/a> d\u2019un certain @Mapleleafcap de Folius Ventures de mi-2021. Et oui, dans le Web3, les gens n\u2019ont pas de vrais noms (mais dans le Web 2 aussi\u2026).<\/p>\n Alors, le Web3, c\u2019est tr\u00e8s simple ! Jugez-en par vous-m\u00eames avec ce collector :<\/p>\n \u201cWe believe Web3 is a friction-minimized value-transfer story that should play out in the next 10-15 years. Despite progress, adoption suggests it is still akin to internet pre-1995. Nonetheless, we feel that the 0-to-1 moment is now behind us, whereas the 1-to-N journey had just begun. We expect Web3 to decouple from BTC into a multi-chain, multi-layer world and expand meaningfully beyond #DeFi into other industry verticals. We feel that a holistic Web3 entryway will soon emerge spanning multiple UI\/UX verticals, with a multi-chain multi-layer landscape conducive to a temporary \u201cmany-to-many\u201d DEX ecosystem. Some key features on lending would emerge soon, but the full primitive awaits further real business activities. We expect secular growth on derivatives and further exploration into B2B, automation, and audit-integration for insurance. We believe that issuance, stakeholder selection, and value-capture of tokens will become more gated \/ userprofile dependent. Token as an optionality to financial items may see best practices increasingly similar to shareholder agreements \/ governance, with new DuPont & LTV\/CAC-like metrics to become highly relevant. The gaming, NFT, user-profiling, and SaaS middleware \/ tooling vertical are in a place where #DeFi was in 2019 and will collectively build the foundation to the eventual Web3 S&P 500 sectors<\/em>\u201d.<\/p>\n Comme le Web3, c\u2019est aussi du bullshit en barre, direction Stephen Diehl et son bel opus Web3 is Bullshit<\/a> ! C\u2019est surtout une \u00e9norme usine \u00e0 gaz qui rend tout plus compliqu\u00e9, plus lent et plus \u00e9nergivore pour faire des choses tr\u00e8s simples comme transf\u00e9rer un simple fichier (via FileCoin<\/a>). Elle sert surtout \u00e0 rebrander les actifs en Blockchains et crypto-assets.<\/p>\n Comment \u00e9valuer le futur des cryptos, NFT, Web3 et m\u00e9tavers ? J’utilise un litmus test un peu personnel pour jauger de la “mainstreamisation” des nouvelles technologies grand public : \u00e0 quelle vitesse elles arrivent dans ma belle famille. Ils sont nombreux et cela fait de quoi remplir un focus group ! Cela fait 7 ans que je suis de loin l’\u00e9volution des cryptomonnaies. A ce stade, pas d’adoption en vue dans la belle famille. Cela commence \u00e0 faire longuet ! Pour les NFT, les m\u00e9tavers et le Web3, on se retrouve dans 7 ans ? Je vous \u00e9pargne sinon les consid\u00e9rations d’usage sur la bulle financi\u00e8re actuelle de l’investissement dans les startups de ce genre.<\/p>\n Fact-checking bullshitis\u00e9<\/strong><\/p>\n Dans ce monde de fous, il faut passer son temps \u00e0 d\u00e9bullshitiser les choses. Parfois, certains s\u2019en donnent la peine et tombent eux-m\u00eames dans le pi\u00e8ge du bullshit malgr\u00e9 les bonnes intentions. Ainsi, Bastien L dans LeBigData<\/a> s\u2019\u00e9vertue \u00e0 expliquer scientifiquement pourquoi on ne peut pas caser de la 5G dans des vaccins. Et il conclue sur un absurde Poncepilatien \u201cpenser ou non que les vaccins Pfizer et Moderna rec\u00e8lent une puce 5G rel\u00e8ve de la croyance personnelle<\/strong><\/em>\u201d au lieu d\u2019affirmer que c\u2019est simplement faux. Sauf que la d\u00e9monstration est foireuse \u00e0 souhait, comme si c\u2019\u00e9tait fait expr\u00e8s pour alimenter les th\u00e9ories du complot.<\/p>\n Ce couplet m\u2019a fait sursauter : “l\u2019aiguille est de forme circulaire avec un diam\u00e8tre interne de 0,6mm. Au maximum, le c\u00f4t\u00e9 du carr\u00e9 doit donc atteindre 0,848 mm. Les transistors les plus r\u00e9cents ont une surface de 100\u00d7100 nanom\u00e8tres. En th\u00e9orie, il serait donc possible d\u2019ins\u00e9rer un circuit de 72 millions de transistors dans une aiguille. Ironie du sort : c\u2019est le nombre de transistors des puces de smartphones les plus r\u00e9cents\u2026<\/em>“.<\/p>\n Ce qui m\u2019a amen\u00e9 \u00e0 me demander comment faire rentrer une puce carr\u00e9e de 0,848mm de c\u00f4t\u00e9 dans un cylindre faisant un diam\u00e8tre de 0,6mm (l’homme de Vitruve mal exploit\u00e9…) et aussi pour qu\u2019elle soit invisible. Sinon, Monsieur, les tailles des transistors actuels sont plut\u00f4t situ\u00e9es entre 5 \u00e0 10 nm. 100 nm, c\u2019est la technologie de 2005 ! Il faut vivre avec son temps. Et les processeurs de smartphone actuels comprennent entre 5 et 15 milliards de transistors. 72 millions de transistors, cela peut aller pour un micro-contr\u00f4leur d\u2019objets connect\u00e9s. Au passage, il faudrait aussi penser \u00e0 ajouter des capteurs dans la \u201cpuce 5G inject\u00e9e\u201d car une puce sans capteur ne sert pas \u00e0 grand chose.<\/p>\n Jean-Marc Routoure, professeur d\u2019\u00e9lectronique de l\u2019Universit\u00e9 de Caen Normandie s\u2019est essay\u00e9 au m\u00eame exercice avec plus de bonheur mais le titre de son article peut aussi alimenter les th\u00e9ories du complot : Il est possible, techniquement, d\u2019injecter une puce 5G via un vaccin, mais impossible d\u2019en extraire des informations<\/a> (septembre 2021).<\/p>\n Voici donc une pr\u00e9vision : un plus grand nombre de fact-checkeurs se prendront ainsi les pieds dans le tapis \u00e0 vouloir creuser des sujets qu\u2019ils ne ma\u00eetrisent pas forc\u00e9ment bien. Ils desserviront involontairement la bonne cause du fact-checking. Cela ne fera que renforcer les effets de la fameuse loi de Brandolini<\/a> selon laquelle le co\u00fbt du debunking<\/em> des fake news est d\u2019un ordre de grandeur sup\u00e9rieur au co\u00fbt de leur cr\u00e9ation, sans compter les effets de propagation qui ajoutent un autre ordre de grandeur en faveur des fake news. On est bien barr\u00e9s !<\/p>\n Quantique, du bullshit au s\u00e9rieux<\/strong><\/p>\n Cela fait des ann\u00e9es que l\u2019informatique quantique est dans le radar de la prospective. L\u2019actualit\u00e9 est constamment aliment\u00e9e par les IBM, Google, les lev\u00e9es de fonds de PsiQuantum ($450M l\u2019\u00e9t\u00e9 2021) et par les introductions en bourse sauce SPAC d\u2019IonQ et Rigetti. La quantum hype bat son plein mais la confusion est grande car l\u2019appr\u00e9hension de l\u2019\u00e9tat de l\u2019art est d\u00e9licate. Alors, il est l\u00e0 ou il n\u2019est pas l\u00e0 l\u2019ordinateur quantique ? Entre les 27 \u00e0 127 qubits des ordinateurs quantiques d\u2019IBM, les offres en cloud d\u2019Amazon et Microsoft et ceusses qui disent que l\u2019ordinateur quantique n\u2019existe pas encore, il y a de quoi en perdre son latin.<\/p>\n En clair, il existe, mais avec un niveau de puissance tr\u00e8s limit\u00e9 qui ne correspond pas \u00e0 la promesse de capacit\u00e9s de calculs d\u00e9passant celles des plus grands supercalculateurs classiques, d\u00e9nomm\u00e9e \u2018avantage quantique\u2019. Les machines quantiques actuelles sont des prototypes r\u00e9alis\u00e9s en un faible nombre d\u2019exemplaires servant surtout \u00e0 l\u2019apprentissage, \u00e0 la mise au point d\u2019algorithmes et \u00e0 des exp\u00e9rimentations \u00e0 petite \u00e9chelle. Cr\u00e9er des ordinateurs quantiques \u201cscalable\u201d d\u00e9passant la puissance des supercalculateurs repr\u00e9sente un d\u00e9fi scientifique et technologique \u00e9norme. Il n\u00e9cessitera de nombreuses ann\u00e9es si ce n\u2019est d\u00e9cennies d\u2019efforts et il est tr\u00e8s difficile de pr\u00e9voir leur av\u00e8nement. Certains s\u2019y osent et avancent des \u00e9ch\u00e9ances comprises entre 5 et 15 ans, au lieu de dire \u201cje ne sais pas\u201d. Il est cependant possible qu\u2019on obtienne \u00e0 court terme des r\u00e9sultats int\u00e9ressants avec les \u201csimulateurs quantiques\u201d qui sont des processeurs quantiques sp\u00e9cifiques tels que ceux de la startup fran\u00e7aise Pasqal<\/strong>. Et dans moins de deux ans. Cependant, l\u2019explication ne tient pas en un paragraphe.<\/p>\n Ceci n\u2019emp\u00eache pas les uns et les autres de promettre un peu trop rapidement monts et merveilles pour 2022. Anis Uzzaman<\/a> du fonds d\u2019investissement Pegasus Tech Venture pr\u00e9voit des progr\u00e8s rapides dans l\u2019informatique quantique en 2022 parce que la demande est l\u00e0. St\u00e9phane Boukris d\u2019Excelsior reprend cela \u00e0 son compte dans sa dizaine de pr\u00e9visions<\/a>: \u201cL\u2019informatique quantique va progressivement se d\u00e9ployer (Poke <\/em>Olivier Ezratty<\/em>). La d\u00e9multiplication de la puissance des machines devrait permettre une perc\u00e9e dans pas mal de secteurs (pharma, automobile, m\u00e9t\u00e9o \u2026)<\/em>\u201d. Le d\u00e9ploiement attendra un peu !<\/p>\n Deloitte <\/strong>est plus raisonnable dans Quantum computing in 2022: Newsful, but how useful?<\/a>. Ceci, malgr\u00e9 le fait que leurs r\u00e9f\u00e9rences sont des articles de presse et pas de la litt\u00e9rature scientifique sur le sujet. D\u2019autres, comme Lara Williams dans Ten technology investment areas to watch in 2022<\/a>, pr\u00e9voient des p\u00e9nuries de talents surtout c\u00f4t\u00e9 logiciels.<\/p>\n Dans Quantum Computing Threatens to Collapse the Grid<\/a>, Alexander Boulden du site pour investisseurs The Wealth Daily annonce l\u2019Armageddon pour les cryptomonnaies \u00e0 cause des ordinateurs quantiques qui casseraient leur s\u00e9curit\u00e9. A mon humble avis, cet Armageddon pourrait arriver bien avant et pour d\u2019autres raisons ! Je peux vous pr\u00e9dire que les ordinateurs quantiques ne sont pas pr\u00eats de menacer la cybers\u00e9curit\u00e9 d\u2019aujourd\u2019hui avant tr\u00e8s longtemps.<\/p>\n J\u2019ai aussi d\u00e9couvert ce site de vendeur d\u2019\u00e9lixir<\/a> r\u00e9dig\u00e9 comme un \u00e9norme scam et qui promet la baraka dans l\u2019investissement dans le quantique, visiblement pour proposer d\u2019acheter des actions d\u2019une seule soci\u00e9t\u00e9 non pr\u00e9cis\u00e9e. Les donn\u00e9es pr\u00e9sent\u00e9es y sont fantaisistes, comme cette comparaison du march\u00e9 de l\u2019informatique quantique ($1T) par rapport aux ventes d\u2019ordinateurs personnels ($200B) et de smartphones ($400B). Elle compare des choux et des carottes, le $1T n\u2019\u00e9tant pas une taille de march\u00e9 mais une valeur business estim\u00e9e g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par le calcul quantique chez ses futurs utilisateurs, par McKinsey (les estimations du march\u00e9 des technologies de calcul quantiques en 2030 vont de $1B \u00e0 $64B selon les sources). Il indique que l\u2018on pourra transf\u00e9rer de l\u2019information plus vite que la lumi\u00e8re, ce qui, en l\u2019\u00e9tat actuel de nos connaissances, est totalement faux. Ils proposent de r\u00e9cup\u00e9rer un rapport cens\u00e9 d\u00e9voiler le nom de la startup quantique dans laquelle investir pour gagner facilement des millions de dollars, Bonus Report #1: “Quantum Lotto: The Quantum Computing Company Shooting for the Moon\u201d<\/a>. C’est en fait un cadeau d\u2019accueil d\u2019un abonnement annuel de $2K \u00e0 une newsletter d\u2019informations pour boursicoter. Ce site est la quintessence de la quantum hype, version \u00e9lixir concentr\u00e9 avec tous les amalgames imaginables.<\/p>\n Il existe m\u00eame une d\u00e9clinaison fran\u00e7aise<\/a> de ce proc\u00e9d\u00e9 marketing rempli d\u2019affirmations \u00e0 l\u2019emporte-pi\u00e8ces et avec les m\u00eames mensonges d\u2019origine McKinsey sur la taille du march\u00e9 des technologies quantiques (de $1T). Ce site Argo Editions propose s’investir dans trois soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises du quantique. On se demande o\u00f9 ils ont trouv\u00e9 trois entreprises cot\u00e9es du calcul quantique en France. Parcours client : cliquer sur le bouton “Je re\u00e7ois les 3 actions”, qui ne m\u00e8ne nulle part. Un second essai vous envoie sur une autre page qui parle d’autres rapports (pas quantiques) et d’un abonnement plus abordable \u00e0 49\u20ac par an. Fuyez !<\/p>\n D\u2019autres sont plus mod\u00e9r\u00e9s, comme Defiance<\/a> qui propose d\u2019investir dans cinq soci\u00e9t\u00e9s des technologies quantiques, trois n\u2019en faisant pas (Analog Devices, Ambarella \u2026 et eux-m\u00eames). C\u2019est un bon moyen d\u2019\u00e9quilibrer ses paris (\u201chedging your bets\u201d).<\/p>\n En mati\u00e8re de pr\u00e9visions quantiques loufoques, on n\u2019est jamais mieux servi que par les ignorants. Ainsi le cabinet d\u2019avocats international Ashurst <\/strong>consolide<\/a> pas mal de bullshiteries quantiques : il reprend cette \u00e9valuation \u00e0 la noix d\u2019un march\u00e9 \u00e0 $1T et indique que le syst\u00e8me d\u2019exploitation quantique d\u2019une \u00e9quipe de Cambridge (CQC?) serait une indication que l\u2019informatique quantique va entrer dans les usages grand-public ! Ils y vont un peu trop fort quand m\u00eame.<\/p>\n Il existe une grande diff\u00e9rence entre le bullshit quantique et les pr\u00e9c\u00e9dents : le TRL (technology readiness level) des technologies du calcul quantique est tr\u00e8s bas et il rel\u00e8ve encore de la recherche m\u00eame si celle-ci est maintenant aussi r\u00e9alis\u00e9e par des acteurs du secteur priv\u00e9. La complexit\u00e9 du sujet est bien plus grande qu\u2019avec les cryptotrucs. Cela renforce le besoin de donner encore plus la parole aux scientifiques. Comme l\u2019indique le m\u00e9decin Yves Charpak dans une tribune<\/a> parue dans Le Monde le 28 d\u00e9cembre 2021, \u00ab Jamais les scientifiques ne se sont autant expos\u00e9s, mais le foss\u00e9 entre leurs savoirs et la population demeure<\/em> \u00bb. Le quantique en est un bon exemple.<\/p>\n Si vous voulez en savoir plus, offrez-vous mon bouquin de 836 pages Understanding Quantum Technologies 2021.<\/a> Il est gratuit en version \u00e9lectronique (sans NFT et sans email) et disponible en deux volumes en version papier sur Amazon pour un total de moins de 70\u20ac. Il d\u00e9crit les cas d\u2019usage concrets du calcul quantique, les nombreux d\u00e9fis scientifiques et technologiques \u00e0 r\u00e9soudre pour que cela devienne une r\u00e9alit\u00e9 et l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me mondial qui s\u2019y attaque. \u00c9coutez aussi les podcasts Decode Quantum<\/a> o\u00f9 Fanny Bouton et moi-m\u00eame donnons r\u00e9guli\u00e8rement la parole aux scientifiques du quantique. Nous en avons d\u00e9j\u00e0 rencontr\u00e9 une bonne quarantaine en moins de deux ans. Et l\u00e0, c\u2019est du s\u00e9rieux !<\/p>\n Intelligence artificielle<\/strong><\/p>\n Cela fait bien six ans maintenant que l\u2019IA est revenue aux devants de la sc\u00e8ne mais je sens que les choses se tassent un peu. Les prouesses r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de l\u2019IA ont un air de d\u00e9j\u00e0-vu, exploitant \u00e0 peu pr\u00e8s les m\u00eames techniques du machine learning et du deep learning. Le merveilleux a laiss\u00e9 la place \u00e0 l\u2019ennuyeux, m\u00eame si la reconnaissance d\u2019images \u00e0 base d\u2019IA est utilis\u00e9e pour la bonne cause dans les applications d\u2019imagerie m\u00e9dicale. C\u2019est du c\u00f4t\u00e9 des processeurs que le march\u00e9 est le plus dynamique, autour d\u2019acteurs tels que Nvidia, Graphcore et autres Cerebras. Dans les processeurs embarqu\u00e9s, la notion d\u2019IA frugale est maintenant devenue courante. C\u2019est bien. On parle m\u00eame de \u201cGreen AI\u201d, rappelle AINEWS<\/a>.<\/p>\n J\u2019entrevois un grand potentiel encore non exploit\u00e9 dans les innovations logicielles exploitant les outils de traitement du langage (NLP, GPT, etc). Il y a encore fort \u00e0 faire pour am\u00e9liorer notre productivit\u00e9 personnelle, en particulier pour les cr\u00e9ateurs de contenus dont je fais partie. D\u2019ailleurs, Forbes<\/a> pr\u00e9voit que le financement des startups de l\u2019IA va se concentrer sur les applications de traitement du langage en 2022.<\/p>\n Dans la lign\u00e9e des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, l\u2019IA responsable et \u00e9thique sera encore plus \u00e0 l\u2019ordre du jour, ne serait-ce que sous la pression des clients qui se donnent des objectifs de RSE \u00e0 tous les \u00e9tages, selon Analytics Insight<\/a>. En plus app\u00e9tissant, des experts de Sony pr\u00e9voient<\/a> que l\u2019IA va voir des cas d\u2019usage en gastronomie, comme pour optimiser les saveurs ou l\u2019\u00e9quilibre nutritif des pr\u00e9parations, surtout pour les professionnels. Mais le grand public est probablement preneur d\u2019outils dans le domaine.<\/p>\n Biberonn\u00e9es au solutionnisme technologique, les pr\u00e9visions pour 2021 allaient bon train sur la prolif\u00e9ration des deepfakes en politique et on a eu Zemmour, qui est bien en chair et en os. Dans le sensationnel, un ancien business developer de Google AI, Mo Gawdat, qui est connu pour ses penchants mystiques, pr\u00e9voit<\/a> qu\u2019un Skynet est in\u00e9vitable. Et Nostradamus<\/a> pr\u00e9voyait m\u00eame qu\u2019en 2022, l\u2019ordinateur pourrait contr\u00f4ler nos cerveaux. Ce Monsieur \u00e9tait d\u2019une pr\u00e9cision redoutable !<\/p>\n Energie et environnement<\/strong><\/p>\n Le r\u00e9chauffement climatique continuera \u00e9videmment d\u2019\u00eatre un gros sujet en 2022.<\/p>\n Comme un mouton, j\u2019ai visionn\u00e9 le docufiction Don\u2019t Look Up <\/strong>de Netflix qui parodie l\u2019inaction de l\u2019humanit\u00e9 et de ses \u00e9lites capitalistiques face \u00e0 une menace certaine, ici, la destruction de la plan\u00e8te par une com\u00e8te dans un d\u00e9lai de 6 mois. Cette parodie semble plus efficace que les deux films An Inconvenient Truth <\/strong>d\u2019Al Gore. Selon les uns et les autres, c\u2019est une all\u00e9gorie de la r\u00e9action des USA trumpiens \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e du covid-19 en 2020 – qui \u00e9tait, rappelons-le, un \u201choax\u201d amplifi\u00e9 par les D\u00e9mocrates – tout comme la r\u00e9action de l\u2019Humanit\u00e9 face au r\u00e9chauffement climatique d’origine anthropique.<\/p>\n Le film pose bien la question de la mani\u00e8re dont les scientifiques sont \u00e9cout\u00e9s ou pas par les politiques et les m\u00e9dias. Ce n\u2019est pas si caricatural que cela. Voir Leonardo Di Caprio se prendre les pieds dans le tapis alors qu\u2019il est interview\u00e9 par le personnage jou\u00e9 par Cate Blanchett parodiant l\u2019\u00e9mission Fox&Friends<\/a> ou lors de sa premi\u00e8re rencontre avec la pr\u00e9sidente jou\u00e9e par Meryl Streep me rappelle des exp\u00e9riences personnelles. Ainsi, je sors de mes gonds lorsque l\u2019on me propose d\u2019expliquer de \u201cmani\u00e8re inspirante\u201d l\u2019informatique quantique dans des \u00e9v\u00e9nements intra-entreprises d\u00e9di\u00e9s \u00e0 l\u2019innovation num\u00e9rique en moins de 20 minutes\u2026 questions comprises. Je recommande au moins une heure \u00e0 une heure et demie. On ne m\u2019a pas encore fait le coup de formater mes pr\u00e9sentations \u00e0 la sauce TikTok, mais cela ne saurait tarder.<\/p>\n \u201cDon\u2019t Look Up\u201d pointe du doigt quelques imp\u00e9ratifs : mieux valoriser les nombreux scientifiques qui font un boulot s\u00e9rieux et ils sont nombreux car ce ne sont pas juste deux scientifiques isol\u00e9s comme dans le film, les former \u00e0 la prise de parole destin\u00e9e au grand public et aussi mieux financer la recherche publique.<\/p>\n J\u2019avais \u00e9t\u00e9 intrigu\u00e9 en novembre 2019 par l\u2019excellent Absolute Zero<\/a>, un document de 60 pages produit par un collectif d\u2019universitaires du Royaume-Uni. Ils proposent des solutions pratiques pour r\u00e9duire l\u2019empreinte carbone de nos pays d\u00e9velopp\u00e9s et sans attendre des miracles technologiques hypoth\u00e9tiques comme la fusion nucl\u00e9aire. Ils construisent des sc\u00e9narios sur la r\u00e9duction des \u00e9missions li\u00e9es \u00e0 nos modes de consommation actuels et bas\u00e9s sur des technologies disponibles. Les propositions consistent \u00e0 arr\u00eater progressivement les d\u00e9placements en avion, de ne plus consommer de viande de b\u0153uf et de mouton et de passer au tout \u00e9lectricit\u00e9. Ils rel\u00e8vent que la production de ciment est difficile \u00e0 rendre \u201cverte\u201d mais recommandent de recycler l\u2019acier utilis\u00e9 en construction. Ils d\u00e9crivent les d\u00e9fis de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 non carbon\u00e9e, de la g\u00e9n\u00e9ralisation des v\u00e9hicules \u00e9lectriques, du d\u00e9veloppement du transport ferroviaire et de la r\u00e9duction de la consommation d\u2019\u00e9nergie dans les b\u00e2timents. C\u2019est tr\u00e8s complet et fort bien document\u00e9 et sch\u00e9matis\u00e9.<\/p>\n Cela n\u00e9cessiterait de se serrer la ceinture. Par exemple : \u201cIf we only used electricity, delivering all the transport, heat and goods we use in the UK would require 3x more electricity than we use today. If we expand renewables as fast as we can, we could deliver about 60% of this requirement with zero emissions in 2050. Therefore in 2050 we must plan to use 40% less energy than we use today, and all of it must be electric<\/em>\u201d.<\/p>\n Est-on pr\u00eat \u00e0 faire tout cela ? L\u2019Humanit\u00e9 est devenue une Ile de P\u00e2ques g\u00e9ante et la m\u00e9taphore syst\u00e9mique de la grenouille qui boue lentement. Il faudrait peut-\u00eatre expliquer \u00e0 Elon Musk et autres entrepreneurs que les Hyperloops, les drones de passagers, l\u2019exploitation de minerais<\/a> sur des ast\u00e9ro\u00efdes, le contr\u00f4le de nos cerveaux par des ordinateurs (Neuralink) ou les fus\u00e9es pour faire le tour de la Terre en une demi-heure<\/a> (billevis\u00e9e<\/a>) sont des chim\u00e8res et des h\u00e9r\u00e9sies \u00e9nerg\u00e9tiques sans nom. Dans ce dernier cas, qui date de 2017, Musk ressemblait beaucoup trop au milliardaire du film \u201cDon\u2019t Look Up\u201d, et r\u00e9ciproquement.<\/p>\n Certains arguent du fait qu\u2019il faut changer de syst\u00e8me politique pour limiter le r\u00e9chauffement climatique d\u2019origine anthropique et ses cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses, en allant jusqu\u2019\u00e0 la suppression de la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative. Celle-ci bat en effet de l\u2019aile, notamment du fait de la fragmentation politique qui augmente sans cesse ou la mont\u00e9e des extr\u00eames. Le ph\u00e9nom\u00e8ne est bien d\u00e9crit dans Why so many democracies are floundering<\/a> dans le New York Times. Selon certains apprentis sorciers de la d\u00e9mocratie, le peuple devrait imposer ses volont\u00e9s sans effet tampon d\u2019une d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative. L\u2019Histoire a montr\u00e9 que ces d\u00e9marches sont liberticides et la porte ouverte \u00e0 diverses formes de dictature. Elles \u00e9vacuent aussi un point cl\u00e9 : le besoin de se former d\u2019abord et d\u2019\u00e9couter les experts, quitte \u00e0 ce qu\u2019ils soient divers. Cela permet d\u2019\u00e9viter les affres d\u2019une d\u00e9mocratie participative trop \u00e9motionnelle et impulsive. Redonner la parole aux scientifiques dans le d\u00e9bat politique me semble cl\u00e9 plut\u00f4t que de donner dans la d\u00e9magogie en s\u2019appuyant sur les demandes des gens sans qu\u2019ils soient inform\u00e9s des contraintes et cons\u00e9quences associ\u00e9es.<\/p>\n Le tract<\/a> ci-dessous <\/em>de la France Insoumise en est une bonne illustration (parmi d’autres du m\u00eame genre). Selon certains sondages cit\u00e9s, une majorit\u00e9 de Fran\u00e7ais sont favorables \u00e0 une retraite \u00e0 60 ans, \u00e0 la semaine de 32 heures, \u00e0 une augmentation du SMIC et \u00e0 un blocage des prix. Cela s\u2019appelle raser gratis sans \u00e9valuer les cons\u00e9quences, assez pr\u00e9visibles, de ces mesures en termes d\u2019emploi et de comp\u00e9titivit\u00e9. On peut r\u00eaver d\u2019un jour o\u00f9 les politiques exploiteront une approche syst\u00e9mique pour expliquer les cons\u00e9quences de leurs propositions. En attendant, ils ne font pas mieux que les voyants, comme celui-ci<\/a> qui pr\u00e9voit une hausse des salaires et des retraites en 2022. Il fait de la voyance comme S\u00e9gol\u00e8ne Royal fait de la politique : en consultant les sondages.<\/p>\n Je salue ici Gilles Babinet <\/strong>qui s\u2019\u00e9poumone pour d\u00e9noncer l\u2019incurie politique qui d\u00e9cide, tant en Allemagne qu\u2019ailleurs, d\u2019arr\u00eater les centrales nucl\u00e9aires, avec comme cons\u00e9quence imm\u00e9diate d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer le r\u00e9chauffement climatique au lieu de le ralentir. C\u2019est un risque en France mais un fait av\u00e9r\u00e9 pour l\u2019Allemagne. Cela provient de l\u2019accroissement de la consommation d\u2019\u00e9nergies fossiles pour produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, notamment lors des trous de production des \u00e9nergies renouvelables intermittentes comme le solaire photovolta\u00efque et l\u2019\u00e9olien. Le tout, avec une d\u00e9pendance forte de l\u2019approvisionnement en gaz, contr\u00f4l\u00e9 notamment par la Russie<\/a>.<\/p>\n Les \u00e9cologistes politiques arguent du fait qu\u2019il existe des solutions pour stocker les \u00e9nergies renouvelables intermittentes. Les conditions pratiques de ce stockage ne sont pas \u00e9videntes \u00e0 d\u00e9ployer \u00e0 grande \u00e9chelle. On a par exemple plut\u00f4t \u00e9puis\u00e9 l\u2019usage de d\u00e9nivel\u00e9s pour le stockage hydro\u00e9lectrique de l\u2019\u00e9nergie. Du c\u00f4t\u00e9 des batteries, notamment \u00e0 flux, la technologie n\u2019est pas encore facile \u00e0 mettre en \u0153uvre \u00e0 grande \u00e9chelle et d\u00e9pend par ailleurs de mat\u00e9riaux pouvant \u00eatre polluants \u00e0 produire. Le sujet n\u2019est pas du tout \u00e9vident car les donn\u00e9es sont difficiles \u00e0 consolider et analyser (voir la fiche Wikipedia<\/a> pour ce qui concerne l\u2019Allemagne). Il faudra tout de m\u00eame s\u2019int\u00e9resser aux techniques de stockage longue dur\u00e9e et \u00e0 grande \u00e9chelle des \u00e9nergies produites de mani\u00e8re intermittente.<\/p>\n Avec la mise en service progressive d\u2019ITER \u00e0 Cadarache et les startups qui \u00e9mergent dans le domaine, nous entendrons encore parler pas mal de la fusion nucl\u00e9aire en 2022. Leur TRL est encore plus bas que l\u2019ordinateur quantique scalable, alors, ne croyez pas au miracle rapide d\u2019une \u00e9nergie gratuite et infinie. La mise au point de ces syst\u00e8mes prendra encore du temps. Certaines estimations indiquent qu\u2019il faudra encore 80 ans pour y arriver.<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 de la consommation d\u2019\u00e9nergie, en 2022, nous allons peut-\u00eatre aussi entendre parler plus de technologies alternatives situ\u00e9es entre l\u2019informatique classique et le calcul quantique qui permettront notamment d\u2019obtenir une plus grande sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique : avec les acc\u00e9l\u00e9rateurs photoniques (dans la lign\u00e9e de celui de LightOn) mais aussi, du calcul supraconducteur (les am\u00e9ricains ont relanc\u00e9 des projets dans ce sens).<\/p>\n Il faudrait enfin que la communaut\u00e9 du num\u00e9rique prenne ses responsabilit\u00e9s. Elle s\u2019est r\u00e9cemment insurg\u00e9e contre une loi qui oblige les op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9com \u00e0 informer leurs clients de l\u2019empreinte \u00e9nerg\u00e9tique de leur consommation de donn\u00e9es. Il est possible que les indicateurs choisis ne soient pas les bons. Mais au lieu de crier au loup, pourquoi ne pas en proposer qui aillent dans le sens d\u2019une appr\u00e9ciation de l\u2019empreinte \u00e9nerg\u00e9tique de ses usages num\u00e9riques ?<\/p>\n 5G<\/strong><\/p>\n En d\u00e9cembre 2020<\/a>, j\u2019anticipais une adoption de la 5G via les applications grand public. Un an plus tard, la 5G devient en effet mainstream. Mais pas encore gr\u00e2ce aux applications. En France, elle est d\u00e9ploy\u00e9e par tous les op\u00e9rateurs et avec des m\u00e9thodes commerciales assez contestables comme chez Bouygues Telecom qui pratique l\u2019upselling en opt-out (j\u2019imagine que les autres font de m\u00eame mais n\u2019ai pas pu le v\u00e9rifier). Ils vous ajoutent la 5G en augmentant le prix de votre forfait et c\u2019est \u00e0 vous de d\u00e9sactiver cela si vous n\u2019en voulez pas. Je suis tr\u00e8s \u00e9tonn\u00e9 que cette pratique de \u201cnudge\u201d soit tol\u00e9r\u00e9e par les autorit\u00e9s de la concurrence. Par ailleurs, maintenant que j\u2019ai la 5G sur mon smartphone, je constate que les d\u00e9bits en upload sont tr\u00e8s moyens, et surtout, pas meilleurs qu\u2019en 4G. Seul le d\u00e9bit du download s\u2019am\u00e9liore, et encore, cela d\u00e9pend \u00e9videmment des endroits.<\/p>\n Et les applications qui en tirent parti sp\u00e9cifiquement ? Je n\u2019en ai pas encore vu la couleur. Est-ce que cela sera un sujet en 2022 ? Peut-\u00eatre avec les multivers. C.f. supra\u2026 Sant\u00e9<\/strong><\/p>\n Il est de bon ton de d\u00e9noncer les maladresses des politiques qui naviguent \u00e0 vue dans la pand\u00e9mie covid-19 et suivent cahin-caha les recommandations des scientifiques qui, eux-m\u00eames, apprennent en marchant. Ces d\u00e9nonciations vont se poursuivre en 2022 tout comme la pand\u00e9mie, les th\u00e9ories du complot associ\u00e9es qui visent tour \u00e0 tour les politiques (qui voudraient nous retirer nos libert\u00e9s), les boites de pharmacie (qui exploiteraient nos peurs et favoriseraient les vaccins \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition) et que sais-je encore.<\/p>\n Le covid-19 est toujours ce grand r\u00e9v\u00e9lateur de l\u2019incurie scientifique, math\u00e9matique et m\u00eame politique d\u2019une bonne part de l\u2019opinion et pas simplement des politiques. Et aussi d\u2019une sph\u00e8re m\u00e9diatique du spectacle o\u00f9 l\u2019opinion est mise au m\u00eame niveau que les faits. Les confusions entre corr\u00e9lations en causalit\u00e9s, entre valeurs absolues et relatives, l\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 interpr\u00e9ter correctement des statistiques seront encore l\u00e9gion en 2022. Les antivax vont continuer de s\u00e9vir. Et il faudra encore et encore de la patience \u00e0 ceux qui nous gouvernent et\/ou nous gouvernerons pour tenir la barre.<\/p>\n Je serais bien content si on \u00e9tait rapidement et d\u00e9finitivement d\u00e9barrass\u00e9 du covid-19 d\u2019ici 12 mois mais rien n\u2019est moins s\u00fbr. Cela demande de la discipline \u00e0 grande \u00e9chelle et n\u2019est pas plus facile que de lutter contre le r\u00e9chauffement climatique. En attendant, il faut courber l\u2019\u00e9chine et accepter ce mode de vie hybride oscillant incessamment entre distanciel et pr\u00e9sentiel. Il y aura-t-il un nouveau variant apr\u00e8s omicron ? Va-t-on trouver le moyen \u00e9conomique et pratique de vacciner l\u2019ensemble des populations, surtout dans les pays \u00e9mergents ?<\/p>\n Vus les nombreux essais cliniques en cours, on peut cependant s\u2019attendre \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e de traitements efficaces contre les formes graves de la pathologie covid-19 en 2022. Vous n\u2019imaginez pas le nombre de scientifiques qui bossent sur le sujet, partout dans le monde !<\/p>\n La sant\u00e9 reste aussi un beau terrain de jeu pour exploiter intelligemment les nouvelles technologies, en particulier dans le diagnostic m\u00e9dical. C\u2019est d\u2019ailleurs un domaine prometteur et m\u00e9connu des technologies quantiques. Ainsi, les capteurs \u00e0 base de NV centers (cavit\u00e9s dans des diamants) permettent de cr\u00e9er des syst\u00e8mes tr\u00e8s pr\u00e9cis pour l\u2019imagerie m\u00e9dicale, comme chez QDTI <\/strong>aux USA, Qnami <\/strong>en Suisse ainsi que Wainvam <\/strong>et Chipiron <\/strong>en France. L\u2019une des applications est la magn\u00e9toenc\u00e9phalographie (MEG) pour analyser le fonctionnement du cerveau.<\/p>\n G\u00e9opolitique<\/strong><\/p>\n Dans mes m\u00e9tapr\u00e9visions 2021<\/a>, j\u2019annon\u00e7ais le renouveau de la notion de souverainet\u00e9 num\u00e9rique. Avec le lancement des plans d\u2019acc\u00e9l\u00e9ration quantique, cloud et cybers\u00e9curit\u00e9 fran\u00e7ais, nous avons \u00e9t\u00e9 g\u00e2t\u00e9s. L\u2019Union Europ\u00e9enne a aussi mis la surmultipli\u00e9e, par exemple avec le plan lanc\u00e9 par Thierry Breton pour que l\u2019Europe reprenne le contr\u00f4le de la production de semiconducteurs \u00e0 raison d\u2019environ 25% de ses besoins. Cela ne veut pas dire que cela va marcher, loin s\u2019en faut. Certains de ces plans t\u00e9moignent d\u2019une na\u00efvet\u00e9 confondante, notamment sur la compr\u00e9hension de la mani\u00e8re dont les standards de-facto s\u2019imposent dans le num\u00e9rique et sur l\u2019origine de la dominance am\u00e9ricaine. Il y a aussi la r\u00e9gulation des march\u00e9s num\u00e9riques (DMA \u2013 Digital Markets Act) et des services en ligne (DSA \u2013 Digital Services Act) qui va plut\u00f4t dans le bon sens.<\/p>\n Comme \u00e0 chaque \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, chacun y va du sien pour d\u00e9noncer le faible niveau des candidats. Il n\u2019est pourtant que le reflet de l\u2019\u00e9tat de la soci\u00e9t\u00e9. Je ne pr\u00e9vois rien \u00e0 part que la fen\u00eatre d\u2019Overton d\u00e9finissant les discours ambiants acceptables va continuer de r\u00e9guli\u00e8rement glisser vers l\u2019inacceptable. On aura probablement un choix au second tour entre deux formes de droite, de la mod\u00e9r\u00e9e macronnienne \u00e0 l\u2019extr\u00eame \u00e0 la Zemmour ou Marine Le Pen, si cette derni\u00e8re arrive \u00e0 faire un come-back apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9cras\u00e9e m\u00e9diatiquement par la d\u00e9ferlante Zemmour. Et entre les deux, Val\u00e9rie P\u00e9cresse. La surprise extr\u00eame serait d\u2019avoir une gauche unie pr\u00e9sente au second tour ? Il faudrait pour cela qu\u2019\u00e9merge un ou une leader charismatique qui d\u00e9passe les autres de loin. Pas gagn\u00e9 !<\/p>\n Les voyants pr\u00e9disent la r\u00e9\u00e9lection d\u2019Emmanuel Macron. Normal puisque 2022 serait l\u2019ann\u00e9e de Jupiter<\/a> ! D\u2019ailleurs, 41%<\/a> des fran\u00e7ais croient en l\u2019astrologie et cette croyance augmente inversement avec l\u2019\u00e2ge. 70% des 18-24 ans y croient ! Tout comme 72% croient \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 de l\u2019hom\u00e9opathie (on suppose, au-del\u00e0 de l\u2019effet placebo). On comprend mieux la difficult\u00e9 de faire de la politique rationnelle et en s\u2019appuyant sur la science.<\/p>\n Et la Chine dans tout cela ? Elle continuera de nous impressionner voire de nous faire peur dans tous les domaines technologiques (quantique, IA, \u00e9nergie, \u2026) et g\u00e9opolitiques (Taiwan). Et en 2022, peut-\u00eatre aura-t-on la r\u00e9ponse \u00e0 cette lancinante question : quel a \u00e9t\u00e9 le v\u00e9ritable bilan du covid-19 chez eux ? Peut-on croire ce bilan officiel<\/a> de 4636 morts qui place la Chine en 83i\u00e8me place de ce point de vue-l\u00e0 (non<\/a>) ? On ne peut pas dire qu\u2019ils aient fait preuve de la plus grande transparence en la mati\u00e8re.<\/p>\n CES 2022<\/strong><\/p>\n On m\u2019a souvent pos\u00e9 la question : vais-je aller au CES 2022 \u00e0 Las Vegas ? J\u2019avais annonc\u00e9 en janvier 2020 que mon Rapport CES de cette ann\u00e9e-l\u00e0 serait le dernier du genre mais que je retournerai volontiers au CES sans avoir la charge de sa pr\u00e9paration. Histoire de fl\u00e2ner un peu. Mais j\u2019ai d\u00e9cid\u00e9 mi-2021 de ne pas me rendre au CES 2022. Je ne voulais pas faire le d\u00e9placement pour visiter un salon qui ne serait que l\u2019ombre des \u00e9ditions habituelles, et m\u00eame sans variants du covid-19. Omicron a fait le reste en r\u00e9duisant au finish la voilure de l\u2019\u00e9v\u00e9nement. Avais-je le nez creux ? Pas du tout. En tout cas, mon amie Fanny Bouton qui devait y aller pour OVHcloud a d\u00fb annuler son d\u00e9placement !<\/p>\n Est-ce que les vrais salons vont dispara\u00eetre avec le covid-19 ? Je ne le crois pas et en particulier pour le CES qui reste un salon d\u2019objets mat\u00e9riels qui s\u2019appr\u00e9cient bien plus dans le monde r\u00e9el, sans compter les rencontres avec de vrais gens IRL. J\u2019y retournerais lorsque la situation sera redevenue normale, en 2023 ou apr\u00e8s.<\/p>\n Je vais donc regarder ce qui se passe de loin et peut-\u00eatre produire un court r\u00e9sum\u00e9 des points saillants avec mes angles de vue habituels comme je l\u2019ai fait pour l\u2019\u00e9dition virtuelle de 2021<\/a>.<\/p>\n Voici au passage une m\u00e9thode infaillible permettant de pr\u00e9dire ce qui sa se passer au CES 2022 : vous prenez une ann\u00e9e d\u2019actualit\u00e9 technologique dans tous les domaines (objets connect\u00e9s, TV\/audio\/PC\/smartphones, r\u00e9alit\u00e9 mixte, \u00e9nergie, smart city, transports, sant\u00e9, cryptotrucs, etc), vous retirez les 95% de d\u00e9j\u00e0-vus des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes et vous passez le reste au filtre de vos centres d\u2019int\u00e9r\u00eat du moment. Et voil\u00e0, le tour est jou\u00e9 ! Mais cela prend du temps !<\/p>\n Plus de sciences<\/strong><\/p>\n S\u2019il est bien un th\u00e8me en filigrane \u00e0 retenir de ce post, c\u2019est le besoin de plus de sciences et de scientifiques.<\/p>\n Je fais mienne la d\u00e9nonciation d\u2019Etienne Klein sur la g\u00e9n\u00e9ralisation de l\u2019ultracr\u00e9pidarianisme, ce ph\u00e9nom\u00e8ne voyant les moins-sachant et non-sachants donner leur avis sur tout et le reste\u2026 et \u00eatre \u00e9cout\u00e9s, alors que les scientifiques sont plac\u00e9s sur un pied d\u2019\u00e9galit\u00e9 avec eux, voire ignorer, et o\u00f9 les faits scientifiques deviennent des opinions et r\u00e9ciproquement. Je d\u00e9couvre ce ph\u00e9nom\u00e8ne de tr\u00e8s pr\u00e8s sur l\u2019informatique quantique o\u00f9 j\u2019observe nombre d\u2019acteurs du march\u00e9 r\u00e9p\u00e9ter comme des perroquets des choses qu\u2019ils ne comprennent pas et qui sont souvent fausses ou a-minima tr\u00e8s approximatives.<\/p>\n![\"The](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/The-Life-Changing-Science-of-Detecting-Bullshit_thumb.jpg\" "\\"The")
<\/a><\/p>\n![\"image\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/image_thumb-102.png\" "\\"image\\"")
<\/a><\/p>\n![\"NFT](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/NFT-69M_thumb.jpg\" "\\"NFT")
<\/a><\/p>\n![\"Web3](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Web3-architecture_thumb.jpg\" "\\"Web3")
<\/a><\/p>\n![\"Quantum](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Quantum-market-size_thumb.jpg\" "\\"Quantum")
<\/a><\/p>\n![\"Scam](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Scam-actions-quantiques_thumb.jpg\" "\\"Scam")
<\/a><\/p>\n![\"Climate\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Climate_thumb.jpg\" "\\"Climate\\"")
<\/a><\/p>\n![\"Energy](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Energy-flux_thumb.jpg\" "\\"Energy")
<\/a><\/p>\n![\"Voter](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Voter-JLM_thumb.jpg\" "\\"Voter")
<\/a><\/p>\n![\"Smile\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/wlEmoticon-smile-1.png\")
!<\/p>\n
![\"Scientists\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/Scientists_thumb.jpg\" "\\"Scientists\\"")
<\/a><\/p>\n