{"id":182,"date":"2007-03-24T15:53:22","date_gmt":"2007-03-24T13:53:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2007\/photo-numrique-et-innovation\/"},"modified":"2007-03-24T15:53:24","modified_gmt":"2007-03-24T13:53:24","slug":"photo-numrique-et-innovation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2007\/photo-numrique-et-innovation\/","title":{"rendered":"Photo numérique et innovation"},"content":{"rendered":"

J’\u00e9maille de temps en temps ce blog de posts sur la photo num\u00e9rique, un sujet d’int\u00e9r\u00eat personnel depuis au moins deux ans. En tant que consommateur averti, je suis toujours \u00e0 l’affut des derni\u00e8res nouveaut\u00e9s, mais aussi des grandes dynamiques industrielles de ce domaine. Et toujours \u00e0 la recherche de l’appareil photo<\/a> compact de mes r\u00eaves sachant que j’ai trouv\u00e9 mon bonheur c\u00f4t\u00e9 r\u00e9flex<\/a> chez Canon.<\/p>\n

Je constate que la photo num\u00e9rique est un peu en panne d’innovation en ce moment. Cela correspond \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne de maturation relativement classique: apr\u00e8s un remplacement rapide de l’argentique en moins d’une demi douzaine d’ann\u00e9es, la croissance des ventes d’appareils photos num\u00e9rique s’est s\u00e9rieusement ralentie, au point de n’\u00eatre plus qu’\u00e0 un chiffre (pr\u00e9vue \u00e0 7% en unit\u00e9s et 0% en valeur en 2007). Seuls les ventes d’appareils r\u00e9flex num\u00e9riques croissent encore “\u00e0 deux chiffres”, \u00e0 la fois parce que les professionnels ont migr\u00e9 au num\u00e9rique plus tardivement que les amateurs, et aussi parce qu’une frange d’amateurs comme moi qui n’\u00e9tait m\u00eame pas \u00e9quip\u00e9s de r\u00e9flex argentiques s’y sont mis. La baisse des prix des r\u00e9flex a pas mal aid\u00e9, notamment au moment de l’introduction des Canon EOS 300D et 350D. <\/p>\n

La position des acteurs est \u00e9galement assez stable: Canon et Nikon sont toujours en t\u00eate, surtout pour les r\u00e9flex. Sony est bien plac\u00e9 dans les compacts et son r\u00e9flex Alpha 100 n’a pas trop rebelott\u00e9 le march\u00e9, m\u00eame s’ils annoncent qu’ils compl\u00e8teront ce premier mod\u00e8le avec une gamme \u00e9largie en 2007. Les autres comme Fuji, Olympus, Samsung, Ricoh, Panasonic ou Pentax, se battent en duel dans grande originalit\u00e9.<\/p>\n

Deux salons r\u00e9cents ont permis de constater ce ph\u00e9nom\u00e8ne de panne d’innovation: le Consumer Electronic Show de Las Vegas en janvier 2007 (cf mon rapport<\/a> pages 110 \u00e0 117) et le PMA \u00e9galement tenu \u00e0 Las Vegas, d\u00e9but mars 2007. Ce compte-rendu<\/a> un peu d\u00e9pit\u00e9 de DPreview est \u00e9loquent:<\/p>\n

\n

“In terms of sheer volume of new product this year\u2019s PMA was one of the biggest ever, with over 110 digital cameras products announced at or just before the show. And yet there is little to get excited about; for the most part the products announced where minor upgrades or restyled versions of last year\u2019s cameras, and the almost total lack of innovation is disappointing, though hardly unsurprising \u2013 especially given that Photokina was only 6 months ago.”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Un peu comme dans la t\u00e9l\u00e9phonie mobile, les constructeurs cr\u00e9ent des variations dans le design, cherchent \u00e0 toucher des cibles clients sp\u00e9cifiques (femmes, enfants, etc). Mais ils ne se foulent pas trop.<\/a><\/p>\n

Le pire exemple de commoditisation de la photo num\u00e9rique, c’est General Electric, grande entreprise connue pour vouloir \u00eatre num\u00e9ro un ou deux sur chacun de ses march\u00e9s, qui a litt\u00e9ralement vendu sa marque \u00e0 un constructeur de seconde zone pour commercialiser une gamme d’appareils compacts et bridge relativement “cheap” qui vont se perdre totalement dans les rayonnages des revendeurs (cf ci-contre<\/em>). A quoi bon?<\/p>\n

A l’autre extr\u00e9mit\u00e9 du spectre, on pouvait s’\u00e9baubir au PMA devant le nouveau Canon EOS1D Mark III (photo ci-dessous<\/em>), un appareil pour les pros de la photo sportive (\u00e0 environ 4000\u20ac) qui fait 10 mpixels en mode rafale \u00e0 10 images secondes. Mais son pr\u00e9d\u00e9cesseur faisait d\u00e9j\u00e0 8 mpixels \u00e0 8 images secondes. Pas de quoi donc faire la r\u00e9volution! C’est cependant une bien belle b\u00eate. Voir sa review hallucinamment d\u00e9taill\u00e9e dans Imaging-Resource<\/a>, l’un des meilleurs sites au monde d’\u00e9valuation d’appareils photos.<\/p>\n

<\/p>\n

Dans les compacts, les innovations des deux derni\u00e8res ann\u00e9es sont maintenant relativement stabilis\u00e9es: l’anti-flou m\u00e9canique, l’autofocus multi-visages, l’optique des zooms dans les compacts, l’arriv\u00e9e du wifi (mais souvent d\u00e9licat \u00e0 mettre en oeuvre).<\/p>\n

Il y a parfois une sourde r\u00e9gression dans la qualit\u00e9 des appareils, que j’ai pu constater \u00e0 mes d\u00e9pends (cf ma review du Canon Powershot G7<\/a>) avec cette course \u00e0 la r\u00e9solution dans les compacts. Ces capteurs de 10 mpixels ou plus sont un leurre car la taille des pixels diminue, et le bruit augmente avec dans les photos.<\/p>\n

Pourtant, il reste pas mal \u00e0 faire, et par exemple:<\/p>\n