{"id":16771,"date":"2018-10-22T18:57:28","date_gmt":"2018-10-22T17:57:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/?p=16771"},"modified":"2018-11-12T13:59:50","modified_gmt":"2018-11-12T12:59:50","slug":"plan-ia-region-ile-de-france-et-semaine-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2018\/plan-ia-region-ile-de-france-et-semaine-ia\/","title":{"rendered":"Le plan IA de la R\u00e9gion Ile de France"},"content":{"rendered":"

Je suis en train de passer beaucoup de temps \u00e0 mettre \u00e0 jour l\u2019ebook \u201cLes Usages de l\u2019intelligence artificielle<\/a>\u201d pour publier d\u2019ici novembre une \u00e9dition 2018 s\u00e9rieusement mise \u00e0 jour et compl\u00e9t\u00e9e. D\u2019o\u00f9 un relatif calme sur ce blog. Bon, depuis 10 jours, apr\u00e8s la parution de la compilation de mes 18 articles sur l\u2019informatique quantique<\/a> sous forme d\u2019ebook.<\/p>\n

L\u2019actualit\u00e9, elle, n\u2019attend pas. Voici donc quelques commentaires \u00e0 chaud de diff\u00e9rents \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents relatifs \u00e0 l\u2019intelligence artificielle. Le premier \u00e9tait l\u2019annonce la semaine derni\u00e8re du plan de la r\u00e9gion IDF sur l\u2019IA. Je passerai aussi rapidement sur d\u2019autres \u00e9v\u00e9nements li\u00e9s \u00e0 l\u2019IA comme la belle conf\u00e9rence de FranceIsAI<\/strong> qui avait lieu \u00e0 Station F les 17 et 18 octobre 2018, une rencontre avec le fondateur d\u2019Element.ai<\/strong> et une embard\u00e9e de conclusion sur l\u2019informatique quantique \u00e0 l’occasion du premier meetup quantique organis\u00e9 \u00e0 Paris, par le fonds d’investissement Quantonation<\/strong>.<\/p>\n

Le plan IA de la R\u00e9gion Ile de France<\/strong><\/p>\n

Le 15 octobre 2018, Val\u00e9rie P\u00e9cresse et ses \u00e9quipes de la R\u00e9gion Ile de France annon\u00e7aient un plan<\/a> pour faire de la R\u00e9gion la capitale mondiale de l\u2019IA. C\u2019\u00e9tait \u00e9videmment une intention politique quelque peu grandiloquente mais elle est classique. On n\u2019en attend pas moins des politiques. J\u2019avais \u00e9t\u00e9 consult\u00e9 pendant la cr\u00e9ation du plan, mais cela ne veut pas dire que je souscris enti\u00e8rement \u00e0 son contenu. Voici donc les 15 mesures du plan en question et un avis rapide.<\/p>\n

Le plan s\u2019articule autour de trois grands axes : l\u2019un pour d\u00e9velopper l\u2019usage de l\u2019IA <\/strong>dans les PME franciliennes et d\u00e9velopper les comp\u00e9tences associ\u00e9es \u00e0 l\u2019IA. Le second veut am\u00e9liorer la position internationale <\/strong>de la r\u00e9gion comme productrice d\u2019IA et le dernier vise \u00e0 d\u00e9velopper des fili\u00e8res th\u00e9matiques de l\u2019IA<\/strong>, essentiellement via des d\u00e9fis th\u00e9matiques s\u2019adressant aux startups.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La pertinence du plan est variable selon ces trois cat\u00e9gories. Comme de nombreux plans de la puissance publique, celui-ci cherche \u00e0 traiter deux probl\u00e8mes distincts et pas forc\u00e9ment dans le bon ordre. Ici, cela commence par l\u2019adoption de l\u2019IA par les PME, et cela continue par le d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me entrepreneurial de l\u2019IA. Bref, cela place la demande avant l\u2019offre et le march\u00e9 int\u00e9rieur avant la comp\u00e9titivit\u00e9 du secteur num\u00e9rique de l\u2019IA. Ce m\u00e9lange des genres est classique. Il existait aussi dans les nombreuses propositions du rapport de la mission Villani en mars 2018.<\/p>\n

Cette charrue mise avant les b\u0153ufs de l\u2019\u00e9quipement des PME en IA me semble par ailleurs d\u00e9nu\u00e9 de sens pratique. La premi\u00e8re mesure consiste \u00e0 financer des projets pilotes (\u201cproof of concept\u201d) pour une centaine de PME franciliennes. Soit. Mais ne faut-il pas dans un premier temps faire un \u00e9tat des lieux de la num\u00e9risation d\u2019ensemble des PME choisies ? Ou tout du moins avoir un processus de s\u00e9lection adapt\u00e9 au niveau de num\u00e9risation de ces PMEs.<\/p>\n

Se pose apr\u00e8s la question du choix des intervenants qui feront cette mission. Qui les s\u00e9lectionne ? La r\u00e9gion ? Les PMEs ? Des tiers ? Il semblerait que l\u2019organisation Teralab<\/a> soit pressentie pour ce faire. C\u2019est une plateforme de services \u00e9manant de l\u2019Institut Mines Telecom. Je me demande comment ils pourraient prendre en charge une centaine de PME. C\u2019est pour cela que Syntec Num\u00e9rique est cit\u00e9 dans le plan. Bref, les ESN (Entreprises de Services Num\u00e9riques) fran\u00e7aises comp\u00e9tences en IA pourraient servir ces PME dans le cadre de ces PoCs subventionn\u00e9s chacun \u00e0 hauteur d\u2019environ x0K\u20ac (ce montant n\u2019est pas pr\u00e9cis\u00e9 dans le plan). Pourquoi pas.<\/p>\n

Une autre proposition vise \u00e0 cr\u00e9er un r\u00e9f\u00e9rentiel de donn\u00e9es ouvertes des entreprises industrielles priv\u00e9es. C\u2019est une belle intention mais je vois mal les PME industrielles sauter \u00e0 pieds joints l\u00e0-dedans. On a d\u00e9j\u00e0 du mal avec les donn\u00e9es publiques !<\/p>\n

Une offre de recherche pour les PME est \u00e9galement de la partie. Il s\u2019agit de proposer aux PME de faire appel \u00e0 des chercheurs pour leurs projets. Autant cela peut avoir du sens pour des startups technologiques de l\u2019IA, autant c\u2019est moins \u00e9vident pour des PME industrielles qui doivent se reposer sur l\u2019\u00e9tat de l\u2019art de l\u2019IA, pas sur des projets de recherche. Dans une PME, le risque doit \u00eatre industriel et \u00e9conomique, pas scientifique comme dans la recherche ! Surtout lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019adopter une technologie nouvelle. Les PME ont besoin de comp\u00e9tences en int\u00e9gration et d\u00e9veloppement logiciel, pas en recherche dans l\u2019IA. C\u2019est un syndrome classique en France, et en Europe, de vouloir relier un peu trop rapidement la recherche \u00e0 l\u2019industrie, sans passer par les \u00e9tapes interm\u00e9diaires de l\u2019ing\u00e9nierie et du produit.<\/p>\n

Il y a aussi du cloud souverain, qui vise \u00e0 aiguiller les PME vers OVH et d\u2019autres offres locales de cloud. Mais si ces PME souhaitent c\u00e9der aux sir\u00e8nes d\u2019Amazon, Microsoft, IBM ou Google, personne ne les en d\u00e9tournera ! La force marketing des acteurs fera encore la diff\u00e9rence. Rien n\u2019emp\u00eache cependant la puissance publique de fl\u00e9cher les choix des PME, tant que cela ne cr\u00e9\u00e9 pas d\u2019entrave \u00e0 la concurrence entre les acteurs du secteur.<\/p>\n

Suit un effort pour la formation dans l\u2019IA. Le besoin est l\u00e0, c\u2019est clair. La premi\u00e8re mesure est li\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9cole d\u2019IA cr\u00e9\u00e9e par Microsoft France et g\u00e9r\u00e9e par Simplon.co. Il s\u2019agit d\u2019un cursus de formation de 7 mois au d\u00e9veloppement de solutions d\u2019IA de niveau BAC+2, qui est destin\u00e9 \u00e0 des jeunes et \u00e0 des demandeurs d\u2019emploi. Il en est d\u00e9j\u00e0 \u00e0 sa seconde promotion. Les technologies apprises ne sont pas pr\u00e9cis\u00e9es au-del\u00e0 du fait qu\u2019il s\u2019agit de d\u00e9veloppement logiciel de solutions d\u2019IA. Tous les form\u00e9s de la premi\u00e8re saison sauf un ont trouv\u00e9 un emploi chez les partenaires de Microsoft. Cela ne concerne qu\u2019une cinquantaine de personnes par an, soit une goutte d\u2019eau par rapport aux besoins en Ile de France, m\u00eame si, heureusement, l\u2019enseignement sup\u00e9rieur priv\u00e9 et public produit bien plus de sp\u00e9cialistes de l\u2019IA que cela. Il est cependant \u00e9tonnant de voir appara\u00eetre de telles initiatives, juste apr\u00e8s celle du cloud souverain !<\/p>\n

La derni\u00e8re mesure de cette premi\u00e8re cat\u00e9gorie est la plus \u00e9trange : la cr\u00e9ation d\u2019un lyc\u00e9e de l\u2019IA <\/strong>pour former des d\u00e9veloppeurs d\u2019applications d\u2019IA. N\u2019est-ce pas un peu trop t\u00f4t ? Ne faut-il pas passer par les fondamentaux avant de se sp\u00e9cialiser ainsi, notamment en math\u00e9matiques ? Cela devrait \u00eatre une option d\u2019une fili\u00e8re scientifique g\u00e9n\u00e9rale, pas un lyc\u00e9e d\u00e9di\u00e9. Se pose aussi la question \u00e9vidente du BAC qui est obtenu \u00e0 la sortie et des formations sup\u00e9rieures auxquelles cela permettra d\u2019acc\u00e9der. L\u2019intention d\u2019origine \u00e9tait peut-\u00eatre de former des \u201couvriers qualifi\u00e9s de l\u2019IA\u201d, sorte de CAP d\u2019IA, pour travailler sur des donn\u00e9es. Mais on ne fait pas cela en se formant si t\u00f4t \u00e0 des outils de d\u00e9veloppement de logiciels de machine learning sans avoir un bagage math\u00e9matique de base au pr\u00e9alable. La R\u00e9gion a propos\u00e9 de cr\u00e9er ce lyc\u00e9e de l\u2019IA car les lyc\u00e9es sont dans son p\u00e9rim\u00e8tre d\u2019intervention. Ce n\u2019est pas le cas de l\u2019enseignement sup\u00e9rieur.<\/p>\n

Par rapport \u00e0 la bataille mondiale de l\u2019IA, j\u2019ai toutefois l\u2019impression que l\u2019on s\u2019y prend avec un lance pierre en se focalisant ainsi sur des formations niveau BAC ou BAC+2. On a surtout besoin de BAC+3 \u00e0 BAC+7, autant dans les startups que dans les entreprises classiques. J\u2019ai entendu ce son de cloche \u00e0 Toulouse au printemps dernier dans la bouche d\u2019entrepreneurs qui indiquaient que leur besoin \u00e9tait au minimum d\u2019avoir des BAC+5 scientifiques. C\u2019\u00e9tait aussi li\u00e9 \u00e0 l\u2019activit\u00e9 industrielle des entreprises en question.<\/p>\n

Toutes ces id\u00e9es discutables ne viennent pas forc\u00e9ment de la R\u00e9gion. Il faut regarder du c\u00f4t\u00e9 des personnes consult\u00e9es pour en d\u00e9terminer l’origine. On y trouve un m\u00e9lange de repr\u00e9sentants d’entreprises priv\u00e9es fran\u00e7aises (Thales, Atos, Criteo), de Fran\u00e7ais d’entreprises \u00e9trang\u00e8res (IBM, Microsoft, Palantir, Samsung), de laboratoires de recherche (INRIA, CNRS, CEA), de p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9 et d’autres acteurs de l’\u00e9cosyst\u00e8me num\u00e9rique.<\/p>\n

Les deux autres volets du plan de la R\u00e9gion sont bien plus pertinents. Il s\u2019agit de valoriser l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me entrepreneurial et de recherche de la r\u00e9gion. Un pari est fait autour de la plateforme d\u2019innovation Digihall <\/strong>qui va s\u2019installer \u00e0 Palaiseau dans le grand ensemble de Paris-Saclay. La masse critique de laboratoires de recherche, d\u2019\u00e9coles d\u2019ing\u00e9nieurs, d\u2019universit\u00e9s et d\u2019entreprises dans la zone justifie cette initiative.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Le dernier axe consiste \u00e0 financer en capital des projets s\u00e9lectionn\u00e9s par concours. Ce Challenge IA Paris Region avait d\u00e9j\u00e0 une premi\u00e8re fourn\u00e9e de gagnants annonc\u00e9s ce 15 octobre 2018 avec Therapanacea <\/strong>(imagerie m\u00e9dicale et optimisation de traitements en oncologie), LightOn <\/strong>(coprocesseur optique pour l\u2019IA, une technologie tr\u00e8s int\u00e9ressante pour acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019apprentissage du deep learning) , PandaGuide<\/strong> (casque guide audio pour les personnes mal voyantes) et Smartify<\/strong> (reconnaissance visuelle d\u2019\u0153uvres d\u2019art).<\/p>\n

L\u2019originalit\u00e9 du concours est son prix : il s\u2019agit d\u2019un investissement en capital dans la startup sous la forme d\u2019obligations convertibles. Donc, ce n\u2019est pas conditionn\u00e9 par un apport \u00e9quivalent comme nombre de financements publics habituels. Les montants \u00e9taient de respectivement 700K\u20ac, 350K\u20ac, 150K\u20ac et 150K\u20ac, investis par PRVF (Paris Region Venture Fund<\/strong>, g\u00e9r\u00e9 par Cap D\u00e9cisif) et CEA Investissement<\/strong>. C\u2019est mieux que tous ces concours de startups \u00e0 la noix o\u00f9 l\u2019on gagne des cacahu\u00e8tes en visibilit\u00e9 ou des services en nature en soci\u00e9t\u00e9s de conseil en accompagnement de startups. Bien entendu, les responsables de ces fonds faisaient partie du jury de s\u00e9lection des startups !<\/p>\n

Vient la question du financement de ce plan r\u00e9gional. Il est de 20M\u20ac, \u00e9tal\u00e9 sur plusieurs ann\u00e9es. Ce n\u2019est \u00e9videmment pas beaucoup. Laurent Alexandre <\/strong>pense qu\u2019il faudrait 100 Md\u20ac pour combler notre d\u00e9ficit dans l\u2019IA. C\u2019est la folie des grandeurs surtout s’il s’agissait d’une intervention publique, \u00e0 moins de sovi\u00e9tiser toute l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise ou europ\u00e9enne ! C\u2019est deux fois le budget de l\u2019\u00e9ducation nationale ou des arm\u00e9es ! Et le priv\u00e9 ne peut pas suivre non plus du fait du manque de tr\u00e8s grosses entreprises du num\u00e9rique en France (au sens, produit, industrielle). La plus grande est STMicroelectronics avec environ $10Md\u20ac de CA.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Cela vient du fait qu\u2019il compare ce genre d\u2019investissements avec des montants (pluriannuels) du priv\u00e9 comme les $15B annonc\u00e9s par Alibababa. Ceci dit, ces $15B sont de la strat\u00e9gie de communication et de sid\u00e9ration. Une petite part de ces $15B servira \u00e0 payer quelques centaines de chercheurs en IA. Le reste est une r\u00e9serve pour faire des acquisitions. Le tout \u00e9tal\u00e9 sur 3 ans. Si on essaye de comparer les investissements publics fran\u00e7ais aux investissements en R&D des GAFAMI (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft, IBM), NATU (Netflix, Airbnb, Telsa, Uber) et autres BATX (Baidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi), la comparaison sera toujours d\u00e9favorable, quoi que l\u2019on fasse. Ce ne sont pas les bons rep\u00e8res. Tout du moins, tant que nous n\u2019aurons pas, en Europe, de soci\u00e9t\u00e9s \u201cproduits scalable\u201d de ce gabarit l\u00e0.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

A la d\u00e9charge de la R\u00e9gion, ces 20M\u20ac ne sont qu\u2019un petit bout des moyens financiers de l\u2019Ile de France. Il faudrait y ajouter les budgets IA de l\u2019INRIA, du CNRS, les investissements priv\u00e9s dans les startups, l\u2019enseignement sup\u00e9rieur dans l\u2019IA, l\u2019investissement de Xavier Niel dans Station F, les acc\u00e9l\u00e9rateurs des grandes entreprises, les budgets de R&D des grandes entreprises, etc. Personne n\u2019a d\u2019ailleurs calcul\u00e9 ce montant, pas \u00e9vident \u00e0 consolider. Ce qui fait que les pays affichent souvent des montants qui ne sont que des incr\u00e9ments par rapport \u00e0 un existant. Et on passe son temps \u00e0 comparer des choux et des carottes. Notamment entre budgets annualis\u00e9s et pluriannuels.<\/p>\n

Les critiques du plan de la R\u00e9gion ont imm\u00e9diatement fait la comparaison avec l\u2019annonce du MIT de cr\u00e9er un coll\u00e8ge de l\u2019IA (\u00e9quivalent BAC+2) dot\u00e9 de $1B (un milliard de dollars). Voir MIT is investing $1 billion in an AI college<\/a>. L\u2019annonce est d\u2019ailleurs trompeuse : le MIT n\u2019a pas investi $1B, mais a obtenu un financement priv\u00e9 <\/strong>\u00e0 cette hauteur pour cr\u00e9er ce coll\u00e8ge. Il en a trouv\u00e9 les deux tiers \u00e0 ce jour, dont $350M provenant d\u2019un certain Stephen Schwarzman, le CEO du fonds d\u2019investissement Blackstone. Bref, l\u2019annonce \u201cLe MIT investi $1B\u201d est doublement mensong\u00e8re : ce n\u2019est pas leur argent, et ce n\u2019est pas encore $1B. Comme le veut la tradition dans l\u2019enseignement sup\u00e9rieur US, ce sont les int\u00e9r\u00eats de ce fonds qui financeront probablement le coll\u00e8ge en question qui doit accueillir une cinquantaine d\u2019enseignants et quelques centaines d\u2019\u00e9l\u00e8ves. Donc quelques dizaines de millions de dollars par an dans la pratique, ce qui est d\u00e9j\u00e0 moins impressionnant. L’int\u00e9r\u00eat de cette formation est d\u2019associer l\u2019IA avec des sciences diverses, notamment des sciences humaines. C\u2019est un college <\/em>pluridisciplinaire.<\/p>\n

En tenant compte des ratios \u00e9conomiques habituels entre les USA et la France (environ 8 \u00e0 1), l’\u00e9quivalent de ce $1B chez nous serait d’environ 120M\u20ac. Xavier Niel a mis le double dans Station F ! Et la moiti\u00e9 (au d\u00e9but) dans l\u2019\u00e9cole 42. On n’est donc pas loin, mais avec des objectifs diff\u00e9rents. Arr\u00eatons donc de nous plaindre d\u00e8s qu\u2019une id\u00e9e diff\u00e9rente des n\u00f4tres est lanc\u00e9e ailleurs. On peut s\u2019en inspirer. On peut proposer de cr\u00e9er de tels cursus pluridisciplinaires. Et il ne sera pas n\u00e9cessaire de collecter un milliard d\u2019Euros pour lancer un tel projet.<\/p>\n

Si une critique devait \u00eatre \u00e9mise, elle serait \u00e0 l\u2019intention des milliardaires fran\u00e7ais qui, \u00e0 l\u2019exception de Xavier Niel, n\u2019investissent pas leur fortune pour pr\u00e9parer la France aux \u00e9ch\u00e9ances futures. Les deux les plus connus (Bernard Arnault et Fran\u00e7ois Pinault) donnent plut\u00f4t dans le pass\u00e9 avec leurs investissements dans des fondations d\u2019art et des mus\u00e9es. Que font les autres ?<\/p>\n

Conf\u00e9rence FranceIsAI<\/strong><\/p>\n

La quatri\u00e8me conf\u00e9rence FranceIsAI avait lieu \u00e0 Station F les mercredi 17 et jeudi 18 octobre 2018. C\u2019\u00e9tait une conf\u00e9rence de tr\u00e8s bonne facture. Je n\u2019ai pu assister qu\u2019\u00e0 la premi\u00e8re journ\u00e9e, d\u00e9di\u00e9e aux pr\u00e9sentations de scientifiques. Et ces pr\u00e9sentations \u00e9taient d\u2019excellente qualit\u00e9.<\/p>\n

Julie Grollier <\/strong>(CNRS-Thales) pr\u00e9sentait la roadmap des memristors, cette voie technologique tr\u00e8s importante pour acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019entra\u00eenement des r\u00e9seaux de neurones. C\u2019est compliqu\u00e9 \u00e0 mettre au point, mais le jour o\u00f9 cela marchera, l\u2019apport de cette technologie \u00e0 l\u2019IA sera fondamental.<\/p>\n

Am\u00e9lie Corder <\/strong>(Hoomano) faisait le point et un petit fact-checking sur l\u2019\u00e9tat de l\u2019art en robotique. Elle reprenait des \u00e9l\u00e9ments qu\u2019elle avait d\u00e9j\u00e0 communiqu\u00e9s lors de son intervention \u00e0 l\u2019Echapp\u00e9e Vol\u00e9e en juillet 2018.<\/p>\n

Nikos Paragios <\/strong>(Ecole CentraleSupelec et startup Therapanacea, premier laur\u00e9at du Challenge IA de la r\u00e9gion IDF) faisait un point de l\u2019usage de l\u2019IA dans l\u2019imagerie m\u00e9dicale et de la discipline des \u201cradiomics\u201d qui quantifie les analyses d\u2019image. Il expliquait la combinaison de r\u00e9seaux de neurones qu\u2019il faut employer dans des approches multimodales pour bien exploiter les r\u00e9sultats d\u2019imagerie m\u00e9dicale. J\u2019ai ador\u00e9 son illustration sauce Halloween sur la diversit\u00e9 des donn\u00e9es d\u2019entrainement des IA.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Olivier Grisel <\/strong>(INRIA) faisait le point sur Scikit-Learn, le framework issu de l\u2019INRIA qui est tr\u00e8s populaire dans le monde m\u00eame s\u2019il n\u2019atteint pas les niveaux d\u2019usage de TensorFlow de Google. Avec de bons exemples de code !<\/p>\n

Emmanuel Bacry <\/strong>(CNRS) expliquait comme l\u2019IA associ\u00e9e aux donn\u00e9es de parcours de sant\u00e9 de la CNAM permettait d\u2019identifier des effets secondaires ind\u00e9sirables de m\u00e9dicaments comme pour l\u2019antidiab\u00e9tique oral Pioglitazone qui a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 du march\u00e9 en 2011 \u00e0 cause de son incidence sur le cancer de la vessie.<\/p>\n

Yves Railmond <\/strong>(Netflix) \u00e9voquait l\u2019\u00e9tat de l\u2019art dans la recommandation, l\u2019une des sp\u00e9cialit\u00e9s du leader de la VOD depuis des ann\u00e9es. Et notamment les effets de caisse de r\u00e9sonnance d\u00fbs \u00e0 la recommandation. Netflix injecte du hasard dans ses bases d’apprentissage pour limiter ce ph\u00e9nom\u00e8ne et g\u00e9n\u00e9rer de la s\u00e9rendipit\u00e9 des choix propos\u00e9s.<\/p>\n

Antoine Bordes <\/strong>(Facebook) dirige le laboratoire de recherche en IA \u00e0 Paris de Facebook depuis que Yann LeCun a pris la t\u00eate de l\u2019ensemble de ces laboratoires \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. Il montrait comment Facebook combine l\u2019utilisation de deep learning et de l’IA symbolique.<\/p>\n

Bernard Ourghanlian <\/strong>(Microsoft) testait une nouvelle p\u00e9dagogie courte de pr\u00e9sentation de l\u2019informatique quantique. C\u2019\u00e9tait bien senti. Il faut tester plein de formules diff\u00e9rentes pour voir ce qui passe le mieux. J\u2019y participe comme vous le savez d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Et j\u2019en loupe plein d\u2019autres, tout comme les intervenants de la seconde journ\u00e9e, plus d\u00e9di\u00e9e aux \u00e9cosyst\u00e8mes d\u2019innovation.<\/p>\n

Element.AI <\/strong><\/p>\n

La semaine pr\u00e9c\u00e9dente, j\u2019avais particip\u00e9 \u00e0 une rencontre avec le fondateur de la startup canadienne Element.ai, Jean-Fran\u00e7ois Gagnier, organis\u00e9e \u00e0 la r\u00e9sidence de l\u2019ambassadeur du Canada. Le d\u00e9bat d\u2019une heure men\u00e9 par Beno\u00eet Georges des Echos \u00e9tait de haute tenue. J\u2019ai surtout confirm\u00e9 avec Jean-Fran\u00e7ois Gagnier les difficult\u00e9s de l\u2019approche produit des startups de l\u2019IA. Il a beau avoir lev\u00e9 $102M, sa soci\u00e9t\u00e9 est encore loin d\u2019\u00eatre une v\u00e9ritable startup \u201cproduit\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Il cherche \u00e0 factoriser des besoins m\u00e9tiers d\u2019entreprises de diff\u00e9rents secteurs comme dans la banque et l\u2019assurance, lorsque les entreprises ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 mutualiser certaines avanc\u00e9es technologiques. Il indiquait surtout qu\u2019aucune startup, \u00e0 sa connaissance, n\u2019avait \u00e0 ce jour r\u00e9ussi le pari de cr\u00e9er de v\u00e9ritables produits g\u00e9n\u00e9riques ne n\u00e9cessitant pas leur lot de service et de mode projet pour \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9 dans les entreprises.<\/p>\n

Premier meetup quantique organis\u00e9 par Quantonation<\/strong><\/p>\n

Histoire de revenir au quantique, j\u2019ai aussi particip\u00e9 mardi 16 octobre au premier meetup quantique, organis\u00e9 par le fonds d\u2019investissement Quantonation<\/strong> d\u00e9di\u00e9 au quantique, lanc\u00e9 par Christophe Jurczak et Charles Beigbeder. Il y faisait intervenir trois entrepreneurs \u00e9trangers : KETS <\/strong>(UK, dans la cryptographie, cl\u00e9 quantique int\u00e9gr\u00e9e dans un drone ou des pico-satellites), Heisenberg <\/strong>(Allemagne, applications du calcul quantique dans a chimie) et Beit <\/strong>(Pologne, qui utilise des algorithmes quantiques qu\u2019il ex\u00e9cute ensuite sur des ordinateurs traditionnels pour gagner en performance). Les supports de pr\u00e9sentation de la soir\u00e9e sont t\u00e9l\u00e9chargeables<\/a>. Le prochain meetup du genre aura lieu le 6 d\u00e9cembre \u00e0 Paris.<\/p>\n

A noter une discussion que j\u2019ai eu avec des doctorants dont un de l\u2019Ecole Polytechnique qui m\u2019indiquait qu\u2019il n\u2019y avait pour l\u2019instant aucun cursus sur l\u2019informatique quantique, mat\u00e9riel comme logiciel. Cela donne l\u2019impression de vivre le d\u00e9but d\u2019une histoire comme \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 sur Internet et les premi\u00e8res startups. Tout est \u00e0 faire !<\/p>\n

Voil\u00e0 pour une semaine et demi d\u2019actualit\u00e9s ! Entre tout cela, j\u2019ai tout de m\u00eame pu faire deux conf\u00e9rences chez des clients ! La suite au prochain \u00e9pisode !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Je suis en train de passer beaucoup de temps \u00e0 mettre \u00e0 jour l\u2019ebook \u201cLes Usages de l\u2019intelligence artificielle\u201d pour publier d\u2019ici novembre une \u00e9dition 2018 s\u00e9rieusement mise \u00e0 jour et compl\u00e9t\u00e9e. D\u2019o\u00f9 un relatif calme sur ce blog. Bon, depuis 10 jours, apr\u00e8s la parution de la compilation de mes 18 articles sur l\u2019informatique […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2659,18,3057,1570],"tags":[2479,3034,2644,2458],"class_list":["post-16771","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-intelligence-artificielle","category-politique","category-quantique","category-sante","tag-facebook","tag-informatique-quantique","tag-intelligence-artificielle","tag-microsoft"],"views":11720,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16771\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}