{"id":1600,"date":"2008-11-15T18:13:53","date_gmt":"2008-11-15T16:13:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2008\/petit-parcours-au-salon-de-la-photo\/"},"modified":"2008-11-19T19:23:09","modified_gmt":"2008-11-19T17:23:09","slug":"petit-parcours-au-salon-de-la-photo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2008\/petit-parcours-au-salon-de-la-photo\/","title":{"rendered":"Petit parcours au Salon de la Photo"},"content":{"rendered":"

J\u2019ai r\u00e9cemment fait un petit tour au Salon de la Photo<\/strong> porte de Versailles, occasion de voir de pr\u00e8s quelques nouveaut\u00e9s d\u00e9j\u00e0 largement comment\u00e9es par la presse sp\u00e9cialis\u00e9e. Et aussi, comme d\u2019habitude, d\u2019observer quelques objets de l\u2019extr\u00eame dans ce secteur d\u2019activit\u00e9.<\/p>\n

Appareils <\/strong><\/p>\n

En bon visiteur d\u2019un tel salon, j\u2019avais sous la main \u00e0 la fois mon r\u00e9flex, mais surtout une carte Compact Flash et une carte SD, pr\u00eates \u00e0 \u00eatre gliss\u00e9es dans les appareils pour effectuer quelques tests. Bien mal m\u2019en a pris car \u00e7a va bien trop vite et on n\u2019a pas le temps de faire des tests s\u00e9rieux pour jauger les appareils. J\u2019ai surtout test\u00e9 les possibilit\u00e9s des nouveaux capteurs en poussant loin la sensibilit\u00e9. Mais, bon, ce n\u2019est pas tr\u00e8s concluant. Pour \u00eatre s\u00e9rieux, il faudrait avoir tous les appareils sous la main et dans les m\u00eames conditions !<\/p>\n

Pour commencer, j\u2019ai pu enfin \u201ctoucher\u201d un Canon EOS 5D Mark II <\/strong>(ci-dessous, mont\u00e9 sur l\u2019objectif 85mm ouvrant \u00e0 1.2)<\/em>, le tr\u00e8s attendu rempla\u00e7ant du 5D annonc\u00e9 en octobre et montr\u00e9 pour la premi\u00e8re fois \u00e0 Photokina en Allemagne. Quelques minutes pour appr\u00e9cier ses nouveaux menus, prendre quelques photos et les comparer ensuite avec celles de mon propre 5D. L\u2019appareil monte \u00e0 6400 ISO (vs 1600 pour le 5D) et en mode \u00e9tendu, \u00e0 25600 (vs 3200 pour le 5D). En mode \u00e9tendu, le bruit est \u00e9norme sur les photos. Mais il semble bien que le bruit \u00e0 6400 ISO du 5D II corresponde \u00e0 celui du 5D \u00e0 1600 ISO, sachant qu\u2019il y a deux fois plus de pixels (21m vs 12,6m). Tr\u00e8s appr\u00e9ciable pour gagner 2 diaph ou un ratio de 4 dans la vitesse pour les photos en basse lumi\u00e8re ! Mais il faudra attendre encore au moins un mois pour que les pros du benchmark v\u00e9rifient cela. <\/p>\n

Autre test, le mode rafale qui passe de 3 images\/secondes \u00e0 4. La diff\u00e9rence est notable. Mais attention, cela ne fonctionne bien qu\u2019en JPEG, car avec le RAW, le buffer se remplit rapidement avec \u00e0 peine 5 ou 6 images. <\/p>\n

J\u2019ai aussi pris quelques vid\u00e9os Full HD, mais sans bien g\u00e9rer la mise au point, ce qui donne un r\u00e9sultat moyen. Sur mon PC sous Vista, j\u2019ai pu lire les vid\u00e9os avec QuickTime (le format g\u00e9n\u00e9r\u00e9 est du .MOV). Il sera int\u00e9ressant de voir avec quels logiciels de montage vid\u00e9o on peut traiter ce qui sort de cet appareil. <\/p>\n

Disponibilit\u00e9 ? Les \u00e9quipes de Canon \u00e9taient dans le flou. Il semblerait que les magasins sp\u00e9cialis\u00e9s en r\u00e9cup\u00e8rent d\u00e9but d\u00e9cembre, et les autres revendeurs apr\u00e8s. Du point de vue des gammes de r\u00e9flex, le 5D II est \u00e0 comparer au Nikon D700 dont le capteur a des performances avoisinantes c\u00f4t\u00e9 sensibilit\u00e9 mais pour 12,1 mpixels (pitch de 8,45 pour 6,4 dans le 5D II, et 8,2 pour le 5D) au lieu de 21 pour le 5D II. Et le 5D II apporte la vid\u00e9o HD que certains photographes consid\u00e9reront comme gadget, et d\u2019autres appr\u00e9cieront. Le 5D II est \u00e0 environ 2750\u20ac et le Nikon \u00e0 2300\u20ac.<\/p>\n

\"IMG_9688\"<\/a> <\/p>\n

J\u2019ai aussi pu mettre la main sur le nouveau Sony Alpha 900<\/strong>, un r\u00e9flex full frame de 24 mpixels, tentative de Sony pour entrer dans le march\u00e9 professionnel actuellement domin\u00e9 par Canon, second\u00e9 par Nikon. Je n\u2019ai pas pu en tester grand chose, si ce n\u2019est pour constater que la balance des blancs automatique vire trop vers le rouge. Et que la sensibilit\u00e9 de 6400 ISO n\u2019a pas l\u2019air aussi efficace que celle des Nikon D3\/D700 et Canon 5D Mark II qui montent \u00e0 plus de 24000 ISO et pour lesquels 6400 ISO fournit des photos de bien bonne qualit\u00e9.<\/p>\n

Puis petit tour sur le grand stand Panasonic <\/strong>pour tester notamment le \u201cG1\u201d, un appareil \u00e0 capteur APS-C mais sans le miroir des r\u00e9flex, la vis\u00e9e \u00e9tant remplac\u00e9e un micro-LCD (sch\u00e9ma ci-dessous). C\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 comme une r\u00e9volution qui va \u00e0 terme balayer les r\u00e9flex. Mais bon, pas encore ! L\u2019appareil a trois limitations cl\u00e9s qui ralentissent s\u00e9rieusement cette ambition : le viseur LCD est de pi\u00e8tre qualit\u00e9 par rapport \u00e0 n\u2019importe quel viseur optique d\u2019un appareil r\u00e9flex (surtout full frame), le capteur est moyen, en dessous de celui d\u2019un Canon 450D, et enfin, le prix sera assez \u00e9lev\u00e9, \u00e0 plus de 700\u20ac ($800 aux USA). Bref, c\u2019est un appareil interm\u00e9diaire entre les bridges et les r\u00e9flex d\u2019entr\u00e9e de gamme qui aura du mal \u00e0 trouver sa place dans l\u2019imm\u00e9diat.<\/p>\n

\"Panasonic<\/a> <\/p>\n

Le LiveView du G1 est m\u00e9caniquement plus simple que celui des r\u00e9flex, dont Sony nous fournit ci-dessous une petite explication. Il montre que dans un r\u00e9flex LiveView Sony (et non Canon, Nikon, Olympus, qui remontent simplement le miroir), en mode LiveView, le miroir est l\u00e9g\u00e8rement relev\u00e9 pour orienter le faisceau lumineux qui va habituellement vers le viseur, vers un petit capteur qui envoie alors l\u2019image sur l\u2019\u00e9cran de l\u2019appareil. Ce capteur n\u2019est pas le m\u00eame que celui qui prend la photo, donc il ne faut pas s\u2019y fier enti\u00e8rement.<\/p>\n

\"LiveView\"<\/a> <\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 des compacts, il y a toujours l\u2019embarras du choix et la course aux pixels ne s\u2019est malheureusement pas arr\u00eat\u00e9e. Elle entraine depuis quelques ann\u00e9es une v\u00e9ritable r\u00e9gression dans la qualit\u00e9 des images g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par ces appareils. A cause du bruit g\u00e9n\u00e9r\u00e9 sur les pixels de plus en plus petits des capteurs qui ne grandissent pas en taille. Chez Sony<\/strong>, un commercial expliquait cela tr\u00e8s bien aux clients : la course aux pixels r\u00e9duit la qualit\u00e9 des photos mais c\u2019est un avantage \u201cmarketing\u201d. Quand Sony a essay\u00e9 de ralentir cette course en am\u00e9liorant d\u2019autres aspects de ses appareils et en se stabilisant autour de 7 mpixels, il a perdu des parts de march\u00e9. Il s\u2019est donc pragmatiquement remis \u00e0 la course aux pixels avec des appareils proposant 12 millions de pixels voire plus.<\/p>\n

Il y a une exception en termes de taille de capteur et de pixels : le Foveon du Sigma DP2<\/strong> (14 millions de pixels en 20,7×13,8mm, comme sur un r\u00e9flex APS-C) dont les pixels sont espac\u00e9s de 7,6 microns pour 2 microns dans les capteurs des Canon G10 et de l\u2019excellent Panasonic LX3. Mais malgr\u00e9 cela, le Sigma n\u2019aurait pas une excellente sensibilit\u00e9, peut-\u00eatre du fait d\u2019un traitement num\u00e9rique moins efficace (pour la g\u00e9n\u00e9ration des JPEG). Sans compter le fait que ce compact est dot\u00e9 d\u2019un objectif inammovible \u00e0 focale fixe de 40 mm (en ouverture 2.8 ce qui est OK). Le LX3 avec son grand angle 24-60mm qui ouvre \u00e0 2.0 en 24 mm est bien plus souple pour capter la lumi\u00e8re ! Et aussi les nombreux et bien pratiques automatismes qui \u00e9quipent les compacts de Panasonic. <\/p>\n

Le Canon G10<\/strong> est aussi un bon appareil, donn\u00e9 comme le compact des pros Canon. Mais ses 14,7 mpixels font un peu d\u00e9sordre. Beaucoup trop de pixels pour un petit capteur.<\/p>\n

Dans cette cat\u00e9gorie des compact haut de gamme, vous avez aussi le Leica M8.2<\/a> avec son capteur de 10,2 mpixels de taille plus que confortable (18mm x 27 mm) et ses optiques interchangeables de tr\u00e8s bonne facture. Le boitier vaut \u00e0 lui tout seul 4999\u20ac, soit presque deux Canon EOS 5D II, certes plus embarassants, mais tout de m\u00eame ! On n\u2019est plus dans l\u2019utile, on est dans le para\u00eetre et le style !<\/p>\n

Chez General Electric<\/strong>, nouveau venu de la photo amateur, se trouvaient un tas de petits appareils compacts avec une originalit\u00e9 qui doit se r\u00e9pandre ailleurs : la reconnaissance des sourires ! Ce qui permet d\u2019\u00e9viter de prendre des photos de groupes rat\u00e9es.<\/p>\n

\"IMG_9799\"<\/a> <\/p>\n

Enfin, Fuji <\/strong>montrait son appareil 3D int\u00e9gr\u00e9 dans une cha\u00eene de production 3D compl\u00e8te avec cadre photo 3D et imprimante photo 3D. Le principe de la 3D est bas\u00e9 sur une prise de vue st\u00e9r\u00e9oscopique et une restitution \u00e0 base lenticulaire. L\u2019\u00e9cran de l\u2019appareil est lui-m\u00eame 3D (\u00e0 base lenticulaire) ce qui en fait un produit\u2026 complet !<\/p>\n

\"IMG_9904\"<\/a> <\/p>\n

Objectifs<\/strong><\/p>\n

Un salon, c\u2019est souvent l\u2019occasion de s\u2019approcher de produits que l\u2019on n\u2019ach\u00e8tera jamais. Tels ces t\u00e9l\u00e9objectifs \u00e9normes que l\u2019on pouvait trouver chez Nikon <\/strong>(ci-dessous, un 400mm qui ouvre \u00e0 2.8<\/em>), chez Canon, et enfin chez Sigma <\/strong>(plus bas).<\/p>\n

\"IMG_9769\"<\/a> <\/p>\n

Ce maousse costaud t\u00e9l\u00e9objectif de Sigma <\/strong>sorti en 2007 est en fait un zoom 200-500mm, le APO 200-500mm F2.8 EX DG pour \u00eatre pr\u00e9cis. Une focale qui n\u2019a rien d\u2019extraordinaire, mais qui ouvre \u00e0 2,8. Avec le doubleur de focale qui est fourni avec, cela donne un 400-1000mm qui ouvre \u00e0 5,6. Ce t\u00e9l\u00e9 n\u00e9cessite une batterie qui g\u00e8re l\u2019autofocus si j\u2019ai bien compris. Mais, bon, avec une ouverture identique \u00e0 2,8 et une focale de 400 mm, le Nikon ci-dessus est moins embarassant\u2026<\/p>\n

\"IMG_9880\"<\/a> <\/p>\n

En attendant, le top, ce sont ces objectifs Canon qui ouvrent \u00e0 1.2 (50 mm ou 85 mm), \u00e0 1.4 (14 mm, 50 mm) et la s\u00e9rie qui ouvre \u00e0 2.8 (16-35mm II, 24-70mm, 70-200mm).<\/p>\n

Studio<\/strong><\/p>\n

Il y avait peu de marques pr\u00e9sentes avec leurs propres stand pour l’\u00e9clairage studio (Bowens, Elinchrom, Broncolor, etc). Cela nous rappelle que nous sommes un bien petit pays ! Pour voir des stands de ces marques, il faut aller \u00e0 la Photokina en Allemagne ou au PMA aux USA.<\/p>\n

Le march\u00e9 de l\u2019\u00e9clairage studio continue d\u2019\u00e9voluer. Les flash de studio sont maintenant presque tous \u00e0 commande \u00e9lectronique et sont agr\u00e9ment\u00e9s de diverses boites \u00e0 lumi\u00e8res et autres accessoires. <\/p>\n

La commande logicielle des flashs de studio commence \u00e0 se g\u00e9n\u00e9raliser. Notamment chez le Suisse Broncolor<\/a> avec son syst\u00e8me RFS (ci-dessous<\/em>) et chez Multiblitz<\/a> avec la t\u00e9l\u00e9commande radio X\u00e9nolux et son interface logicielle qui permet de piloter jusqu\u2019\u00e0 10 flashes.<\/p>\n

\"Bron<\/a> <\/p>\n

Ces commandes logicielles permettent de faire des choses int\u00e9ressantes : m\u00e9moriser des combinaisons de puissance pour les reproduire ensuite, et aussi pour automatiser la prise de vue et ensuite, g\u00e9rer le \u201cmultilighting\u201d avec des solutions logicielles comme ce PhotoEngine qu\u2019Oloneo nous pr\u00e9pare (on attend toujours la b\u00eata). C\u2019est-\u00e0-dire, l\u2019assemblage de photos d\u2019objets pris avec chaque flash l\u2019un apr\u00e8s l\u2019autre, et le r\u00e9glage de ces diff\u00e9rentes sources de lumi\u00e8re par logiciel.<\/p>\n

Sur le salon, il y avait aussi ce banc de prise de vue motoris\u00e9 pour la photo d\u2019objets en 3D, le FotoRobot<\/a> (5000\u20ac).<\/p>\n

\"IMG_9723\"<\/a> <\/p>\n

Logiciels<\/strong><\/p>\n

Malgr\u00e9 la pl\u00e9thore de logiciels disponibles pour le photographe, on n\u2019en trouvait pas l\u00e9gion sur ce salon. Bien entendu, Adobe <\/strong>d\u00e9montrait son dernier Photoshop CS4. <\/p>\n

Et il y avait deux \u00e9diteurs int\u00e9ressants :<\/p>\n