{"id":15225,"date":"2017-12-31T11:07:11","date_gmt":"2017-12-31T09:07:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/?p=15225"},"modified":"2018-01-02T10:09:11","modified_gmt":"2018-01-02T08:09:11","slug":"meta-predictions-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2017\/meta-predictions-2018\/","title":{"rendered":"M\u00e9ta-pr\u00e9dictions 2018"},"content":{"rendered":"

Voici une tradition de fin d\u2019ann\u00e9e qui ne se refuse pas : la compilation des pr\u00e9visions les plus loufoques de l\u2019ann\u00e9e \u00e0 venir. L\u2019inventaire est infini tant les experts de tout poil du monde entier s\u2019en donnent \u00e0 c\u0153ur joie pour vous faire croire qu\u2019ils ont mod\u00e9lis\u00e9 au quantum pr\u00e8s tous les faits et gestes de l\u2019humanit\u00e9 pour en pr\u00e9dire le comportement \u00e0 l\u2019\u00e9chelle individuelle comme globale. Les pr\u00e9dictions m\u00e9langent des biais cognitifs divers, des tendances d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9es, des hypoth\u00e8ses farfelues et des d\u00e9sirs pris pour des r\u00e9alit\u00e9s futures. Mais pr\u00e9dire le futur reste un art utile pour certains m\u00e9tiers, comme pour les entrepreneurs et les politiques. Persistance oblige, je m\u2019\u00e9tais d\u00e9j\u00e0 livr\u00e9 \u00e0 cet exercice pour 2017<\/a>, 2016<\/a>, 2015<\/a>, 2014<\/a>, 2013<\/a>, 2012<\/a>, 2011<\/a>, 2010<\/a>, 2009<\/a> et 2008<\/a> !<\/p>\n

Je vous \u00e9pargne le bilan de 2017. Peu d\u2019experts et de voyants anticipaient la victoire d\u2019Emmanuel Macron et encore moins celle d\u2019En marche aux l\u00e9gislatives ou le tsunami occidental g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019affaire Weinstein et la lib\u00e9ration de la parole qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8rerait pour les femmes harcel\u00e9es et bless\u00e9es au quotidien. L\u2019Histoire devrait nous habituer \u00e0 ces cygnes noirs \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition qui nous sortent de la torpeur des pr\u00e9visions faciles. Le bitcoin \u00e0 pr\u00e8s de $20K ? M\u00eame les plus optimistes ne l\u2019avaient pas envisag\u00e9 ! L\u2019explosion d\u2019une bulle des startups ou des licornes ? Elle couve toujours et un jour, les pr\u00e9visionnistes auront peut-\u00eatre raison. Seules les pitreries de Trump \u00e9taient finalement faciles \u00e0 pr\u00e9voir et il d\u00e9passe quotidiennement les objectifs de ce point de vue-l\u00e0. Le d\u00e9c\u00e8s de Johnny Halliday et de Jean d\u2019Ormesson ? Peu se hasardaient \u00e0 le pr\u00e9dire. Ce n\u2019est pas classe !<\/p>\n

Les seules pr\u00e9dictions technologiques qui tenaient \u00e0 peu pr\u00e8s la route portaient sur l\u2019impact grandissant de l\u2019intelligence artificielle. Nous allons donc commencer par cela, et plut\u00f4t s\u00e9rieusement. J\u2019\u00e9voquerais ensuite les crypto-monnaies et les transports. Un choix un peu arbitraire de domaines. Puis nous verrons ce que nous concoctent les voyants et \u2026 quelques sciences !<\/p>\n

Intelligence artificielle<\/strong><\/p>\n

Le propre des pr\u00e9visions dans ce domaine est qu\u2019elles associent du temps court avec du temps tr\u00e8s long. Mettons de c\u00f4t\u00e9 ce dernier qui ne s\u2019inscrit pas dans une perspective \u00e0 12 mois et dont on nous rebat trop les oreilles, comme sur le mythe de l\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rale qui d\u00e9passera celle de l\u2019homme neurone par neurone d\u2019ici 2045, plus ou moins quelques d\u00e9cennies. Ceci n\u2019avait pas emp\u00each\u00e9 Nvidia<\/a> de pr\u00e9dire en 2016 qu\u2019en 2017 un chatbot passerait le test de Turing, consistant \u00e0 ne pas faire la diff\u00e9rence entre un robot et un humain. Ce n\u2019est pas encore le cas. M\u00eame Ray Kurzweil ne pr\u00e9voit cela qu\u2019en 2029 ! D\u2019ici l\u00e0, contentons nous d\u2019intelligence artificielle dite \u00e9troite. Etroite, mais dans un nombre tel de domaines et de fonctions que ses applications transformeront quasiment toutes les industries.<\/p>\n

Dans Forbes<\/a>, Bernard Marr<\/strong>, pr\u00e9voit que le bullshit va s\u2019att\u00e9nuer autour de l\u2019IA et que l\u2019on observera plus d\u2019actions concr\u00e8tes et de projets bien financ\u00e9s dans les entreprises. Je tablerai plut\u00f4t sur les trois \u00e0 la fois ! Le bullshit est une constante de l\u2019univers technologique, que les solutions soient matures ou pas. Bernard Marr pr\u00e9voit aussi que des projets d\u2019IA vont se planter et couteront bonbon. C\u2019est dans la logique des choses. On peut d\u2019ailleurs d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s bien planter un projet informatique sans IA ! Pourquoi l\u2019ajout d\u2019IA diminuerait-il le taux de plantage des projets informatiques ?<\/p>\n

Bernard Marr pr\u00e9voit enfin que l\u2019on interagira de plus en plus avec les machines par la voix. Il oublie juste de pr\u00e9ciser qu\u2019il serait souhaitable que cela ne soit pas le cas dans les transports en commun ! Et puis, cerise sur le g\u00e2teau, les robots s\u2019occuperont plus de notre bien \u00eatre et de notre sant\u00e9. L\u00e0 encore, il s\u2019est un peu tromp\u00e9 de perspective temporelle. Un d\u00e9lai de douze mois est un peu trop optimisme compte-tenu du rythme de progression gast\u00e9ropodien des robots.<\/p>\n

Dans The Atlantic<\/a>, Alexis Madrigal <\/strong>anticipe une recrudescence des fake news, avec celles qui seront produites avec des r\u00e9seaux de neurones g\u00e9n\u00e9ratifs dont les fameux GAN (Generative Adversarial Networks). L\u2019exemple de la vid\u00e9o artificielle de Barack Obama<\/a> cr\u00e9\u00e9e par la startup Lyrebird fait froid dans le dos par le potentiel qu\u2019elle r\u00e9v\u00e8le [truc de d\u00e9tection : ce genre de vid\u00e9o est quasiment toujours en basse r\u00e9solution\u2026 pour l\u2019instant<\/em>]. Ces r\u00e9seaux g\u00e9n\u00e9ratifs peuvent cr\u00e9er des\u00a0sc\u00e8nes en vid\u00e9o<\/a>. Ceci se retrouve \u00e9galement dans les pr\u00e9dictions 2018 du Gartner<\/a>. Ces contenus artificiels pourraient renforcer le r\u00f4le des grands m\u00e9dias qui sont cens\u00e9s faire un meilleur travail de v\u00e9rification et croisement des informations diffus\u00e9es, alors que les r\u00e9seaux sociaux ont tendance \u00e0 les propager sans filtre. Dans ExpertSystems<\/a>, Marco Varone<\/strong> pr\u00e9voit que l\u2019IA ne nous sauvera pas des fake news, ce d\u2019autant plus qu\u2019elle permettra d\u2019en cr\u00e9er comme on vient de le voir.<\/p>\n

\"Lyrebird<\/a><\/p>\n

Alexis Magdrigal anticipe aussi une profusion de cam\u00e9ras utilis\u00e9es par l\u2019IA dans tout un tas de contextes : dans les v\u00e9hicules, les portes ou les villes. Elles n\u2019envoient pas de vid\u00e9o aux humains mais \u00e0 des logiciels \u00e0 base d\u2019IA qui les analysent. Les plus gros consommateurs de vid\u00e9os seront donc les machines et pas les hommes ! La notion de surveillance de l\u2019Homme par les machines<\/a> n\u2019en est qu\u2019\u00e0 ses d\u00e9buts. Les craintes sur la vie priv\u00e9e ? Elles seraient all\u00e9g\u00e9es gr\u00e2ce aux chipsets d\u2019interpr\u00e9tation des images qui seront directement int\u00e9gr\u00e9s dans les cam\u00e9ras, transmettant une interpr\u00e9tation des images au lieu de celles-ci. La question \u00e9tant de savoir si cela sera aussi facilement auditable que des images interpr\u00e9t\u00e9es de mani\u00e8re centralis\u00e9e ! A court terme, des startups promettent d\u2019\u00e9viter de centraliser les donn\u00e9es personnelles des utilisateurs, comme les fran\u00e7ais Snips\u00a0<\/strong>(chatbot de gestion d\u2019objets connect\u00e9s) ou CareOS <\/strong>(solution de partage de donn\u00e9es d\u2019objets connect\u00e9s comme dans la salle de bain), deux exposants du CES cette ann\u00e9e.<\/p>\n

Dans CMSWire<\/a>, David Roe<\/strong> anticipe une d\u00e9consum\u00e9risation<\/em> de l\u2019IA. Celle-ci a en effet plut\u00f4t fait son apparition dans les applications grand public, notamment celles qui sont pouss\u00e9es par les GAFA. En 2018, elles feront leur apparition dans les entreprises et pour transformer la vie des collaborateurs apr\u00e8s avoir impact\u00e9 l\u2019exp\u00e9rience de leurs clients. Cela passera aussi par une plus grande automatisation des m\u00e9tiers administratifs, notamment par ce que l\u2019on appelle la Robotics Process Automation, qui commence \u00e0 toucher les banques et les assurances. David Roe \u00e9voque aussi les d\u00e9buts de l\u2019\u00e9valuation du retour sur investissement des projets d\u2019IA dans les entreprises. Celles-ci n\u2019en attendront pas moins !<\/p>\n

Dans le Washington Post<\/a>, Geoffrey A. Fowler <\/strong>met le doigt sur une autre \u00e9volution de l\u2019IA : elle sera de plus en plus utilis\u00e9e pour \u00e9valuer et juger les Humains. En effet, bien entrain\u00e9e, des solutions d\u2019IA peuvent analyser notre voix, notre visage et nos mouvements. Les emoji anim\u00e9s g\u00e9n\u00e9r\u00e9s avec l\u2019iPhone X ne sont que la partie visible d\u2019un iceberg inqui\u00e9tant. Allez voir par exemple Hire*Vue<\/a>, cette startup am\u00e9ricaine qui \u00e9value les vid\u00e9os de candidats pour les trier automatiquement ! Ca donne envie d\u2019\u00eatre freelance, m\u00eame si les freelances pourront aussi \u00eatre tri\u00e9s de la sorte par leurs clients dans un futur assez proche !<\/p>\n

Dans Xconomy<\/a>, Rana el Kaliouby<\/a> pense au contraire que l\u2019IA \u00e9motionnelle am\u00e9liorera notre humanit\u00e9 et notre empathie, amplifiant nos sens parfois limit\u00e9s dans le domaine. C\u2019est le propos de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine Affectiva<\/a>, qui vient d\u2019ajouter l\u2019analyse de la voix dans sa solution d\u2019analyse des \u00e9motions initialement bas\u00e9e sur celle des visages. Ils organisent m\u00eame une conf\u00e9rence annuelle Emotion AI summit<\/a> ! La reconnaissance de la parole peut ou pourra reconnaitre les tendances suicidaires. Amazon y travaille avec Alexa<\/a>. L\u2019AI \u00e9motionnelle sera probablement une des th\u00e9matiques du CES de Las Vegas en 2018.<\/p>\n

\"Emotion<\/a><\/p>\n

Dans DataScienceCentral<\/a>, William Vorhies<\/strong> pr\u00e9dit que le deep learning ne sera pas adopt\u00e9 rapidement avant que les plateformes associ\u00e9es soient simplifi\u00e9es et mises \u00e0 la disposition du plus grand nombre et notamment des data scientists. Il trouve que le financement des VCs se dirige en priorit\u00e9 \u00e0 des startups int\u00e9gr\u00e9es verticalement et pas assez \u00e0 celles qui cr\u00e9ent des outils g\u00e9n\u00e9riques. Dans la pratique, les outils se simplifient pourtant, tout du moins pour les applications de machine learning de base, comme avec l\u2019Am\u00e9ricain DataRobot <\/strong>ou le fran\u00e7ais Prevision.io<\/strong>. Ces outils cherchent tout seul le mod\u00e8le math\u00e9matique de machine learning \u00e0 appliquer \u00e0 un jeu de donn\u00e9es d\u2019entrainement. Dans le deep learning, il existe en effet encore peu d\u2019outils qui architecturent, calibrent et assemblent automatiquement des r\u00e9seaux de neurones r\u00e9currents ou convolutionnels pour le traitement de la parole ou des images, surtout lorsque leur nombre de couches augmente r\u00e9guli\u00e8rement.<\/p>\n

\"Convolutional<\/a><\/p>\n

William Vorhies met en \u00e9vidence un point que j\u2019avais d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9 dans Les usages de l\u2019intelligence artificielle<\/a> en octobre 2017 : l\u2019entrainement de mod\u00e8les de deep learning est assez lent, surtout pour la reconnaissance d\u2019images sur de grandes bases d’entrainement et il faut s\u2019y reprendre plusieurs fois pour arriver \u00e0 les faire fonctionner correctement. Vorhies pense que les outils qui simplifieront ce processus n\u2019arriveront pas en 2018. Il a plut\u00f4t raison car ils ne sont pas encore v\u00e9ritablement sortis des laboratoires de recherche \u00e0 ce jour. C\u2019est pour cela qu\u2019il anticipe une adoption relativement lente du deep learning en 2018, en tout cas au-del\u00e0 du traitement des images et du langage, notamment avec les chatbots, l\u2019application de l\u2019IA qui restera pendant un temps la plus couramment mise en \u0153uvre dans les entreprises. Dans Forbes<\/a>, Daniel Newman<\/strong> s\u2019attend justement \u00e0 une am\u00e9lioration de la reconnaissance vocale de SIRI et \u00e0 celle des syst\u00e8mes de traduction automatique temps-r\u00e9el.<\/p>\n

Dans VentureBeat<\/a>, Jonathan Shriftman <\/strong>de la startup de messagerie mobile Snaps pr\u00e9voit que les chatbots seront moins basiques en 2018. Je r\u00e9torquerai en Normand que je ne suis pas : \u00e7a d\u00e9pendra ! De l\u2019\u00e2ge du capitaine, de la taille de l\u2019entreprise, de ses besoins, de ses donn\u00e9es et de ses prestataires.<\/p>\n

Dans Database Trends ans Applications<\/a>, Joyce Wells et Stephanie Simone donnent la parole \u00e0 diff\u00e9rents sp\u00e9cialistes. Jans Aasmans de Franz y explique que les technologies s\u00e9mantiques seront incontournables pour g\u00e9rer les conversations. Normal, sa soci\u00e9t\u00e9 Franz en est pourvoyeuse ! Cela rappelle la compl\u00e9mentarit\u00e9 entre les techniques connexionnistes (r\u00e9seaux de neurones, probabilistes) et symboliques de l\u2019IA (logique formelle, s\u00e9mantique, arbres de d\u00e9cision). Le CTO et cofondateur de Kinetica<\/strong>, Niha Negahban, sp\u00e9cialis\u00e9 dans l\u2019usage des GPU pour les data analytics, a les yeux plus grands que le ventre quand il indique que les entreprises ont pass\u00e9 les derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 s\u2019\u00e9duquer sur les techniques de l\u2019IA et sont pr\u00eates \u00e0 les adopter. Alors qu’elles ne font que commencer \u00e0 le faire dans la plupart des cas !<\/p>\n

Sur le blog de Nvidia<\/a>, Rosie Brown fait un panorama int\u00e9ressant des perspectives de l\u2019IA sur 2018 en compilant aussi des citations de sp\u00e9cialistes. L\u2019IA se g\u00e9n\u00e9ralisera dans la m\u00e9decine, le deep learning va r\u00e9volutionner la simulation et la conception dans l\u2019industrie et elle sera un outil g\u00e9n\u00e9rique pour les cr\u00e9atifs. J\u2019avais fait une compilation de l\u2019\u00e9tat de l\u2019art dans L\u2019IA elle-t-elle vraiment cr\u00e9ative ?<\/a> en novembre 2017 ! On s\u2019aventure un peu plus loin avec la pr\u00e9diction selon laquelle le deep learning sera plus transparent sur l\u2019usage des donn\u00e9es, en lien avec la fameuse question de l\u2019explicabilit\u00e9 des algorithmes qui emp\u00eache St\u00e9phane Mallat (chercheur \u00e0 l\u2019ENS) de dormir. Et on positive les choses avec l\u2019implication de talents plus divers dans l\u2019IA, au moins en termes de comp\u00e9tences et m\u00e9tiers. Reste \u00e0 faire en sorte qu\u2019il y ait aussi plus de femmes dans les m\u00e9tiers techniques de l\u2019IA, et cela ne changera malheureusement pas en une ann\u00e9e d\u2019un coup de baguette magique !<\/p>\n

Dans Medium<\/a>, la Fran\u00e7aise Marie Outtier<\/strong>, fondatrice d\u2019Aiden.AI, une startup bas\u00e9e \u00e0 Londres qui con\u00e7oit un outil d\u2019assistance des marketeurs,\u00a0<\/strong>pr\u00e9voit que l\u2019IA va cr\u00e9er plus d\u2019emploi qu\u2019elle n\u2019en menacera, tout du moins \u00e0 l\u2019horizon 2020. Puisse-t-elle avoir raison !<\/p>\n

Bitcoins et Blockchains<\/strong><\/p>\n

Passons \u00e0 un second sujet de la technosph\u00e8re, g\u00e9n\u00e9rateur de son lot de questionnements et de pr\u00e9dictions. A c\u00f4t\u00e9 de celles qui concernent l\u2019IA, les pr\u00e9visions concernant le Bitcoin et les applications des Blockchains exponentialisent les \u00e9carts types !<\/p>\n

La Saxo Bank<\/a> pr\u00e9voit par exemple que le Bitcoin redescendrait \u00e0 $1000 \u00e0 cause de la r\u00e9action des gouvernements, mais apr\u00e8s avoir d\u00e9pass\u00e9 les $60K. Ce niveau de valeur est aussi anticip\u00e9 par d\u2019autres experts, dans Futurism<\/a>, mais avec une poursuite de sa hausse, atteignant plus de $100K en 2020 !<\/p>\n

\"Bitcoin<\/a><\/p>\n

John McAfee <\/strong>pr\u00e9dit de son c\u00f4t\u00e9 que le Bitcoin atteindra $1M d\u2019ici fin 2020 et en jouant gros sur ses parties charnelles ! Dans l\u2019excellent tour d\u2019horizon de la question du Bitcoin How High Can Bitcoin’s Price Go in 2018?<\/a> publi\u00e9 dans Fortune en d\u00e9cembre 2017, on sent le ph\u00e9nom\u00e8ne de bulle, m\u00eame si la forme de la bulle (carr\u00e9e, ovale, gaussienne) ne fait pas l\u2019unanimit\u00e9.<\/p>\n

\"image\"<\/a><\/p>\n

D\u2019autres font des pr\u00e9dictions sur la valeur de l\u2019Ethereum<\/strong>, dans la pratique, la seconde crypto-monnaie derri\u00e8re le Bitcoin, qui passerait \u00e0 $5000 d\u2019ici fin 2018 alors qu\u2019elle \u00e9tait aux alentours de $600 fin 2017. Ces hausses de valeur me laissent perplexe. La d\u00e9connexion de la valeur du Bitcoin de l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle est encore plus forte qu\u2019avec les monnaies traditionnelles. Et la faible confiance vis \u00e0 vis des monnaies des Etats est un peu trop rapidement mise en avant pour expliquer la sp\u00e9culation sur le Bitcoin.<\/p>\n

Dans Coindesk<\/strong>, Stefan Thomas pr\u00e9voit la fin des ICO (Initial Coin Offering) en 2018, cette m\u00e9thode de lev\u00e9e de fonds de startups qui permet de trouver plusieurs dizaines voire centaines de millions de dollars en quelques minutes voire secondes. Il va peut-\u00eatre un peu vite en besogne. Mais je m\u2019\u00e9tonne de ce m\u00e9canisme de financement, ne serait-ce que pour ce qui est du processus de \u201cdue diligence\u201d des soci\u00e9t\u00e9s qui font appel \u00e0 des fonds par de telles m\u00e9thodes, o\u00f9 les projets sont souvent document\u00e9s de mani\u00e8re tr\u00e8s succincte. Certaines de ces lev\u00e9es de fonds avaient cependant ont eu lieu apr\u00e8s des tours de financement d\u2019investisseurs institutionnels connus. Donc, pas besoin dans ces conditions, en th\u00e9orie, de faire des analyses pouss\u00e9es des startups propos\u00e9es \u00e0 l\u2019investissement. Le m\u00e9canisme des ICO est bien expliqu\u00e9 ici<\/a>.<\/p>\n

Contrairement aux investissements dans les startups via des VCs, on n\u2019a aucune indication de l\u2019origine des fonds. Est-ce le bon peuple et des sources voisines de celles du crowdfunding dans Kickstarter ? Vus les montants investis rapidement, on peut en douter. Kickstarter a amass\u00e9 \u00e0 ce jour $3B sur 137 249 projets dans de nombreux domaines (contenus, jeux vid\u00e9o, objets connect\u00e9s, \u2026). Les ICO en \u00e9taient \u00e0 $4B sur 2017 pour 235 projets financ\u00e9s (source<\/a>). Sont-ce des investisseurs institutionnels qui se sont engouffr\u00e9s en 2017 dans les ICO ? C\u2019est ce qui se dit mais que je n\u2019ai pas pu v\u00e9rifier.<\/p>\n

Les plus grandes ICO sont g\u00e9n\u00e9ralement li\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9conomie du Bitcoin et de la Blockchain, le syst\u00e8me \u00e9tant donc quelque peu r\u00e9cursif. Les plus grandes ICO<\/a> en date sont Filecoin<\/strong> ($257M, stockage d\u00e9centralis\u00e9 dans le cloud), Tezos<\/strong> ($232M, livre de comptes d\u00e9centralis\u00e9 \u00e0 base de Blockchain), EOS<\/strong> ($185M, smart contracts, concurrent d\u2019Ethereum en Chine, filiale de Block.one<\/strong> qui vient lui-m\u00eame de lever $700M via une ICO en d\u00e9cembre 2017), Bancor<\/strong> ($153M, cr\u00e9ation de crypto-monnaies), et The DAO<\/strong> ($152M, VC d\u00e9centralis\u00e9 qui a plus ou moins p\u00e9riclit\u00e9 fin 2016). Par comparaison, le record de financement sur Kickstarter est de $20M en 2015 avec la montre connect\u00e9e de Pebble<\/strong>. Les ICO couvrent cependant tous les secteurs d\u2019activit\u00e9 dans leur longue traine comme l\u2019indique le chart suivant (source<\/a> et liste d\u2019ICO pass\u00e9es<\/a>). Et si l\u2019on prend par exemple le secteur de la sant\u00e9, celui-ci comprend essentiellement des startups e-sant\u00e9 qui s\u2019appuient sur de la Blockchain comme Patientory<\/strong>, Linda Healthcare<\/strong>, Medibond<\/strong>, Medicalchain <\/strong>ou SimplyVital Health<\/strong>. Il n\u2019y a visiblement pas de biotechs ou de medtechs \u00e0 l\u2019horizon dans les ICOs !<\/p>\n

\"ICO<\/a><\/p>\n

Dans Crunchbase<\/a>, l\u2019investisseur Jason D. Rowley<\/strong> fait des pr\u00e9visions \u00e9labor\u00e9es sur l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me des cryptomonnaies et des impl\u00e9mentations de la Blockchain. Il anticipe que les banques centrales occidentales vont exp\u00e9rimenter l\u2019utilisation de Blockchains autour de leurs monnaies et que les institutions financi\u00e8res vont cr\u00e9er des infrastructures partag\u00e9es de Blockchain. Un peu rapide, ne serait-ce que vis \u00e0 vis de la vitesse de mise en \u0153uvre des projets informatiques dans ces institutions. Il entrevoit par ailleurs la poursuite des dissensions et de divers forks<\/em> dans la communaut\u00e9 des Bitcoins, sans compter les autres crypto-monnaies telles que le Litecoin<\/strong> et Ripple<\/strong>.<\/p>\n

Dans Ethereum Price<\/a>, Nick Cannon nous gratifie aussi de pr\u00e9visions de sp\u00e9cialistes pour sp\u00e9cialistes sur les crypto-monnaies. Tout en indiquant que les crypto-monnaires ne rel\u00e8vent pas de mod\u00e8les de Ponzi, il cite BitConnect, <\/strong>une brebis galeuse qui en prend le chemin, \u00e9tant bas\u00e9es sur un syst\u00e8me d\u2019int\u00e9r\u00eat de 0,25% par jour, allant donc \u00e0 40% par mois pour des montants sup\u00e9rieurs \u00e0 $10K.<\/p>\n

\"that's<\/p>\n

La masse mon\u00e9taire en crypto-monnaies est pass\u00e9e de $17B \u00e0 $640B entre d\u00e9but et fin 2017. Nick Cannon pr\u00e9voit un crash suivi d\u2019un rebondissement qui portera la masse mon\u00e9taire \u00e0 $5T ($5000B) d\u2019ici fin 2018. Ca commence \u00e0 faire beaucoup car cela repr\u00e9senterait deux fois le PIB de la France ou 6,7% du PIB mondial (m\u00eame s\u2019il ne faut pas comparer un PIB avec une masse mon\u00e9taire\u2026). Nick Cannon pr\u00e9voit aussi des forks du Bitcoin en plus de Bitcoin Cash<\/strong> et Bitcoin Gold<\/strong>. Le fondateur du site Bitcoin.com aurait vendu tous ses Bitcoins pour les transformer en Bitcoin Cash, dont la liquidit\u00e9 est meilleure. Il indique (ici<\/a>) : Quand j\u2019ai vendu mes Bitcoins, j\u2019ai d\u00fb payer 50 dollars et attendre 12 heures pour que la transaction soit valid\u00e9e. C\u2019est excessif<\/em> \u00bb. Mais on nous avait dit que les transactions en Bitcoins se faisaient sans commissions ! Et c\u2019est sans compter Iota<\/strong>, une Blockchain d\u00e9di\u00e9e notamment \u00e0 la connexion entre objets connect\u00e9s qui joue aussi le r\u00f4le de crypto-monnaie d\u2019\u00e9changes.<\/p>\n

On pourra consid\u00e9rer que le Bitcoin est devenu une v\u00e9ritable monnaie d\u2019\u00e9changes et de transactions commerciales lorsqu\u2019il ne sera plus une monnaie de sp\u00e9culation d\u00e9brid\u00e9e comme en ce moment ! Sinon, pourquoi voulez-vous que des d\u00e9tenteurs de Bitcoins ach\u00e8tent quelque chose avec si sa valeur peut doubler tous les mois ou au contraire, que des vendeurs l\u2019acceptent si elle peut \u00eatre divis\u00e9e par deux du jour au lendemain ?<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, le Bitcoin semble \u00eatre surtout une monnaie de stock, plut\u00f4t adapt\u00e9e \u00e0 la sp\u00e9culation et pas encore majoritairement une monnaie de flux, m\u00eame si de nombreux sites en ligne commencent \u00e0 l\u2019accepter. Si les pr\u00e9visions de John McAffee sont bonnes, cela va durer au moins jusqu\u2019en 2020 ! Je pr\u00e9vois surtout que la d\u00e9geekisation <\/em>et la d\u00e9simbitabilisation <\/em>des crypto-monnaies n\u2019est pas encore v\u00e9ritablement engag\u00e9e malgr\u00e9 les apparences d\u2019une adoption mondiale. On pourrait d\u2019ailleurs lancer un concours de p\u00e9dagogie d\u2019explicabilit\u00e9 compar\u00e9e des r\u00e9seaux de neurones r\u00e9currents, du fonctionnement de la Blockchain dans la vie courante et des ordinateurs quantiques.<\/p>\n

Transports<\/strong><\/p>\n

A c\u00f4t\u00e9 des fluctuations du Bitcoin, pr\u00e9dire l\u2019av\u00e8nement des v\u00e9hicules autonomes est facile comme bonjour : cela va arriver progressivement dans les dix ou quinze ans qui viennent. Ce n\u2019est pas une proposition binaire avec un avant et un apr\u00e8s, mais plut\u00f4t un \u201co\u00f9\u201d puis \u201co\u00f9\u201d. A savoir que les v\u00e9hicules autonomes vont \u00eatre progressivement d\u00e9ploy\u00e9s au gr\u00e9 de leurs \u00e9volutions pour des usages adapt\u00e9s. D\u2019abord, dans des endroits contr\u00f4l\u00e9s et \u00e0 faible vitesse, comme c\u2019est le cas pour les minibus Arma du Fran\u00e7ais Navya<\/strong>, puis sur les trajets longue distance, pourquoi pas avec le camion Semi de Tesla<\/strong>, en conduite semi-autonome, puis dans des villes nouvelles construites sp\u00e9cialement pour n\u2019int\u00e9grer que des v\u00e9hicules autonomes, puis en dernier lieu dans les centres ville et avec cohabitation entre v\u00e9hicules \u00e0 conduite autonome et manuelle, s\u2019il en existe encore de manuels \u00e0 ce moment l\u00e0.<\/p>\n

En attendant, dans The Atlantic<\/a>, Alexis Madrigal pr\u00e9voit la profusion de v\u00e9hicules \u00e9lectriques, mais plut\u00f4t \u00e0 une ou deux roues pour commencer. Ils ne coutent pas cher, entre $300 et $2000 en g\u00e9n\u00e9ral et permettent des circulations rapides en ville, surtout lorsqu\u2019il existe des voies pour les v\u00e9los. C\u2019est une tendance que l\u2019on peut observer chaque ann\u00e9e au CES de Las Vegas et 2018 ne devrait pas y d\u00e9roger.<\/p>\n

Dans Jalopnik<\/a>, un m\u00e9dia sur l\u2019automobile qui fait partie du groupe am\u00e9ricain Gawker Media, un certain Jason Torchinsky <\/strong>fait une pr\u00e9diction au second degr\u00e9 : les voitures volantes seront toujours des engins du futurs, mais cela passera de 24 \u00e0 16 mois de d\u00e9lais \u00e9ternellement glissants. Il est vrai que les annonces de voitures et autres voilures volantes ont fleuri entre 2016 et 2017, sans qu\u2019il soit facile d\u2019imaginer leur g\u00e9n\u00e9ralisation du fait de leur cout, de leur fiabilit\u00e9 et surtout, d\u2019\u00e9pineuses questions d\u2019aiguillage a\u00e9rien et d\u2019embouteillages. Mais il ne faut jamais dire jamais.<\/p>\n

\"Flying<\/a><\/p>\n

Dans un registre plus court-termiste, Geoffrey A. Fowler <\/strong>pr\u00e9voit dans le Washington Post<\/a> de mani\u00e8re hardie que Tesla va livrer ses Tesla mod\u00e8les 3 et qu\u2018Apple fera de m\u00eame avec son HomePod annonc\u00e9 en 2017 puis retard\u00e9. Quelle capacit\u00e9 d\u2019anticipation ! Et ma boule de cristal vernie m\u2019annonce que les pannes de signalisation vont continuer sur le RER et le m\u00e9tro parisiens !<\/p>\n

Voyance<\/strong><\/p>\n

Je poursuis cette revue des pr\u00e9dictions 2018 avec celles des voyants en tout genre qui me font toujours sourire. Les gens un peu cens\u00e9s en connaissent les ficelles : de l\u2019autosuggestion exploitant des revues de presse rapides plus ou moins savantes, m\u00e2tin\u00e9e de pseudo-sciences \u00e0 base de mouvements des astres, de num\u00e9rologie \u00e0 la noix, de cartes \u00e0 jouer en carton et de pr\u00e9visions d\u2019\u00e9vidences qui se perp\u00e9tuent comme les catastrophes climatiques ou les violences en tout genre.<\/p>\n

Les pr\u00e9visions des voyants sont ainsi le r\u00e9sultat de la compilation de choses connues et lues. Souvent, avec un d\u00e9calage temporel qui fait sourire, sans compter les grossi\u00e8res fautes d\u2019orthographe. Ces pr\u00e9visions sont voisines de nombreuses conversations du caf\u00e9 du commerce voire sur les r\u00e9seaux sociaux ! Je tire sur de belles ambulances direz-vous et vous aurez bien raison !<\/p>\n

Allez, c\u2019est parti\u2026<\/p>\n

Le voyant G\u00e9rard Bonnet<\/a> bas\u00e9 \u00e0 la R\u00e9union pr\u00e9voit un embrasement du Moyen-Orient \u00e0 cause de la question \u00e9pineuse de J\u00e9rusalem. Facile, surtout quand certains s\u2019amusent \u00e0 jeter de l\u2019huile sur le feu ! Il \u00e9voque \u201cla question du nucl\u00e9aire qu\u2019il faudra abandonner, ou pas, se posera avec insistance<\/em>\u201d. Une question qui n\u2019est pas sp\u00e9cifique \u00e0 2018 ! Fran\u00e7ois Hollande a bien d\u00e9couvert que l\u2019on ne pouvait pas quitter le nucl\u00e9aire en 5 ans ! Il pr\u00e9voit sinon violences, incidents et accidents. Il anticipe que les questions d\u2019ordre climatiques seront \u00e0 l\u2019ordre du jour et que les USA pourraient revenir sur la d\u00e9cision de quitter les accords de Paris. Fume, tant que Trump est Pr\u00e9sident ! Les catastrophes naturelles resteront\u00a0 aussi dans l\u2019actualit\u00e9 et la France ne sera pas \u00e9pargn\u00e9e. Il va au-del\u00e0 de 2018 et pr\u00e9dit une r\u00e9\u00e9lection de Macron en 2022. A son cr\u00e9dit, il avait pr\u00e9dit une opportunit\u00e9 \u00e0 ce dernier le 20 janvier 2017 avant la d\u00e9confiture de Fillon qu\u2019il voyait cependant au second tour face \u00e0 Marine Le Pen. C\u2019\u00e9tait avant le Canard Enchain\u00e9 et P\u00e9n\u00e9lope !<\/p>\n

Lindsay Edwards<\/a> est un voyant anglais qui pr\u00e9voyait l\u2019assassinat de Trump en octobre 2017 mais vient d\u2019en repousser l\u2019\u00e9ch\u00e9ance \u00e0 la fin 2018. Il pr\u00e9voyait aussi l\u2019explosion des oc\u00e9ans. Dommage qu\u2019il n\u2019ait pas aussi invent\u00e9 le moteur \u00e0 eau, cela serait plus utile ! Le disclaimer <\/em>de son site est \u00e9norme : \u201cAll psychic predictions on this website are given to me by spirit and are not my thoughts\/words\/wishes\u201d. <\/em>Vous avez quatre heures pour expliquer la diff\u00e9rence entre l’esprit et la pens\u00e9e !<\/p>\n

Craig Hamilton-Parker<\/a> est plus sage et pr\u00e9voit juste une tentative de destitution de Trump, ce qui n\u00e9cessite un Impeachment par la chambre des repr\u00e9sentants en majorit\u00e9 simple et un Removal from Office par le S\u00e9nat avec une majorit\u00e9 des deux tiers, \u00e0 moins que cela soit par l\u2019applications du 25e amendement par son propre cabinet. Un impeachment complet supposerait que les d\u00e9mocrates arrivent \u00e0 capter la majorit\u00e9 de la Chambre des Repr\u00e9sentants et 60% du S\u00e9nat US aux mid-terms de novembre 2018, ce qui est impossible quand seulement 1\/3 du S\u00e9nat est renouvel\u00e9, qui plus est, dans des \u00e9tats plut\u00f4t R\u00e9publicains. Le voyant est aussi tr\u00e8s fort car il pr\u00e9voit que les relations entre les USA et la Cor\u00e9e du Nord ne vont pas s\u2019am\u00e9liorer ! Par contre, aucun voyant ne s\u2019est risqu\u00e9 \u00e0 pr\u00e9dire le nombre de mensonges qui seront prof\u00e9r\u00e9s par Donald Trump en 2018. Il en \u00e9tait \u00e0 pr\u00e8s de 2000 en 2017 selon l\u2019inventaire<\/a> toujours mis \u00e0 jour du New York Times. Avec une moyenne de 5,5 par jours. Aucun politicien fran\u00e7ais ne lui arrive \u00e0 la cheville de ce point de vue-l\u00e0.<\/p>\n

Baba Vanga<\/a>, d\u00e9nomm\u00e9e la Nostradamus des Balkans et morte en 1996, pr\u00e9disait que la Chine devancerait les USA, ce qui est en bonne voie c\u00f4t\u00e9 PIB et influence dans le Monde. Par contre, elle pr\u00e9voyait la d\u00e9couverte d\u2019une nouvelle source d\u2019\u00e9nergie sur Venus. Il faut souligner que cette pr\u00e9diction ne va pas directement impacter la vie quotidienne de la plupart des gens sur Terre ! Et puis, tant qu\u2019\u00e0 faire, 2018 <\/span>serait le d\u00e9but de la troisi\u00e8me guerre mondiale et aussi la disparition d\u2019Isra\u00ebl. A ceci s\u2019ajoute l\u2019invasion de la France par des troupes musulmanes. La Baba Vanga \u00e9tait n\u00e9e dans l\u2019Empire Ottoman ! Voil\u00e0 donc une belle expression d\u2019un gros biais cognitif.<\/span><\/p>\n

Continuons avec l\u2019oracle Nicolas Duquerroy<\/a> qui pr\u00e9voit que le chiffre 2 aura un r\u00f4le important en 2018. Ce chiffre symbolisera le difficile \u00e9quilibre pour le gouvernement fran\u00e7ais entre les envies de changement des uns avec les r\u00e9sistances des autres. Seulement en France, bien s\u00fbr ! Il pr\u00e9voit que des r\u00e9v\u00e9lations sur certains ministres seront d\u00e9rangeantes pour le gouvernement. Ce qui n\u2019arrive bien entendu que les ann\u00e9es paires ! Il pr\u00e9voit aussi des \u00e9v\u00e9nements statistiquement stables : des attentats de terroristes isol\u00e9s, des fermetures d\u2019entreprises fran\u00e7aises, un tremblement de Terre en Italie et en Chine (mais pas \u00e0 Sumatra ?). Et ces tremblements de Terre provoqueront, tenez-vous bien, de gros d\u00e9g\u00e2ts et des morts. M\u00eame les tremblements de mer g\u00e9n\u00e8rent ce r\u00e9sultat ! [ j\u2019ai d\u00e9couvert des traces scientifiques de ces pr\u00e9dictions<\/a>\u2026 encore des pr\u00e9dictions qui rel\u00e8vent de la revue de presse ! ]<\/p>\n

Autre truc \u00e9normissime : il pr\u00e9voit que des r\u00e9v\u00e9lations toucheront Donald Trump qui seront reprises par ses d\u00e9tracteurs. Ce qui arrive d\u00e9j\u00e0 r\u00e9guli\u00e8rement une fois par semaine en moyenne depuis plus d\u2019un an ! Sans vouloir nommer la Reine d\u2019Angleterre, il pr\u00e9voit qu\u2019un pays devrait voir la mort d’une personnalit\u00e9 couronn\u00e9e. Et, le top du top, il pr\u00e9voit le come-back politique de Nicolas Dupont-Aignan qui rallierait \u00e0 lui la droite et l\u2019extr\u00eame-droite en France.<\/p>\n

Le voyant Yanis<\/a>, souvent cit\u00e9 dans ces compilations de pr\u00e9visions annuelles, est un mage de la rh\u00e9torique des pr\u00e9visions. Comme il sait que son baratin ne rel\u00e8ve pas de la science exacte, il pr\u00e9cise :<\/p>\n

Chaque pr\u00e9diction peut aussi faire l\u2019objet de variations et d\u2019inflexions plus ou moins importantes. [\u2026] Comme tout \u00eatre humain je ne suis pas infaillible, d\u2019autant que cet exercice \u00e0 un \u00e9chelon collectif rel\u00e8ve plus de la proph\u00e9tie que de la voyance. D’autres sujets trop complexes\u00a0 ne seront en revanche pas trait\u00e9s ici pour ne pas alimenter la pol\u00e9mique, la controverse et\u00a0 les tensions d\u00e9j\u00e0 bien vives dans notre pays. Nous d\u00e9tenons pour certains domaines un libre arbitre qui peut \u00e0 tout moment changer notre destin, comme il existe aussi des \u00e9v\u00e8nements in\u00e9luctables qui nous d\u00e9passent. Cet exercice auquel nous nous livrons ensemble\u00a0 ne doit pas se cantonner \u00e0 un simple jeu de divination pour le plaisir de faire de la devinette, mais aussi pour comprendre le dessous des cartes de notre actualit\u00e9 pass\u00e9e, pr\u00e9sente et future.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

2018 est une ann\u00e9e universelle \u201c2\u201d qui est un symbole de compl\u00e9mentarit\u00e9, d\u2019ambivalence et de dualit\u00e9. Au positif cette vibration signifie que pour faire aboutir ses projets et ses revendications il est conseill\u00e9 de s\u2019associer et faire partie d\u2019un collectif plut\u00f4t qu\u2019agir en solitaire. Au n\u00e9gatif des antagonismes, de l\u2019adversit\u00e9 et de conflits peuvent au contraire entraver la progression.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Le chiffre 2<\/strong> est aussi le chiffre du f\u00e9minin (NDLR: en tout cas, dans les num\u00e9ros de s\u00e9curit\u00e9 sociale\u2026), la question de la femme ou des femmes pourrait \u00eatre centrale sur l\u2019ann\u00e9e qui vient.\u00a0 Une femme ou plusieurs femmes seront mises en lumi\u00e8re qu\u2019elles soient responsables publiques de premier plan ou jusque-l\u00e0 anonyme (NDLR : \u00e7a ne mange pas de pain de couvrir 100% du possible).<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Et cela continue de la sorte avec le chiffre 18 et le chiffre 20 ! Et l\u2019addition de 20 et 18 fait 38 (et pas 42\u2026), un autre symbole f\u00e9minin (?). C\u2019est aussi \u201cle chiffre des bas instincts, de la recherche co\u00fbte que co\u00fbte du pouvoir, des changements brutaux et radicaux de situation en n\u00e9gatif<\/em>\u201d. Sans baucoup plus de d\u00e9tails.<\/p>\n

La voyante Judith Fricot<\/a> r\u00e9alise ses pr\u00e9dictions publi\u00e9es en aout 2017 \u00e0 base de flashs m\u00e9diumniques et d’\u00e9tudes en cartomancie<\/em>. Elle pr\u00e9cise qu\u2019elle peut se tromper. Elle aussi annonce que 2018 s\u2019annonce sur le chiffre 2. Celui du mill\u00e9naire qui va durer 1000 ans ? Elle pr\u00e9cise que le chiffre 2 s\u2019obtient \u00e0 partir du chiffre 11 (en base 10\u2026). Celui-ci repr\u00e9senterait la force, la puissance, qui peut \u00eatre utilis\u00e9e \u00e0 bon ou mauvais escient. La voyante est faiblement \u00e9clair\u00e9e lorsqu\u2019elle \u00e9voque la \u201cloi el komerie<\/em>\u201d sur laquelle \u201cnotre pr\u00e9sident ne l\u00e2chera rien, ce qui va entra\u00eener\u00a0des manifestations plus importantes<\/em>\u201d. Elle aussi pr\u00e9voit des catastrophes naturelles en 2018, et en pire ce qui ne mange pas de pain.<\/p>\n

La transformation digitale des voyant(e)s se manifeste lorsqu\u2019elles se mettent \u00e0 parler num\u00e9rique. Voyante Fricot pr\u00e9voit ainsi que \u201cde tr\u00e8s belles avanc\u00e9s (sic) vont r\u00e9volutionner ce domaine. Nous pourrions dans le futur ressembler \u00e0 des robots ! Une grande avanc\u00e9 (re-sic) dans l’electronique (re-sic-sic) fera parler d’elle, le cerveau pourrait devenir un capteur, nous sommes \u00e0 l’aube des robots, des machines, et du contr\u00f4le. Une grande r\u00e9volution pour les parapl\u00e9giques. Attention l\u00e0 encore de ne pas aller trop loin. Mais aussi la recherche en g\u00e9n\u00e9tique. Notre esp\u00e9rance de vie devrait s’en trouver modifier positivement, ce qui n’aidera pas le secteur \u00e9conomique. Dans ce secteur, de tr\u00e8s belles avanc\u00e9es auront lieu en mati\u00e8re de g\u00e9n\u00e9tique. Attention on tirera une sonnette d’alarme sur les effets d\u00e9vastateurs de l’informatique sur les enfants, sur l’environnement de chacun, \u00e0 prendre tr\u00e8s au s\u00e9rieux. Une maladie pourrait naitre de\u00a0 cette nouvelle d\u00e9pendance.<\/em>\u201d (c\u2019est d\u00e9j\u00e0 fait\u2026). Elle a peut-\u00eatre vu Laurent Alexandre \u00e0 la TV sans lire ses livres et les notes de bas de page ! Par contre, elle ne dit rien sur l\u2019impact de la RGPD sur les entreprises et startups fran\u00e7aises, et qui entrera en application le 25 mai 2018.<\/p>\n

Elle pr\u00e9voit aussi un attentat contre le pape Fran\u00e7ois le 30 novembre 2018 pendant un voyage. Trop pr\u00e9cis ! <\/span>Elle anticipe aussi des tensions dans les pays arabes. Le contraire serait une v\u00e9ritable pr\u00e9diction ! Elle pressent une attaque des USA contre la Cor\u00e9e du Nord. Il suffit de suivre l\u2019actualit\u00e9 trumpesque pour l\u2019imaginer ! Bref, nous sommes \u00e0 l\u2019aube d\u2019une troisi\u00e8me guerre mondiale, souvent pr\u00e9vue par les voyants.<\/span><\/p>\n

Une autre voyante, Atlane Joy<\/a>, se met aussi aux pr\u00e9visions num\u00e9riques qui permettent de faire quelques \u00e9conomies d\u2019abonnements au Gartner Group ou au Forrester. <\/span>Selon elle : \u201cles voitures \u00e9l\u00e9ctriques (sic) seront de plus en plus pris\u00e9es. Tous les constructeurs essayeront de nous s\u00e9duire en mettant en place des primes<\/em>\u201d, en confondant peut-\u00eatre les remises des constructeurs et les primes des Etats. Elle anticipe l\u2019apparition de <\/span>nano-m\u00e9dicaments \u00e0 m\u00eame de de gu\u00e9rir certaines maladies comme le cancer ou le sida (on peut lire cela dans Science et Vie\u2026). Elle pr\u00e9voit aussi des <\/span>avanc\u00e9es sans pr\u00e9c\u00e9dent sur l\u2019IA, la robotique et les maisons connect\u00e9es. \u201cMais nous allons devoir g\u00e9rer une pression europ\u00e9enne. En effet, les pays europ\u00e9ens revendiqueront leur part du g\u00e2teau quant aux g\u00e9ants de l\u2019internet et de leur comportement face \u00e0 l\u2019\u00e9vasion fiscale<\/em>\u201d. Visionnaire ! Une IA faisant un r\u00e9sum\u00e9 automatique de revue de presse ne ferait pas mieux ! Un jour peut-\u00eatre, je me dis que la voyance sera automatiquement g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par une IA !<\/span><\/p>\n

Pour Eva Gardini<\/a>, 2018 est une ann\u00e9e ou tout peut arriver ! Donc, pourquoi faire des pr\u00e9visions dans ces conditions ? Elle pr\u00e9voit un scandale politique en 2018. Et bien dites-donc ! Un seul ? Et puis un ch\u00f4mage en hausse, ce en quoi elle a environ 50% de chances d\u2019avoir raison. Qui plus est, les soci\u00e9t\u00e9s continueront de licencier, ce qui expliquera peut-\u00eatre une part de la hausse du ch\u00f4mage\u2026 m\u00eame si la d\u00e9mographie peut aussi jouer un r\u00f4le. Elle aussi fait de la revue de presse du num\u00e9rique : \u201cLes nouvelles technologies (le num\u00e9rique, l\u2019intelligence artificielle) financ\u00e9es par les trusts internationaux vont donner de moins en moins de place \u00e0 l\u2019homme. On notera cependant une avanc\u00e9e spectaculaire de la robotique<\/em>.\u201d. La revue de presse ne va pas loin car la robotique progresse lentement et pas par avanc\u00e9es spectaculaires m\u00eame si l\u2019on peut se laisser impressionner par les vid\u00e9os de Boston Dynamics. La dame pr\u00e9voit aussi une augmentation des ventes de v\u00e9hicules propres. Elle irait dans le sens d\u2019une augmentation des ventes de v\u00e9hicules sales que cela serait vraiment \u00e9tonnant ! Elle aussi pr\u00e9voit des avanc\u00e9es contre le cancer et le SIDA et aussi une aggravation de la pollution. Sans pr\u00e9ciser o\u00f9, ce qui est un peu taquin.<\/p>\n

Enfin, nous avons les pr\u00e9visions de l\u2019in\u00e9puisable Nostradamus<\/a> dont les textes peuvent \u00eatre remix\u00e9s \u00e0 l\u2019envie pour leur faire dire n\u2019importe quoi \u00e0 n\u2019importe quelle p\u00e9riode sur n\u2019importe quelle ann\u00e9e et n\u2019importe quel sujet. C\u2019est un peu comme si un r\u00e9seau de neurones g\u00e9n\u00e9ratif recr\u00e9ait une image Full HD \u00e0 partir d\u2019une source de 4 pixels.<\/p>\n

Ces \u201cproph\u00e9ties de Nostradamus sont \u00e9tudi\u00e9es depuis de nombreux si\u00e8cles par des \u00e9rudits et la plupart d\u2019entre elles n\u2019ont toujours pas \u00e9t\u00e9 clairement expliqu\u00e9es \u00e0 l\u2019heure actuelle. Certaines personnes pensent que toutes ces pr\u00e9dictions sont des \u00e9nigmes qui doivent \u00eatre d\u00e9cod\u00e9es \u00e0 l\u2019aide d\u2019\u00e9l\u00e9ments pr\u00e9cis. M\u00eame si certains sceptiques sont persuad\u00e9s que ces pr\u00e9dictions n\u2019ont aucune cr\u00e9dibilit\u00e9, des experts dans ce domaine affirment que la moiti\u00e9 d\u2019entre elles se sont d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9es\u201d. <\/em>Dans le tas pour 2018, nous avons des inondations et des tremblements de terre anormaux (comment s\u00e9pare-t-on le normal de l\u2019anormal ?), la grande \u00e9ruption du V\u00e9suve (qui peut arriver n\u2019importe quand, alors pourquoi pas en 2018), l\u2019effondrement de l\u2019\u00e9conomie mondiale (une pr\u00e9vision assez r\u00e9currente), et, le top, \u201cle rayonnement solaire brulera la plan\u00e8te<\/em>\u201d. Contentons-nous de lui faire bruler les peaux des plagistes pendant l\u2019\u00e9t\u00e9 !<\/p>\n

Guerre et paix avec les sciences<\/strong><\/p>\n

Tout ceci est \u00e9videmment risible. Mais cela l\u2019est moins lorsque l\u2019on voit comment se propagent des pol\u00e9miques o\u00f9 l\u2019esprit scientifique disparait. Quand une bonne part de la population est pr\u00eate \u00e0 accepter la plausibilit\u00e9 de n\u2019importe quoi. Ce fut le cas avec la bataille contre les vaccins obligatoires et surtout avec celle du Levothyrox. O\u00f9 l\u2019on confond une fois encore corr\u00e9lation et causalit\u00e9. Rien ne d\u00e9montrait que le \u201cnouveau\u201d Levothyrox du laboratoire Merck \u00e9tait \u00e0 l\u2019origine des cas relev\u00e9s sur certains patients, pas m\u00eame le changement de dosage que pouvait n\u00e9cessiter la nouvelle formulation d\u2019excipient du m\u00e9dicament.<\/p>\n

Aux USA, l\u2019administration Trump a d\u00e9clar\u00e9 une v\u00e9ritable guerre contre les sciences que ce soit au niveau du climat mais aussi de la sant\u00e9 et dans l\u2019\u00e9ducation. Elle souhaitait amputer le budget du National Health Institute mais le Congr\u00e8s a heureusement d\u00e9cid\u00e9 de l\u2019augmenter.<\/p>\n

Mais les scientifiques ne vont pas s\u2019arr\u00eater pour autant. On peut sans \u00eatre voyant s\u2019attendre \u00e0 des d\u00e9couvertes en 2018 dans tous les domaines. En astronomie, de nouvelles exoplan\u00e8tes plus ressemblantes \u00e0 la Terre seront d\u00e9couvertes, notamment gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019exploitation de l\u2019IA et de grandes capacit\u00e9s de calcul \u00e0 m\u00eame de triturer optimalement les donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9r\u00e9es en particulier par la sonde Kepler. Des d\u00e9couvertes valideront ou invalideront l\u2019existence de la mati\u00e8re noire. Par contre, on devra encore patienter pour r\u00e9cup\u00e9rer des images encore plus anciennes de l\u2019Univers du fait du nouveau retard de lancement du James Web Space Telescope (d\u00e9tails ici<\/a>) : il sera lanc\u00e9 au printemps 2019 au lieu d\u2019octobre 2018.<\/p>\n

Il y aura aussi des progr\u00e8s dans la sant\u00e9, plus liss\u00e9s dans le temps. On peut aussi en esp\u00e9rer dans un domaine strat\u00e9gique, celui des batteries, mais c\u2019est aussi tr\u00e8s lent.<\/p>\n

CES 2018<\/strong><\/p>\n

La semaine prochaine d\u00e9marre le CES 2018, mon treizi\u00e8me du genre, qui n\u2019est pas un multiple de 2 donc n\u2019a rien \u00e0 voir avec les pr\u00e9visions des voyantes sus-cit\u00e9es. J\u2019ai une premi\u00e8re \u00e9valuation du nombre d\u2019entreprises exposantes \u00e0 Las Vegas pendant le CES : environ 380 sachant que le bon chiffre sera disponible apr\u00e8s ma visite du salon ! Est-ce qu\u2019un voyant pourrait pr\u00e9dire l\u2019\u00e9quivalent pour le CES 2019 ? Si on suit la tendance d\u2019un ajout d\u2019environ 60 soci\u00e9t\u00e9s par an, 100% des exposants au CES seront fran\u00e7ais d\u2019ici 2068. Ce qui montre la limite des extrapolations ! Alors que l\u2019on aura probablement droit \u00e0 une belle gaussienne ou au mieux \u00e0 une asymptote.<\/p>\n

\"Exposants<\/a><\/p>\n

Sur ce, je vous souhaite une bien bonne ann\u00e9e 2018. Ma carte de v\u0153ux est toujours la m\u00eame. Elle pr\u00e9sente int\u00e9r\u00eat d\u2019\u00eatre longue \u00e0 lire et \u00e0 savourer puisqu\u2019il s\u2019agit du traditionnel Rapport du CES de Las Vegas <\/strong>avec plus de 400 pages. Il arrivera pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 9h du matin le lundi 29 janvier 2018. D\u2019ici l\u00e0, c\u2019est le Marathon r\u00e9dactionnel !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Voici une tradition de fin d\u2019ann\u00e9e qui ne se refuse pas : la compilation des pr\u00e9visions les plus loufoques de l\u2019ann\u00e9e \u00e0 venir. L\u2019inventaire est infini tant les experts de tout poil du monde entier s\u2019en donnent \u00e0 c\u0153ur joie pour vous faire croire qu\u2019ils ont mod\u00e9lis\u00e9 au quantum pr\u00e8s tous les faits et gestes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[3005,197,2644,3004,2312,3003,1348],"class_list":["post-15225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","tag-3005","tag-apple","tag-intelligence-artificielle","tag-musk","tag-previsions","tag-tesla","tag-voyants"],"views":58904,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15225\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}