{"id":1508,"date":"2008-11-02T18:03:43","date_gmt":"2008-11-02T16:03:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2008\/de-candidat-20-prsident-20\/"},"modified":"2008-11-08T09:59:42","modified_gmt":"2008-11-08T07:59:42","slug":"de-candidat-20-prsident-20","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2008\/de-candidat-20-prsident-20\/","title":{"rendered":"De Candidat 2.0 à Président 2.0"},"content":{"rendered":"

Une chose est \u00e0 peu pr\u00e8s certaine, vous allez \u201cbouffer\u201d du Obama dans les jours, semaines, mois et ann\u00e9es qui viennent ! Son \u00e9lection fort probable mardi prochain va secouer, fort positivement, l\u2019ensemble de la plan\u00e8te et pas seulement les USA. Obama est en train de devenir une icone et un mythe vivant. Nous n\u2019avons jamais eu d\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine si porteuse de symboles, notamment sur le fameux \u201cr\u00eave am\u00e9ricain\u201d. Martin Luther King croirait effectivement r\u00eaver s\u2019il vivait ces \u00e9v\u00e9nements ! Les m\u00e9dias vont donc nous saturer d\u2019\u00e9missions, documentaires, d\u00e9bats et autres news sur l\u2019\u00e9lection et la prise de fonction de Barack Obama. Et des d\u00e9bats induits comme cette recherche d\u2019un \u201cObama fran\u00e7ais\u201d qui divise d\u00e9j\u00e0 les politologues.<\/p>\n

\"Obama<\/a> <\/p>\n

L\u2019\u00e9lection de Barack Obama, si elle est bien confirm\u00e9e, aura \u00e9t\u00e9 celle d\u2019une parfaite ex\u00e9cution de campagne \u00e9lectorale, d\u00e9marr\u00e9e d\u00e9but 2007. Une campagne qui s\u2019inspire de m\u00e9thodes \u201c\u00e0 la web 2.0\u201d que j\u2019aimerai avec vous passer un peu en revue, tant elle m\u2019a passionn\u00e9.<\/p>\n

D\u2019autres comme S\u00e9gol\u00e8ne Royal<\/a> avaient appliqu\u00e9 certains de ces principes, mais avec moins de bonheur. Bien entendu, la m\u00e9thode de la campagne n\u2019est pas le seul facteur permettant d\u2019aller \u00e0 la victoire. Le personnage \u00e0 \u00e9lire compte tout autant ! Tout autant que les circonstances qui ont aid\u00e9 Obama : un assez mauvais candidat r\u00e9publicain, une bien pi\u00e8tre colisti\u00e8re, le bilan d\u00e9sastreux des huit ann\u00e9es de W et l\u2019explosion opportune de la crise financi\u00e8re en septembre permettant de placer l\u2019\u00e9conomie au centre des d\u00e9bats.<\/p>\n

Pourquoi un candidat 2.0 ?<\/strong><\/p>\n

Parce qu\u2019il y a au moins deux grosses diff\u00e9rences op\u00e9rationnelles entre la campagne d\u2019Obama et celle de McCain : l\u2019approche \u201cbottom up\u201d et l\u2019usage de l\u2019Internet.<\/p>\n

L\u2019approche \u201cbottom-up\u201d, c\u2019est \u00e0 la fois la mobilisation des classes moyennes et le financement de la campagne par leur truchement. Obama a r\u00e9ussi \u201c\u00e0 lever\u201d pr\u00e8s du double du financement gr\u00e2ce notamment \u00e0 des dons de particuliers de moins de $200. Un petit c\u00f4t\u00e9 \u201clong tail\u201d ! De son c\u00f4t\u00e9, la campagne de McCain a \u00e9t\u00e9 plus financ\u00e9e par les entreprises et lobbies. M\u00eame si certaines industries comme les m\u00e9dias, Hollywood et Wall Street (!), ont bien financ\u00e9 Obama. La mobilisation sur le terrain \u00e9tait extraordinaire avec des campagnes pour faire s\u2019inscrire sur les listes \u00e9lectorales et voter les classes d\u00e9favoris\u00e9es et moyennes, en particulier dans les \u201cswing states\u201d. <\/p>\n

La participation aux discours de campagne a aussi montr\u00e9 un net avantage chez Obama avec par exemple ce discours le 26 octobre \u00e0 Denver devant plus de 100000 participants \u2013 ci-dessous (apr\u00e8s les 85000 du stade du discours d\u2019acceptation en ao\u00fbt dans la m\u00eame ville de ce \u201cswing state\u201d), quand l\u2019\u00e9quipe McCain en rassemble difficilement 10000 \u00e0 20000, et en g\u00e9n\u00e9ral, quand Sarah Palin est pr\u00e9sente. <\/p>\n

Autre exemple : l\u2019usage du t\u00e9l\u00e9phone dans le processus de recrutement qui rel\u00e8ve du \u201cporte \u00e0 porte t\u00e9l\u00e9phonique\u201d chez Obama alors que le camp de McCain s\u2019est sp\u00e9cialis\u00e9 dans l\u2019usage de \u201cRobocalls\u201d, ces appels t\u00e9l\u00e9phoniques publicitaires avec des messages d\u00e9bit\u00e9s automatiquement.<\/p>\n

\"Democratic<\/a> <\/p>\n

Sur Internet, la mobilisation a \u00e9t\u00e9 toute aussi forte. A la fois dans le foisonnement de sites, blogs et l\u2019emploi d\u2019outils au go\u00fbt du jour comme Twitter utilis\u00e9 pour annoncer la s\u00e9lection de Joe Biden comme \u201crunning mate\u201d, et dans tout le travail de mobilisation permanente des militants<\/a> et des sites pour contrer les rumeurs et la propagande du camp adverse – connu pour les coups tordus – comme Fight The Smear<\/a> (face \u00e0 des sites comme \u201cThe Real Barack Obama<\/a>\u201d).<\/p>\n

L\u2019usage de la vid\u00e9o sur Internet a \u00e9t\u00e9 une grande nouveaut\u00e9 de cette campagne. Lors de la derni\u00e8re \u00e9lection (2004), on pouvait certes disposer de vid\u00e9os sur Internet, mais les d\u00e9bits \u00e9taient encore faibles et YouTube n\u2019existait pas encore ! Les d\u00e9mocrates ont innov\u00e9 avec l\u2019usage de la vid\u00e9o HD sur Internet<\/a> pendant la convention d\u00e9mocrate \u00e0 Denver fin ao\u00fbt 2008. Vous pouvez encore y visionner avec une remarquable qualit\u00e9 le discours d\u2019acceptation d\u2019Obama. M\u00eame si c\u2019est un peu anecdotique, cet usage contrastait avec la pauvret\u00e9 du contenu vid\u00e9o du site de la convention r\u00e9publicaine<\/a> (vid\u00e9os 320×240 sur YouTube, son d\u00e9gueulasse notamment au d\u00e9but du discours d\u2019acceptation de McCain<\/a> \u2013 incroyable !). Et puis pendant toute la campagne, le site d\u2019Obama faisait le relai en direct et en diff\u00e9r\u00e9 de tous les discours des candidats. Sans compter tous les t\u00e9l\u00e9chargements possibles<\/a>, notamment cette vid\u00e9o \u201cSigns of Hope and Change<\/strong>\u201d (cat\u00e9gorie vid\u00e9os, grassroots organizing; mettez le caisson de basse \u00e0 fond), tr\u00e8s bien faite et avec son poids d\u2019\u00e9motionnel (ci-dessous, sur YouTube<\/a>, vue 501000 fois). Une force que McCain n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 porter dans sa communication poussive et \u00e0 connotation trop n\u00e9gative !<\/p>\n

<\/param><\/param><\/param><\/embed><\/object> <\/p>\n

 <\/p>\n

Le site Internet d\u2019Obama a aussi ceci de particulier qu\u2019il traite plus largement les sujets de la campagne et s\u2019adresse \u00e0 un \u00e9lectoral en moyenne plus \u00e9duqu\u00e9. Ainsi, l\u2019obsession sur la guerre en Irak a fait oublier le reste du monde \u00e0 McCain (qui ne sait m\u00eame pas que l\u2019Espagne est une alli\u00e9e des USA), ce qui n\u2019est pas le cas d\u2019Obama qui a une vision plus extensive du monde (cf la comparaison de la table des mati\u00e8res des sites des candidats ci-dessous). C\u2019est un relai Internet puissant, mais loin d\u2019\u00eatre suffisant. La campagne Sarkozy\/Royal est un bon contre-exemple car le futur Pr\u00e9sident avait plus utilis\u00e9 la vid\u00e9o que le texte pour pousser ses messages de campagne alors que la perdante a plus utilis\u00e9 le texte et les blogs comme relais. <\/p>\n

\"ForeignPolicy\"<\/a> <\/p>\n

L\u2019usage de l\u2019Internet par les candidats a \u00e9t\u00e9 bien couvert par les m\u00e9dias US. Voir par exemple Our first Internet President<\/a>, Obama\u2019s Web Sites Generate Six Times More Traffic than McCain\u2019s<\/a> et Obama’s Secret Weapons: Internet, Databases and Psychology<\/a> dans Wired. Le camp r\u00e9publicain n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 en reste, mais visiblement, pas assez organis\u00e9 pour exploiter l\u2019Internet.<\/p>\n

Mais le web 2.0 appliqu\u00e9 \u00e0 une campagne a un effet pervers : il a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une addiction maladive<\/a> chez certains internautes, compl\u00e8tement drogu\u00e9s d\u2019informations sur la campagne. A suivre tous les discours, les blogs, les r\u00e9actions et les sondages. J\u2019en fais partie depuis fin ao\u00fbt et pourtant, je suis loin de tout cela ! Pour couronner le tout, signalons que le cr\u00e9ateur du concept du web 2.0, Tim O\u2019Reilly, soutient<\/a> lui aussi Obama, au demeurant de mani\u00e8re tr\u00e8s bien document\u00e9e. Mais c\u2019est le cas de nombreuses personnalit\u00e9s en Californie et dans la Silicon Valley, avec notamment Eric Schmidt, l\u2019actuel CEO de Google. En tout cas, l\u2019application du web 2.0 \u00e0 la politique ne pr\u00e9sente pas les lacunes de mod\u00e8le \u00e9conomique que nombre de startups rencontrent actuellement. Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire d\u2019en avoir !<\/p>\n

Cette double mobilisation, sur le terrain et sur Internet, rappelle le besoin de synergie entre le r\u00e9el et le virtuel. L\u2019un ne va pas sans l\u2019autre. L\u2019un renforce l\u2019autre. Et puis, elle est li\u00e9e \u00e0 une attitude : plus centr\u00e9e sur l\u2019\u00e9coute et l\u2019expertise pour Obama, tout en sachant faire vibrer l\u2019\u00e9motionnel, alors que les r\u00e9publicains travaillent beaucoup plus sur l\u2019\u00e9motionnel, les peurs et moins sur l\u2019\u00e9coute et l\u2019intellect.<\/p>\n

Le r\u00f4le des m\u00e9dias <\/strong><\/p>\n

Au del\u00e0 de tactiques \u201cweb 2.0\u201d, la campagne d\u2019Obama a \u00e9t\u00e9 aussi aid\u00e9e par les grands m\u00e9dias US <\/strong>dont la force de frappe compense celle des m\u00e9dias locaux, souvent tr\u00e8s conservateurs (radios et TV locales).<\/p>\n

Les trois quarts des journaux locaux et nationaux soutiennent ainsi Obama, ce qui est unique dans l\u2019histoire r\u00e9cente. Quelques exemples : le comit\u00e9 de r\u00e9daction du tr\u00e8s conservateur (et canadien\u2026) The Record<\/a> soutient Obama apr\u00e8s avoir syst\u00e9matiquement pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 les candidats r\u00e9publicains depuis 1940<\/strong>, y compris Dewey qui s\u2019\u00e9tait oppos\u00e9 \u00e0 Franklin Roosevelt en pleine guerre mondiale ! Et surtout, le Chicago Tribune<\/a> qui fait de m\u00eame alors qu\u2019il soutenait syst\u00e9matiquement les candidats r\u00e9publicains depuis 1847 ! On red\u00e9couvre aussi un trait particulier de la presse US : cette capacit\u00e9 \u00e0 pondre des enqu\u00eates fouill\u00e9es comme il est rare d\u2019en trouver en France. C\u2019est notamment le cas dans Vanity Fair<\/a> et dans Rolling Stone qui a publi\u00e9 une bio de McCain \u00e9difiante<\/a> montrant qu\u2019il est plus tire au flanc que franc tireur. Il y a aussi le tr\u00e8s d\u00e9mocrate The Huffington Post<\/a>, captivant par la profusion de commentaires de lecteurs qui alimentent chaque article.<\/p>\n

C\u00f4t\u00e9 t\u00e9l\u00e9vision, la plupart des chaines de TV nationales penchent en faveur d\u2019Obama, tout en essayant de respecter une certaine neutralit\u00e9 (contradictoire ?). Seule MSNBC est clairement marqu\u00e9e d\u00e9mocrate, avec notamment les \u00e9ditorialistes Keith Olbermann<\/a> et Rachel Maddow qui a r\u00e9cemment interview\u00e9 Obama<\/a>. Et Fox News soutient explicitement McCain, et quoi qu\u2019il arrive y compris pour des futilit\u00e9s comme critiquer l\u2019absence de retouche<\/a> d\u2019une photo de Sarah Palin dans Time. Le buzz TV\/vid\u00e9o a connu sinon une v\u00e9ritable explosion gr\u00e2ce au show Saturday Night Live de NBC, avec Tina Fey imitant Sarah Palin. Si vous n\u2019avez pas vu ces sketches, jettez vous dessus<\/a>. Notamment sur ce duo<\/a> entre Tina Fey (Palin) et McCain lui-m\u00eame faisant du t\u00e9l\u00e9-achat avec un petit parfum de loser, l\u2019excellente parodie de l\u2019interview<\/a> de Sarah Palin par Katie Couric<\/a> sur CBS (qui reprend une part de verbatim de la candidate) et ce croisement<\/a> \u00e9tonnant entre la vraie et la fausse Palin il y a deux semaines \u00e0 l\u2019issue d\u2019une parodie de conf\u00e9rence de presse !<\/p>\n

\"Falin<\/a> <\/p>\n

On est l\u00e0 en face d\u2019une capacit\u00e9 d\u2019autod\u00e9rision des politiques am\u00e9ricains qui acceptent de jouer le jeu avec les cha\u00eenes de TV. C\u2019est tr\u00e8s surprenant par cette d\u00e9sacralisation du politique. Un peu comme on l\u2019a aussi vu en France avec la \u201cpipolisation\u201d, mais pas \u00e0 ce point l\u00e0.<\/p>\n

Signalons aussi le r\u00f4le d\u2019Hollywood qui a habitu\u00e9 les am\u00e9ricains \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019avoir un pr\u00e9sident noir. Notamment dans le film Deep Impact et dans la s\u00e9rie 24 heures chrono (David Palmer). Les sc\u00e9naristes d\u2019Hollywood sont en majorit\u00e9 d\u00e9mocrates et usent ainsi de leur influence pour faire passer quelques id\u00e9es nouvelles en avance de phase ! Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est bien d\u00e9crit dans l\u2019excellent documentaire \u201cMister President<\/a>\u201d diffus\u00e9 r\u00e9cemment sur ARTE.<\/p>\n

L\u2019originalit\u00e9 de cette \u00e9lection tient aussi aux soutiens des deux camps. Avec de nombreux soutiens issus de milieux r\u00e9publicains ou pas typiquement d\u00e9mocrates pour Obama : 200 anciens diplomates<\/a>, l\u2019ancien secr\u00e9taire d\u2019Etat de Bush Colin Powell<\/a>, Bill Weld<\/a>, ancien gouverneur r\u00e9publicain du Massachussetts, Scott McClellan<\/a>, ancien porte parole de la Maison Blanche de Georges W. Bush (premier mandat), Christopher Hitchens,<\/a> un r\u00e9publicain de Vanity Fair, Charles Fried<\/a>, un ancien haut fonctionnaire de l\u2019\u00e9poque Reagan qui faisait il y a un mois partie du staff de la campagne de McCain. Et Ron Reagan<\/a>, le fils de Ronald Reagan, tout comme la fille du Pr\u00e9sident Eisenhower<\/a>. Ca fait un beau paquet m\u00eame si l\u2019on prend en compte que les revirements sont l\u00e9gion aux USA, tel celui de Joe Lieberman en faveur de McCain, ou celui d’une speechwriter d’Obama<\/a> en faveur de McCain, un bien maigre butin ! Et le soutien r\u00e9cent de Dick Cheney \u00e0 McCain n\u2019\u00e9tait pas forc\u00e9ment le plus attendu par ce dernier. En gros, l\u2019annonce incessante de soutiens \u00e0 Obama a r\u00e9guli\u00e8rement aliment\u00e9 les m\u00e9dias et le spin positif en sa faveur. Un bon \u201csustain marketing\u201d comme on dit.<\/p>\n

Mais les m\u00e9dias US sont aussi castrateurs de la campagne parall\u00e8le <\/em>qui a lieu avec les petits candidats qui ont encore moins de chances de gagner que leurs homologues en France. C\u2019est le cas de l\u2019altermondialiste Ralph Nader<\/a>, sorte de Arlette Laguillier am\u00e9ricain, qui se pr\u00e9sente pour la cinqui\u00e8me fois. Et de Ron Paul<\/a>, un r\u00e9publicain dissident, constitutionnaliste et non interventioniste. Internet est le lieu o\u00f9 l\u2019on peut en savoir plus sur eux. Comme ce d\u00e9bat parall\u00e8le<\/a> entre Ralph Nader et Chuck Baldwin<\/a>, du Constitutional Party diffus\u00e9 sur CSPAN. Les petits candidats n\u2019ont impact\u00e9 la campagne qu\u2019en 1992<\/a>, quand Ross Perot avait s\u00e9rieusement \u00e9corn\u00e9 le capital de voix de Georges Bush p\u00e8re alors face \u00e0 Clinton, avec 18,9% des voix (et 8% en 1996 reproduisant le m\u00eame sc\u00e9nario avec Clinton \/ Dole). Sans Ross Perot, Clinton n’aurait donc peut-\u00eatre pas \u00e9t\u00e9 \u00e9lu ! <\/p>\n

Internet et les sondages<\/strong><\/p>\n

Dans ce foisonnement d\u2019informations, les sondages ont une place un peu \u00e0 part. Ils sont innombrables et mis \u00e0 jour quotidiennement. Ils sont nationaux (USA) ou par \u00e9tats, pour suivre l\u2019\u00e9volution de l\u2019opinion au niveau du potentiel de grands \u00e9lecteurs que chaque candidat peut obtenir. Et contrairement \u00e0 ce que l\u2019on peut lire un peu partout, il est utile d\u2019y jetter un oeil et de tirer des le\u00e7ons des \u00e9lections pass\u00e9es.<\/p>\n

Nous avons quatre sources d\u2019information pour ces sondages : <\/p>\n