Sur le papier, c’est le top du compact: 10 megapixels, 1600 ISO, un bon zoom, mode manuel, tout pour plaire. Un peu plus haut de gamme pour un prix \u00e9quivalent que les IXUS 850 IS<\/a> (stabilis\u00e9, 7 mpixels) et 900 TI (non stabilis\u00e9, 10 mpixels, que je ne recommande donc pas). Vous trouverez une excellente review du Powershot G7 sur DCResource<\/a>.<\/p>\n Je l’ai accompagn\u00e9 d’une sacoche Lowepro attachable \u00e0 la ceinture et d’une seconde batterie compatible Canon achet\u00e9e \u00e0 14\u20ac chez AboutBatteries<\/a>. Au lieu des 64\u20ac d’une batterie de marque Canon, mais j’ai tent\u00e9 le coup pour voir s’il y avait une diff\u00e9rence, et pour l’instant, je n’en ai pas observ\u00e9, il faudra peut-\u00eatre attendre quelques charges\/d\u00e9charges pour d\u00e9couvrir le pot aux roses.<\/p>\n Voil\u00e0 donc l’engin:<\/p>\n Apr\u00e8s quelques semaines d’utilisation, que penser de ce G7? Et bien, c’est pas mal, mais il n’y a pas photo et j’ai (re-)d\u00e9couvert la diff\u00e9rence fondamentale entre un compact et un r\u00e9flex!<\/p>\n Commen\u00e7ons par les plus :<\/p>\n Et puis les moins :<\/p>\n Il n’y a pas \u00e0 dire, je pr\u00e9f\u00e8re de loin mon reflex Canon EOS 5D qui dispose de l’un des meilleurs capteurs du march\u00e9 (full frame) \u00e0 ce jour et donne des photos d’une qualit\u00e9 extraordinaire. Lorsque l’on revient \u00e0 un compact, on ne peut qu’\u00eatre d\u00e9\u00e7u en valeur relative.<\/p>\n Pour vous d\u00e9gouter, voici une comparaison frappante que l’on voit rarement dans un banc d’essai d’appareils photos de la presse sp\u00e9cialis\u00e9e car ceux-ci concernent souvent des appareils de m\u00eame cat\u00e9gorie.<\/p>\n Pour commencer, ce bout de photo r\u00e9alis\u00e9 avec le Powershot G7 \u00e0 1600 ISO. La photo est prise au 1\/16s, et le stabilisateur optique fonctionne bien. Mais le bruit du capteur fait peur! Seule modification logicielle effectu\u00e9e, un r\u00e9chauffement des couleurs pour avoir une tonalit\u00e9 proche de la photo suivante.<\/p>\n Voici par comparaison le m\u00eame bout de photo avec le m\u00eame \u00e9clairage et la m\u00eame distance prise par le Canon EOS 5D et un 24-105mm. La focale utilis\u00e9e est \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame, mais l’ouverture optique est l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieure par rapport \u00e0 celle du G7 pour la photo ci-dessous, ce qui explique un temps de pause un peu plus court, de 1\/16s. La photo est aussi prise \u00e0 1600 ISO. Le r\u00e9sultat est sans appel!<\/p>\n Mais lorsque je ne peux pas trimballer le reflex en d\u00e9placements, le G7 fait bien l’affaire! Et alors, il faudra utiliser le flash si la lumi\u00e8re n’y est pas. Et un flash directionnel pas avare en yeux rouges malgr\u00e9 tous les artifices classiques pour les \u00e9viter. Alors que le flash du reflex qui est externe \u00e9vite syst\u00e9matiquement les yeux rouges et au passage, les peaux blanches car je l’oriente toujours indirectement vers le plafond ou les murs.<\/p>\n La le\u00e7on de l’histoire, c’est que 10 mpixels ne suffisent pas pour faire de bonnes photos en environnement faiblement lumineux et sans flash. A la limite, il vaut mieux avoir moins de pixels et des pixels plus sensibles, comme ceux que l’on trouve chez Fuji avec le F31 (voir ces photos de livres<\/a> qui montrent une qualit\u00e9 semble-t-il meilleure que celle du G7, m\u00eame si la sc\u00e8ne semble bien plus lumineuse que ma biblioth\u00e8que ci-dessous).<\/p>\n![](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/CanonPowershotG7_1132D\/image%7B0%7D%5B21%5D.png\")
<\/a> <\/p>\n<\/a> <\/p>\n\n
\n
<\/a> <\/p>\n<\/a> <\/p>\n