{"id":14012,"date":"2016-12-30T17:57:37","date_gmt":"2016-12-30T15:57:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/?p=14012"},"modified":"2017-01-01T11:51:44","modified_gmt":"2017-01-01T09:51:44","slug":"meta-previsions-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2016\/meta-previsions-2017\/","title":{"rendered":"M\u00e9ta-pr\u00e9visions 2017"},"content":{"rendered":"

Comme c\u2019est de tradition dans ce blog, nous voici \u00e0 l\u2019aube d\u2019une ann\u00e9e qui se termine avec un post de circonstance. Il est temps de prendre un peu de recul et de voir ce que 2017 nous r\u00e9serve. M\u00eame si on n\u2019en sait pas grand-chose ! Surtout au vu de ce qu\u2019il en est advenu en 2016. Le futur, on le croit venir, mais on n\u2019en sait rien ! C\u2019est le cygne noir r\u00e9current !<\/p>\n

L’ann\u00e9e 2016 peut comme chaque ann\u00e9e \u00eatre rem\u00e9mor\u00e9e sous ses angles tragiques – guerres, attentats, morts de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s – ou sous une approche plus optimiste, en observant par exemple les progr\u00e8s dans les sciences, dans la sant\u00e9, dans certains pans de l’\u00e9conomie collaborative, ou dans les progr\u00e8s lents mais s\u00fbr que l’on mesure dans les pays \u00e9mergents en termes de sant\u00e9, d’\u00e9ducation, de niveau de vie et m\u00eame parfois de d\u00e9mocratie. On peut se forcer \u00e0 ne retenir que les mauvaises ou les bonnes nouvelles selon son caract\u00e8re, sa vision du monde, ou ses aspirations, ou manque d’aspirations. Vous verrez donc fleurir des v\u0153ux plus ou moins \u00e9tay\u00e9s penchant d’un c\u00f4t\u00e9 ou de l’autre. Ce sont des variantes des biais cognitifs que j’exposais dans l’exercice du m\u00eame genre de l’ann\u00e9e derni\u00e8re<\/a>.<\/p>\n

Parfois, il faut prendre du recul sur certaines mauvaises nouvelles apparentes. Ainsi, l\u2019ann\u00e9e 2016 se termine avec son lot de d\u00e9c\u00e8s pr\u00e9matur\u00e9s de stars comme Georges Michael ou Carrie Fisher. Pourtant, des stars meurent tous les ans, la majorit\u00e9 alors qu’elles ont atteint un \u00e2ge avanc\u00e9, comme Mich\u00e8le Morgan ou Zsa Zsa Gabor. Il y a-t-il une mont\u00e9e statistique constatable de ces d\u00e9c\u00e8s alors que les taux de mortalit\u00e9 par tranche d\u2019\u00e2ge sont plut\u00f4t stables ? Le nombre de morts de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s d\u00e9pend de la notion m\u00eame de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9. L\u2019augmentation apparente des d\u00e9c\u00e8s de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s pourrait correspondre aux d\u00e9c\u00e8s des baby boomers n\u00e9s apr\u00e8s la seconde guerre mondiale et \u00e0 leur notori\u00e9t\u00e9 mondiale g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par les nouveaux m\u00e9dias apparus ces derni\u00e8res d\u00e9cennies, la TV \u00e9tant encore probablement le principal d\u2019entre eux. Rares sont les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s connues d\u00e9c\u00e9d\u00e9es r\u00e9cemment qui n\u2019avaient pas une forte notori\u00e9t\u00e9 t\u00e9l\u00e9visuelle, cin\u00e9matographique ou musicale. Un g\u00e9n\u00e9ration Y ou Z ignorera probablement l’existence de Mich\u00e8le Morgan mais pas celle de Georges Michael.<\/p>\n

2016, l\u2019ann\u00e9e des mauvaises pr\u00e9visions<\/strong>\u00a0?<\/strong><\/p>\n

2016 est surtout une ann\u00e9e qui nous a gratin\u00e9s en surprises politiques. Des surprises appr\u00e9ciables diff\u00e9remment selon son bord politique ou ses opinions. Avec par exemple\u00a0l\u2019\u00e9limination de la pr\u00e9sidentielle 2017 de Fran\u00e7ois Hollande et Nicolas Sarkozy, comme l\u2019\u00e9lection de Donald J. Trump ou le vote du Brexit anglais. Quasiment personne n\u2019avait pr\u00e9vu la remont\u00e9e au cordeau de Fran\u00e7ois Fillon aux primaires de droite. Tous les commentateurs voyaient Alain Jupp\u00e9 \u00e0 l\u2019Elys\u00e9e en 2017. Seule l\u2019analyse \u00e0 posteriori explique le r\u00e9sultat : le fait qu\u2019il n\u2019avait pas de casseroles comme Alain Jupp\u00e9 et Nicolas Sarkozy et que son programme convenait aux \u00e9lecteurs de la \u201cbourgeoisie de centre-ville\u201d de ces primaires. On verra en 2017 si Emmanuel Macron s\u00e9duit d’autres segments de bourgeois voire au-del\u00e0 !<\/p>\n

flow<\/a><\/div><\/div><\/div>