![\"\"](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/SegoleneRoyal.jpg\")
<\/p>\n
Quelques explications de cette analogie un peu fumeuse:<\/p>\n
- \n
- Son programme rel\u00e8ve d’un travail d’int\u00e9gration <\/strong>tout azimut avec des id\u00e9es qui ne sont pas forc\u00e9ment \u00e0 elles. C’est ce qui resort de la lecture des deux premiers chapitres du fameux livre “D\u00e9sirs d’avenir” publi\u00e9 sur son blog. Livre qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 termin\u00e9! Les nouveaux services Web 2.0 rel\u00e8vent de cette m\u00eame d\u00e9marche \u00e0 int\u00e9grer des services fournis par d’autres.<\/li>\n
- Les chapitres 1 et 2 du livre en question font \u00e9galement penser \u00e0 la “Long Tail<\/strong>“. Au sens argumentatif du terme. Ils constituent en effet une consolidation encyclop\u00e9dique de tous les maux du capitalisme, du lib\u00e9ralisme et de la mondialisation. Sans d’ailleurs qu’ils soient bien hi\u00e9rarchis\u00e9s. Chacun peut y faire son march\u00e9. Cela couvre largement l’offre intellectuelle du moment, des d\u00e9clinologues aux alter-mondialistes.<\/li>\n
- Son programme politique est construit comme un Wiki\u00a0<\/strong>(http:\/\/www.desirsdavenir.org\/index.php?c=livre<\/a>) et sa passion pour la notion de d\u00e9mocratie participative est tout \u00e0\u00a0fait dans l’air du temps du Web 2.0. Comme l’indiquait r\u00e9cemment Tariq Krim dans un d\u00e9bat<\/a> auquel j’ai assist\u00e9, le Web 2.0, c’est de l’Internet “read-write”. Avec S\u00e9gol\u00e8ne, c’est de la politique “read-write” pas juste “read”. Mais bonjour la coh\u00e9rence du r\u00e9sultat! Il faut maintenant d\u00e9fragmenter le programme pour \u00e9viter d’obtenir un projet politique pour un pays construit \u00e0 la sauce Digg.<\/li>\n
- Les effets de levier des blogs <\/strong>de soutien comme http:\/\/www.segoleneroyal2007.net<\/a> sont tr\u00e8s bien orchestr\u00e9s. Certes, DSK avait cherch\u00e9 le m\u00eame effet, mais visiblement pas avec le m\u00eame retour.<\/li>\n
- On passe du texte \u00e0 l’image et \u00e0 la vid\u00e9o! L’usage de DailyMotion <\/strong>pour diffuser l’int\u00e9gralit\u00e9 des discours de la candidate est une bonne mani\u00e8re de contourner les m\u00e9dias traditionnels qui filtrent tout et r\u00e9sument \u00e0 30 secondes tout discours d’une demi-heure. L’aspect photog\u00e9nique de S\u00e9gol\u00e8ne est aussi exploit\u00e9 \u00e0 tout va. S’il y avait un concours de beaut\u00e9, c’est vrai qu’elle le remporterait haut la main par rapport \u00e0 Bachelet, Merckel, Clinton (Hillary) et en France, face \u00e0 MAM, Arlette ou Marie-Georges Buffet. S’y ajoute le fameux tailleur blanc, symbolique de la diff\u00e9rence et du renouveau. Et ce sourire de cam\u00e9ra toujours au rendez-vous. Mais qui ne cache malheureusement pas son p\u00e9digr\u00e9e d’\u00e9narque, que l’on red\u00e9couvre \u00e0 chaque fois dans la phras\u00e9ologie vide de sens de nombre de passages dans ses discours et dans sa brutalit\u00e9 comportementale quotidienne “behind the scene”.<\/li>\n
- L’approche \u00e9conomique est voisine de celle de nombreux sites Web: cr\u00e9er d’abord de l’audience avec un beau programme et se pr\u00e9occuper seulement ensuite du mod\u00e8le \u00e9conomique<\/strong>! M\u00eame si on trouve cela dans la majeure partie des candidats \u00e0 la Pr\u00e9sidentielle et qu’\u00e0 ce jeu l\u00e0, Laurent Fabius l’avait largement d\u00e9pass\u00e9e avec ses promesses d’augmentation du pouvoir d’achat.<\/li>\n
- Une partie de son \u00e9quipe est bien branch\u00e9e “Internet \/ hightech \/ Web”, comme Christophe Chantepy, ancien conseiller du Ministre de la Culture du temps du gouvernement Jospin, que j’avais crois\u00e9 plusieurs fois \u00e0 l’Universit\u00e9 de la Communication d’Hourtin.<\/li>\n<\/ul>\n
Le probl\u00e8me, c’est que la politique et gouverner un pays, ce n’est pas comme le Web 2.0. Il faut certes \u00eatre connect\u00e9 au monde r\u00e9el et au pays. Mais il faut se garder des limites du populisme et notamment du rejet des experts que S\u00e9gol\u00e8ne Royal prone \u00e0 tout bout de champ. Rejeter les experts et sanctifier la parole populaire, cela peut \u00eatre une forme de rejet de la r\u00e9alit\u00e9, notamment \u00e9conomique. Et comme pour le Web 2.0, il n’y aura pas que des gagnants dans la mondialisation!<\/p>\n
Comme le disait Jacques S\u00e9gu\u00e9la en juin \u00e0 l’EBG<\/a> : “Sarkozy dit votez pour moi. S\u00e9gol\u00e8ne dit votez pour vous<\/em>“. M\u00eame si la seconde assertion est illusoire, elle est bien align\u00e9e avec la soci\u00e9t\u00e9 et ses particularismes. On pr\u00e9f\u00e8re voter pour son int\u00e9r\u00eat particulier que pour l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. D’ailleurs, chassez le naturel, il revient au galop. Elle a ainsi vers\u00e9 dans le “moi moi moi” dans ses premi\u00e8res remarques cons\u00e9cutives au r\u00e9sultat du vote au sein du Parti Socialiste\u00a0en racontant \u00e0 quel point elle \u00e9tait heureuse, que c’\u00e9tait un moment extraordinaire pour elle, avant de se reprendre le lendemain pour parler de la France et de rassemblement. Ses conseillers ont du passer par l\u00e0 pour la remettre d’aplomb.<\/p>\n
Je ne vais pas pour autant comme Rodrigo Sepulveda<\/a> avouer un penchant pour S\u00e9gol\u00e8ne Royal, ni comme Loic Le Meur<\/a>, une pr\u00e9f\u00e9rence pour Nicolas Sarkozy, bas\u00e9e uniquement sur sa position relative \u00e0 l’entrepreneuriat. Avec entre les deux des personnages avec quelques bonnes id\u00e9es mais peu ou pas de parti (Bayrou, Chev\u00e8nement). Dans les deux principaux camps, il y a \u00e0 boire et \u00e0 manger et il sera temps de choisir au moment de l’\u00e9lection.<\/p>\n
Ce qui m’int\u00e9resserait serait de voir des candidats briser certains tabous, et au del\u00e0 de ce qu’\u00e0 justement fait S\u00e9gol\u00e8ne Royal (sur l’autorit\u00e9 parentale, le r\u00f4le de l’\u00e9cole et l’engagement des enseignants, sur la s\u00e9curit\u00e9 ou le logement) ou Nicolas Sarkozy (sur l’immigration, le r\u00f4le de l’Etat, et sa vision de l’\u00e9galit\u00e9 r\u00e9publicaine et du m\u00e9rite). Et surtout, qu’ils parlent un peu plus des entreprises et des moyens de leur faire cr\u00e9er plus de richesses. Car c’est au bout du compte la seule mani\u00e8re de cr\u00e9er de la croissance et\u00a0de baisser le ch\u00f4mage.<\/p>\n
Exemple de tabou: le syst\u00e8me des \u00e9lus locaux. On n’arr\u00eate pas d’entendre dire qu’il y a trop d’\u00e9tat en France. C’est vrai. Mais au sens large du terme. La France rassemble 40% des communes de l’Europe des 15 et avec trois strates d’instances politiques locales (communes, d\u00e9partement, r\u00e9gions) sans compter les syndicats intercommunaux, bat le record de la complexit\u00e9 administrative. Il faudrait simplifier tout cela. On pourrait faire quelques \u00e9conomies au passage. Mais aussi bien intentionn\u00e9 soit-il, le Pr\u00e9sident qui entamerait cette r\u00e9forme risquerait bien le sort r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 De Gaulle en 1969 au moment o\u00f9 celui-ci cherchait \u00e0 r\u00e9former le S\u00e9nat. Donc, on conservera ce particularisme li\u00e9 aux traditions et \u00e0 l’inertie pendant encore quelques d\u00e9cennies voire si\u00e8cles.<\/p>\n
Qu’on le veuille ou non, la politique g\u00e9n\u00e8re un populisme de positionnement incontournable qui fait que les candidats disent ce que les gens veulent entendre plut\u00f4t que ce qui rel\u00e8verait de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. C’est apr\u00e8s, une fois \u00e9lu, que la r\u00e9alit\u00e9 reprend le pouvoir. Comme dans les startups, une fois que le cash lev\u00e9 aupr\u00e8s de VCs a \u00e9t\u00e9 consomm\u00e9! (ah, zut, il fallait bien que je retombe sur le sujet de d\u00e9part apr\u00e8s ces diggressions<\/em>).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
R\u00e9flexion faite, S\u00e9gol\u00e8ne Royal est une “Candidate 2.0” par analogie rapide avec le “Web 2.0”. Autant d’un point de vue conceptuel que dans son utilisation des nouvelles technologies. Elle s’est tactiquement et opportunistiquement tr\u00e8s bien align\u00e9e avec la soci\u00e9t\u00e9. Elle m\u00eame abreuv\u00e9e des concepts du Web 2.0, m\u00eame si ceux-ci ne touchent dans la r\u00e9alit\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,11,2,18],"tags":[],"class_list":["post-140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","category-france","category-internet","category-politique"],"views":11361,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- Les chapitres 1 et 2 du livre en question font \u00e9galement penser \u00e0 la “Long Tail<\/strong>“. Au sens argumentatif du terme. Ils constituent en effet une consolidation encyclop\u00e9dique de tous les maux du capitalisme, du lib\u00e9ralisme et de la mondialisation. Sans d’ailleurs qu’ils soient bien hi\u00e9rarchis\u00e9s. Chacun peut y faire son march\u00e9. Cela couvre largement l’offre intellectuelle du moment, des d\u00e9clinologues aux alter-mondialistes.<\/li>\n