{"id":128,"date":"2006-10-19T01:34:19","date_gmt":"2006-10-18T23:34:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2006\/elphants-ou-dinosaures\/"},"modified":"2007-05-12T12:29:20","modified_gmt":"2007-05-12T10:29:20","slug":"elphants-ou-dinosaures","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2006\/elphants-ou-dinosaures\/","title":{"rendered":"Eléphants ou dinosaures ?"},"content":{"rendered":"<\/p>\n

Je viens de \u00ab d\u00e9piler \u00bb ce fameux premier d\u00e9bat des candidats du PS dans mes enregistrements. Il est aussi disponible en streaming sur diff\u00e9rents sites Web dont celui du Parti Socialiste<\/a>. <\/p>\n

J’en retire une impression mitig\u00e9e sur le fond, mais un constat moins n\u00e9gatif sur la forme et l’impact que les nombreux commentaires de diff\u00e9rents blogs comme celui de Loic le Meur<\/a>. <\/p>\n

Ce d\u00e9bat \u00e9tait finalement d\u2019une bonne facture par rapport \u00e0 ce que l\u2019on voit habituellement. Il permettait de balayer relativement calmement un grand nombre de sujets \u00e9conomiques. Les intervenants ne se coupaient pas la parole contrairement \u00e0 la grande majorit\u00e9 des d\u00e9bats t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s. Bien entendu, les candidats lisaient leurs notes, ce n’\u00e9tait pas tr\u00e8s naturel. Mais \u00e7a l’est bien rarement. M\u00eame un politique qui parait tr\u00e8s naturel et spontan\u00e9 ne fait que r\u00e9p\u00e9ter la m\u00eame chose pour la milli\u00e8me fois! <\/p>\n

Les journalistes de LCP\/La Chaine S\u00e9nat posaient des questions plut\u00f4t pertinentes aux trois \u00e9l\u00e9phants – ou dinosaures, selon – du PS. Au point que parfois elles semblaient provenir plus de concurrents de la droite que de militants du PS. Telle cette relance vers la fin du d\u00e9bat sur les r\u00e9gimes sp\u00e9ciaux des retraites que Fabius et Royal \u00e9vitaient soigneusement de traiter de fa\u00e7on frontale. <\/p>\n

Depuis quand avons-nous eu ce genre de d\u00e9bat en France ? En exag\u00e9rant un peu, cela doit remonter \u00e0 1995 avec le d\u00e9bat Chirac\/Jospin de la pr\u00e9sidentielle. En 2002, pas de d\u00e9bat ! Mais ce n\u2019\u00e9tait effectivement pas un d\u00e9bat contradictoire. Le b\u00e9n\u00e9ficiaire en \u00e9tait le PS dans son ensemble. Car les faibles diff\u00e9rences entre les trois candidats permettront plus facilement de cr\u00e9er l\u2019unit\u00e9 autour du vainqueur. En face, l\u2019UMP n\u2019a pas v\u00e9ritablement eu l\u2019occasion d\u2019exposer son programme sur une telle dur\u00e9e, une telle audience et une telle profondeur. Certes, les Conventions de l\u2019UMP sont d\u2019assez bonne facture sur le fond. Mais elles sont g\u00e9n\u00e9ralement conclues par des discours de Sarkozy d\u2019une demi-heure dont les m\u00e9dias ne reprennent 30 secondes et travestissent son propos. Le r\u00e9sultat est assez m\u00e9diocre en termes de communication. L\u2019UMP devrait tirer parti de cette exp\u00e9rience pour mieux faire valoir ses id\u00e9es et programmes. C\u2019est une question de \u00ab part de voix \u00bb. En tout cas, bravo aux chaines parlementaires qui permettent de voir de l’int\u00e9rieur le fonctionnement des partis qui \u00e9tait avant elles invisible ! <\/p>\n

Maintenant, sur le fond, c’est \u00e9videmment une autre affaire. C’est un m\u00e9lange de bon sens sur le r\u00f4le de l’Etat, sur le besoin de justice sociale, et d’incongruit\u00e9s \u00e9conomiques flagrantes. Il faudra passer tout ce programme au crible, un peu comme le mensuel “Capital” l’avait fait cet \u00e9t\u00e9 sur les id\u00e9es de S\u00e9gol\u00e8ne Royal. Allons-y donc… <\/p>\n

Sur le propos \u00e9conomique<\/strong> des candidats du PS, on nage effectivement en plein fantasyland. C’est une d\u00e9magogie classique que l’on nous sert depuis 25 ans. Le seul des trois candidats qui est cens\u00e9 s\u2019y conna\u00eetre un peu en \u00e9conomie est DSK car il l\u2019enseigne. Encore que\u2026 il soit universitaire et n\u2019a pas d\u2019activit\u00e9 professionnelle industrielle en parall\u00e8le, ce qui le d\u00e9connecte pas mal des r\u00e9alit\u00e9s. M\u00eame s\u2019il a \u00e9t\u00e9 Ministre des Finances pendant deux ans (1997-1999). <\/p>\n

Quand DSK annonce le plein emploi en 10 ans, c\u2019est un non sens bien connu des \u00e9conomistes. Encore faut-il d\u2019ailleurs d\u00e9finir le \u00ab plein emploi \u00bb. Est-ce revenir \u00e0 un taux de ch\u00f4mage r\u00e9siduel assez incompressible d\u2019environ 4%, ou \u00e0 0% ? Aucun pays n\u2019a connu 0% de ch\u00f4mage r\u00e9el dans aucune p\u00e9riode de l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9 \u00e0 ma connaissance ! La France est assez mal plac\u00e9e pour rentrer dans le livre des records de ce point de vue l\u00e0. Revenir \u00e0 la moyenne europ\u00e9enne ou occidentale serait d\u00e9j\u00e0 une performance respectable ! <\/p>\n

M\u00eame incongruit\u00e9 lorsque DSK fait le rapprochement entre l\u2019arriv\u00e9e des 35 heures et le taux de croissance de la p\u00e9riode Jospin. Tout d\u2019abord, le \u00ab d\u00e9ploiement \u00bb des 35 heures n\u2019est intervenu massivement qu\u2019\u00e0 partir de 2000, et les taux de croissance avaient red\u00e9marr\u00e9 d\u00e8s 1998 apr\u00e8s la fin de la crise financi\u00e8re de 1997 en Asie. Comment pr\u00e9tendre que l\u2019augmentation du co\u00fbt du travail ait g\u00e9n\u00e9r\u00e9 de la croissance! Car c\u2019est bien la cons\u00e9quence \u00e9conomique des 35 heures. Cons\u00e9quence double car lorsque les 35 heures ont \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es aux fonctionnaires, la ponction a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e deux fois : comme ils sont pay\u00e9s par les imp\u00f4ts, cela a alourdit indirectement la charge sur les salaires, m\u00eame si l’augmentation du co\u00fbt a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9e \u00e0 des baisses de charges support\u00e9es elle-m\u00eames par les imp\u00f4ts. Pour faire simple, les salari\u00e9s moins productifs ont \u00e9t\u00e9 indirectement tax\u00e9s pour le financement de cette perte de productivit\u00e9. Et des gains de productivit\u00e9 ont surement \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9s, mais pas uniform\u00e9ment, et pas dans tous les m\u00e9tiers. <\/p>\n

On oublie aussi, \u00e0 propos des grandes entreprises, de rappeler que l\u2019essentiel de leurs profits proviennent maintenant de leurs activit\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger et que leur activit\u00e9 en France est bien moins profitable car la croissance y est faible, et les cycles de vente plus longs dans les produits \u00e0 forte valeur ajout\u00e9e. Les imp\u00f4ts pay\u00e9s en France par ces entreprises (dont le si\u00e8ge n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9 hors de France\u2026) sont donc des ponctions sur la richesse de pays \u00e9trangers souvent moins riches, finan\u00e7ant le niveau de vie des fran\u00e7ais ! Cette financiarisation profite donc \u00e0 l’\u00e9conomie fran\u00e7aise m\u00eame si elle fonctionne \u00e9videmment dans l\u2019autre sens au profit d\u2019entreprises \u00e9trang\u00e8res implant\u00e9es en France. <\/p>\n

La d\u00e9magogie <\/strong>par excellence, c’est quand Fabius indique que 85% des gens sont satisfaits par les 35 heures. Bien entendu qu’ils sont satisfaits! On leur a permis de travailler moins pour le m\u00eame salaire. Qui ne serait pas satisfait ? Mais la cons\u00e9quence est \u00e0 long terme: perte de comp\u00e9titivit\u00e9 et baisse de la valeur ajout\u00e9e. Or la richesse avant de se partager, elle se cr\u00e9\u00e9. Les 35h ont simplement baiss\u00e9 la quantit\u00e9 de travail, donc de richesse produite par le pays. M\u00eame d\u00e9magogie lorsque Fabius et DSK font appel au consensus des “grandes conf\u00e9rences multilat\u00e9rales” pour r\u00e9gler les probl\u00e8mes des retraites, de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, du SMIC, etc. Bien s\u00fbr qu’il faut du consensus, mais il faut aussi du leadership et des id\u00e9es de base qui tiennent la route. Et comme on en est loin, ces consensus se feront au d\u00e9triment des uns et au profil des autres, et surtout en faveur du status quo. <\/p>\n

Sur l\u2019innovation<\/strong>, on assiste \u00e0 cette relation incantatoire \u00e0 la recherche. On confond all\u00e8grement recherche et innovation dans ce pays. La recherche est effectivement le pr\u00e9alable \u00e0 un grand nombre d\u2019innovations, mais les innovations se d\u00e9veloppent avec bien d\u2019autres ingr\u00e9dients. C\u2019est un cercle vertueux m\u00e9langeant financement, attractivit\u00e9 \u00e9conomique, travail pluridisciplinaire, liens entre universit\u00e9s, labos et entreprises, mise en r\u00e9seau, d\u00e9veloppement des PME, marketing et vente, et surtout d\u00e9veloppement international. Ces th\u00e8mes sont rarement couverts par les politiques. <\/p>\n

A force de se focaliser sur le budget de la recherche, on est \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la plaque de ce qui ne va pas en France. La recherche n\u2019y est pas si mauvaise que cela. C\u2019est sa valorisation qui l\u2019est. Combien de bonnes technologies ont \u00e9t\u00e9 mal accompagn\u00e9es et mal market\u00e9es dans ce pays qui a invent\u00e9 le micro-ordinateur, le Minitel ou la carte \u00e0 puces, et n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 capable de les industrialiser \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale? <\/p>\n

La France est un pays compliqu\u00e9 qui sait faire des choses compliqu\u00e9es \u00e0 petit volume (fus\u00e9es, TGV, avions, porte-avions, etc) mais pas des produits \u00e0 forte valeur ajout\u00e9e \u00e0 fort volume, m\u00eame en les fabriquant en Chine ! <\/p>\n

Dans l\u2019accompagnement m\u00eame de l\u2019innovation, la France donne dans le compliqu\u00e9. L\u2019Os\u00e9o-Anvar recense 5000 dispositifs publics d\u2019aide \u00e0 l\u2019innovation ! C\u2019est une v\u00e9ritable usine \u00e0 gaz et une dispersion des cr\u00e9dits qui fait perdre un temps fou aux entrepreneurs qui passent des journ\u00e9es \u00e0 remplir des dossiers pour grappiller quelques milliers d\u2019Euros par ci, quelques autres par l\u00e0. Des aides plus simples et surtout plus g\u00e9n\u00e9riques seraient bien plus efficaces ! De plus, les aides \u00e0 l\u2019innovation notamment autour des p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9 comme de l\u2019Agence de l\u2019Innovation sont trust\u00e9es par les grandes entreprises et le client\u00e9lisme, au d\u00e9triment des PME innovantes. <\/p>\n

Qui va oser le dire \u00e0 droite et \u00e0 gauche ? <\/p>\n

Sur l\u2019enjeu de la formation<\/strong>, les enjeux ne sont \u00e9videmment qu\u2019effleur\u00e9s, mais c\u2019est peut-\u00eatre l\u2019objet de l\u2019un des autres d\u00e9bats. Les candidats du PS n\u2019oseront pas dire qu\u2019il faut r\u00e9introduire de la s\u00e9lection \u00ab r\u00e9publicaine \u00bb dans l\u2019universit\u00e9, et faire en sorte qu\u2019il y ait moins d\u2019\u00e9tudiants en sciences humaines et plus dans les fili\u00e8res DUT\/BTS qui correspondent \u00e0 des offres d\u2019emploi bien r\u00e9elles. <\/p>\n

A force de parler du SMIC<\/strong>, on oublie un ph\u00e9nom\u00e8ne fondamental de la mondialisation : elle a commenc\u00e9 par nous bouffer par le bas, avec des co\u00fbts de fabrication plus faibles dans les pays en voie de d\u00e9veloppement. Mais elle est en train de nous bouffer silencieusement par le haut. Les scientifiques et ing\u00e9nieurs indiens et chinois sont aussi bons, si ce n\u2019est meilleurs que les n\u00f4tres, ils ont \u00ab faim \u00bb et en plus, ils sont plus nombreux. Cette concurrence de l\u2019intelligence \u00ab par le haut \u00bb va nous faire encore plus de mal \u00e0 terme que la concurrence \u00ab par le bas \u00bb. Et la recherche n\u2019est pas la seule r\u00e9ponse, car m\u00eame dans la recherche, on peut se faire d\u00e9passer ! <\/p>\n

La discussion sur l’augmentation du SMIC relevait d’un client\u00e9lisme de bon aloi. Il est fort honorable de vouloir augmenter le SMIC car son niveau ne permet effectivement pas un foyer de vivre correctement. M\u00eame si en r\u00e9alit\u00e9, un grand nombre de foyers peuvent doubler leur revenu via diverses allocations. Au point qu’un foyer dont un seul des membres travaille au SMIC peut avoir plus de revenus qu’un foyer dont les deux adultes travaillent au SMIC. Mais l\u00e0 encore, augmenter le SMIC devrait s’accompagner d’id\u00e9es \u00e9conomiques sur la mani\u00e8re de cr\u00e9er plus de richesses. Pas simplement d’augmenter les co\u00fbts. Les chefs d’entreprise seraient par exemple pr\u00eats \u00e0 \u00e9changer une revalorisation des salaires contre un peu de flexibilit\u00e9. Mais on en est loin, la crise ubuesque du CPE l’a d\u00e9montr\u00e9! <\/p>\n

Sur le logement<\/strong>, j’ai not\u00e9 cette belle boutade de DSK “l’ascenseur social est bloqu\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tage du logement”. Bien vu effectivement! Le reste des id\u00e9es sur la construction de logements sociaux, de nouvelles villes nouvelles, \u00e9tait assez cens\u00e9. Ce bon DSK nous a m\u00eame parl\u00e9 de b\u00e2tir des villes \u00e0 la campagne, l\u00e0 o\u00f9 le terrain est moins cher. Pourquoi pas si les transports en commun suivent! <\/p>\n

Sur les retraites<\/strong>, bonne nouvelle, DSK \u00e9voquait une “r\u00e9partition diff\u00e9rente du travail au long de la vie”. Fa\u00e7on de dire qu\u2019il faudra repousser l\u2019\u00e2ge de la retraite au-del\u00e0 de 60 ans. Mais sans le dire pour ne pas effrayer ! Mais aucun des candidats n’\u00e9voque les donn\u00e9es r\u00e9elles du probl\u00e8me. Ils tournent autour du pot, creusent la piste des personnes d\u00e9pendantes, mais n’affrontent pas la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique et d\u00e9mographique.   <\/p>\n

Sur la parit\u00e9 hommes\/femmes<\/strong>, Fabius promet que son gouvernement aura 50% de femmes! Promesse impossible \u00e0 tenir. A la fois parce qu’il n’a aucune chance de devenir pr\u00e9sident, et parce qu’il faudra \u00e9quilibrer les postes en fonction des jeux de pouvoir au PS. Et ces jeux de pouvoir sont pour l’instant favorables aux hommes. Combien il y-a-t-il de femmes au comit\u00e9 national du PS? De d\u00e9put\u00e9s PS? Moins de 20%! <\/p>\n

Sur l\u2019\u00e9nergie<\/strong>, il y avait quelques bonnes id\u00e9es et principes de bon sens, mais quelques donn\u00e9es farfelues. L\u2019Allemagne dont 8% de l\u2019\u00e9nergie est \u00e9olienne ! Cela m\u2019\u00e9tonnerait beaucoup ! C\u2019est probablement 8% d\u2019un bout de l\u2019\u00e9nergie produite (\u00e9lectrique ?). Et puis, dans l\u2019histoire EDF et GDF, DSK qui parle d\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique sans faire la distinction entre l\u2019approvisionnement, la production et la distribution. Seules les deux premi\u00e8res rel\u00e8vent v\u00e9ritablement de l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique, pas la derni\u00e8re. <\/p>\n

Si on termine par le compte d’exploitation<\/strong>, je souhaite qu’un jour les partis politiques fassent le compte dans leur programme de l’augmentation des d\u00e9penses, des \u00e9conomies et des augmentations d’imp\u00f4ts associ\u00e9es. Pour l’instant, je n’entend que d\u00e9penses suppl\u00e9mentaires, aucune \u00e9conomie et juste des charges et imp\u00f4ts en plus. Et quand quelques \u00e9conomies sont \u00e9voqu\u00e9es, qu’elles soient chiffr\u00e9es. Qu’on ait une id\u00e9e de l’ordre de grandeur! C’est cela qui qualifiera la qualit\u00e9 d’une politique \u00e9conomique et en am\u00e9liorera la lisibilit\u00e9. M\u00eame si peu d’\u00e9lecteurs ont une approche comptable de l’\u00e9conomie. Les politiques gagneraient \u00e0 prendre les gens pour plus cultiv\u00e9s qu’ils l’imaginent! <\/p>\n

All in all, aucun des candidats ne s’est vraiment d\u00e9tach\u00e9. S\u00e9gol\u00e8ne Royal \u00e9tait meilleure que je l’imaginais, sa relation au monde r\u00e9el semble plus concr\u00e8te que celle des autres. Dominique Strauss-Kahn est plus affirm\u00e9 mais pas suffisamment visionnaire. Quand \u00e0 Laurent Fabius, son positionnement tr\u00e8s \u00e0 gauche n’est pas naturel et on sent une forme de d\u00e9magogie m\u00e9thode cou\u00e9 dans son propos qui d\u00e9range. Le vainqueur est comme je le disais au d\u00e9but le programme du PS qui a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de deux heures d’explications. M\u00eame si il est d\u00e9magogue, cette part de voix les aidera ! <\/p>\n

Un mot enfin sur le truc de \u00ab comm \u00bb de Royal qui pr\u00e9sentait sa carte des p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9. Certains trouvent cela scolaire. Peut-\u00eatre. Mais c\u2019\u00e9tait peut-\u00eatre un moyen de montrer une meilleure accroche au r\u00e9el et au concret que les autres candidats. Dans une pr\u00e9sentation, il faut illustrer son propos et s\u2019aider d\u2019un graphique ne fait de mal \u00e0 personne si cela aide \u00e0 la p\u00e9dagogie ! On est loin de l’abus du Powerpoint ! Seul probl\u00e8me, les fran\u00e7ais n\u2019ont en g\u00e9n\u00e9ral aucune id\u00e9e de ce qui se cache derri\u00e8re les p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9 ! Donc, on nage dans le flou et Royal pouvait raconter n\u2019importe quoi sans vergogne. Et puis, Fabius, tout \u00e9narque qu\u2019il est, nous a tout de m\u00eame gratifi\u00e9s d\u2019un \u00ab les espagnols ont pris une loi \u00bb. Alors qu\u2019en fran\u00e7ais, on dit plut\u00f4t \u00ab cr\u00e9\u00e9 \u00bb voire \u00ab vot\u00e9 \u00bb. <\/p>\n

Mon r\u00eave ? Qu\u2019apr\u00e8s un tel d\u00e9bat, on ait droit \u00e0 un commentaire avis\u00e9 d\u2019\u00e9conomistes de renom qui \u00ab casseraient \u00bb les propos d\u00e9lirants des politiques. Cela remettrait les pendules \u00e0 l\u2019heure. Quel m\u00e9dia aura le courage d\u2019organiser cela et avant minuit ? Un peu comme les Dossiers de l\u2019Ecran d’antant. Le vrai d\u00e9bat, apr\u00e8s le \u00ab film \u00bb des politiques ! Et pour les politiques de tout bord. Le PS n’a pas le monopole de la d\u00e9magogie, loin s’en faut!<\/p>\n

Je continuerai \u00e0 commenter la campagne pr\u00e9sidentielle en t\u00e2chant de coller au plus pr\u00e8s au th\u00e8me central de ce blog : l’innovation.<\/p>\n

Que pensez-vous de votre c\u00f4t\u00e9 de la mani\u00e8re dont les pr\u00e9sidentiables devraient traiter ce th\u00e8me de l’innovation et de l’\u00e9conomie en g\u00e9n\u00e9ral ? Comment sortir du b\u00eatisier actuel ? <\/p>\n

Version r\u00e9vis\u00e9e vendredi 20 octobre \u00e0 12h00.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Je viens de \u00ab d\u00e9piler \u00bb ce fameux premier d\u00e9bat des candidats du PS dans mes enregistrements. Il est aussi disponible en streaming sur diff\u00e9rents sites Web dont celui du Parti Socialiste. J’en retire une impression mitig\u00e9e sur le fond, mais un constat moins n\u00e9gatif sur la forme et l’impact que les nombreux commentaires de diff\u00e9rents blogs […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,11,18],"tags":[],"class_list":["post-128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","category-france","category-politique"],"views":6665,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}