Les biais cognitifs<\/strong><\/p>\n Observer ces nombreuses pr\u00e9visions est surtout instructif des biais cognitifs des experts \u00e0 l\u2019origine des pr\u00e9visions. J\u2019en suis moi-m\u00eame atteint. Le cerveau est ainsi fait que l\u2019on raisonne toujours en fonction de nos acquis. Il est difficile de s\u2019en extraire. Le seul contournement de ces biais cognitifs consiste \u00e0 diversifier ces acquis par un ouverture aussi grande que possible sur le monde.<\/p>\n J\u2019avais lu en 2004 \u201cSeing what\u2019s next<\/strong>\u201d de Clayton Christensen. Il \u00e9non\u00e7ait une grille de lecture permettant de d\u00e9finir des orientations strat\u00e9giques pour des secteurs d\u2019activit\u00e9 bien pr\u00e9cis comme le transport a\u00e9rien ou les semi-conducteurs. Il s\u2019appuyait sur l\u2019important corpus d\u2019id\u00e9es list\u00e9s dans ses fameux livres sur l\u2019innovation dont le fameux \u201cThe innovator dilemma\u201d. En s\u2019appuyant sur l\u2019exemple du transport a\u00e9rien, il recommandait \u00e0 Intel de d\u00e9velopper une strat\u00e9gie low-cost de processeurs pour PC, \u00e9voquant la menace d\u2019un \u201cprice undercut\u201d d\u2019un concurrent comme AMD. C\u2019est ce qui a amen\u00e9 Intel \u00e0 cr\u00e9er la s\u00e9rie des processeurs Atom destin\u00e9e aux netbooks qui sont apparus vers 2006.<\/p>\n Manque de bol, Clayton Christensen n\u2019avait pas anticip\u00e9 la r\u00e9volution des smartphones. Elle avait ceci de commun avec ses pr\u00e9visions de s\u2019appuyer sur des processeurs \u00e0 bas prix. Un processeur de smartphone est en g\u00e9n\u00e9ral 5 fois moins cher qu\u2019un processeur de PC. Mais les besoins de la mobilit\u00e9 allaient au-del\u00e0 dans au moins deux dimensions : une faible consommation d\u2019\u00e9nergie et des fonctionnalit\u00e9s t\u00e9l\u00e9coms (modem 2G, 3G, 4G).<\/p>\n R\u00e9pondre \u00e0 ces besoins n\u00e9cessitait d\u2019aller plus loin que de cr\u00e9er une version d\u00e9grad\u00e9e des processeurs Pentium. Ce qu\u2019Intel n\u2019a pas fait \u00e0 temps. En cons\u00e9quence de quoi, il a compl\u00e8tement loup\u00e9 la r\u00e9volution des smartphones, capt\u00e9e par ARM, Qualcomm et Mediatek. Microsoft a commis la m\u00eame erreur en arrivant trop tard sur ce march\u00e9 dont la forme avait chang\u00e9 depuis l\u2019introduction de Windows Mobile. Christensen n\u2019avait pas pr\u00e9vu non plus que les op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9coms perdraient une partie de la relation client en laissant Apple et Google contr\u00f4ler la distribution des applications mobiles. Il n\u2019avait pas anticip\u00e9 la force des plateformes et des effets de d\u00e9fragmentation des march\u00e9s.<\/p>\n L\u2019aversion aux pr\u00e9visions est un antidote, personnifi\u00e9 par le fameux livre \u201cBlack Swan<\/strong>\u201d de Nassim Nicholas Taleb, publi\u00e9 en 2007. L\u2019auteur y explique avec force d\u00e9monstrations que les grands \u00e9v\u00e8nements de ce bas monde sont impr\u00e9visibles. D\u00e9but 2015 est paru un ouvrage dans la m\u00eame veine, \u201cThe Signal and the Noise<\/strong>: Why So Many Predictions Fail–but Some Don’t\u201d de Nate Silver. Celui-ci fait \u00e9tat des nombreuses erreurs de pr\u00e9visions, que ce soit au niveau de la finance ou de la m\u00e9t\u00e9o. Il n\u2019\u00e9voque pas pour autant les erreurs d\u2019appr\u00e9ciation qualitatives des pr\u00e9dictions dans l\u2019univers du num\u00e9rique.<\/p>\n La novlang de l\u2019innovation<\/strong><\/p>\n L\u2019autre aspect \u00e0 observer dans les pr\u00e9visions est la propension de certains experts \u00e0 sans cesse inventer une novlang de l\u2019innovation. Ca en devient fatigant !<\/p>\n Nous avions les \u201cmoonshots<\/strong>\u201d pour d\u00e9crire les projets technologiques ambitieux. Voici maintenant les \u201corbit shifting innovations<\/strong>\u201d qui ont m\u00eame leur livre pour expliquer le concept, de Rajiv Narang de la soci\u00e9t\u00e9 de conseil indienne Erehwon. Quand on y regarde de pr\u00e8s, c\u2019est une nouvelle grille de lecture des innovations de rupture. Les strat\u00e9gies de l\u2019oc\u00e9an bleu rel\u00e8vent d\u2019une d\u00e9marche voisine.<\/p>\n Voyons une d\u00e9finition : \u201cOrbit-shifting innovation happens when an area that needs transformation meets an innovator with the will and the desire to create, and not follow history. At the heart of an Orbit-shifting innovation is the breakthrough that creates a new orbit and achieves a transformative impact\u201d. <\/em><\/p>\n En d\u2019autres termes, si on traduit en creux, une innovation de rupture qui n\u2019est pas une orbit shifting innovation serait donc une innovation qui ne correspond pas \u00e0 un besoin de transformation, qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par un innovateur cr\u00e9atif, et plut\u00f4t par un suiveur. D\u00e9monstration par l\u2019absurde de la vacuit\u00e9 de la nouvelle approche !<\/p>\n Relay\u00e9 par le Journal du Net<\/a>, Trendwatching invente d\u2019autres termes de novlang : \u201cl’\u00e9preuve du statut\u201d, \u201cl’omnipr\u00e9sence contextuelle\u201d, \u201cl’\u00e9thique vendeuse\u201d et \u201cl’intelligence b\u00e9n\u00e9fique\u201d.<\/p>\n Dans le genre \u201cqui veut inventer une nouvelle expression\u201d, nous avons encore Forbes dans \u201cThe device mesh<\/a>\u201d qui s\u2019y lance pour ce qui est des objets connect\u00e9s. Alors, nous allons avoir du \u201cdevice mesh\u201d, de \u201cl\u2019ambiant user experience\u201d, de \u201cl\u2019Information of everything\u201d, de \u201cl\u2019advanced machine learning\u201d, des \u201cadaptive security architectures\u201d et des \u201cadvanced customer architectures\u201d. Les \u201cIoT architecture and platform\u201d sont attendues par la s\u0153ur Anne mais ne s\u2019imposeront pas forc\u00e9ment en 2016.<\/p>\n IDC invente une nouvelle appellation : la \u201cDX economy\u201d, pour digital transformation economy (d\u2019o\u00f9 vient le X ? En maths, cela veut dire “n’importe quoi” !). Gartner invente le \u201cl\u2019\u00e9conomie algorithmique<\/a>\u201d et \u201cl\u2019\u00e9conomie programmable\u201d. Il y a aussi \u201cthe integration of everything<\/a>\u201d.<\/p>\n Cette novlang fait un peu sourire car le proc\u00e9d\u00e9 est maintenant gros comme une ficelle. Une boite d\u2019analystes ou un fournisseur de technologies invente un nouveau terme. Il est alors repris \u00e0 l\u2019envie par les m\u00e9dias pendant des mois, assurant une belle visibilit\u00e9.<\/p>\n Je peux aussi vous inventer des expressions nouvelles, genre : \u201cl\u2019objet connect\u00e9 \u00e9motionnel\u201d, \u201cles \u00e9cosyst\u00e8mes transversaux plateformisables\u201d, \u201cl\u2019innovation ouverte intrapreuneuriale\u201d ou \u201cla d\u00e9-digitalisation des relations sociales\u201d (histoire de remettre un peu de chair et d\u2019os au centre des relations interpersonnelles) !<\/p>\n Les \u00e9vidences trop \u00e9videntes<\/strong><\/p>\n Comme pour les ann\u00e9es pass\u00e9es, de nombreuses pr\u00e9visions qui rel\u00e8vent de tendances acquises o\u00f9 il n\u2019y a pas grand chose \u00e0 pr\u00e9voir d\u2019autre que l\u2019extension d\u2019une tendance d\u00e9j\u00e0 bien lanc\u00e9e. Cela peut rentrer dans la cat\u00e9gorie des \u201cpostdictions<\/a>\u201d o\u00f9 l\u2019ont pr\u00e9voit ce qui est\u2026 d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9 !<\/p>\n Dans \u201cCrystal Balling: What We’ll See In 2016<\/a>\u201d paru dans Forbes, le sp\u00e9cialiste de la publicit\u00e9 Rob Schwartz pr\u00e9voit que 2016 sera l\u2019ann\u00e9e du \u201cmobile first, second and third\u201d. C\u2019est une \u00e9vidence mais c\u2019est bien malheureux. En effet, la cons\u00e9quence de cette priorit\u00e9 est que les sites web classiques deviennent des pages interminables faites pour le scroll sur mobiles et qu\u2019on n\u2019y trouve plus rien une fois sur son navigateur traditionnel de micro-ordinateur ! Vous savez, celui qui permet vraiment de travailler ! L\u2019orientation y est devenue un enfer ! Le responsive design est devenu le \u201cmobile only design\u201d des fain\u00e9ants, au point de n\u00e9gliger les utilisateurs qui ne sont pas toujours le nez dans leur mobile lorsqu\u2019ils recherchent une information.<\/p>\n Rob Schwartz s\u2019appuie sur l\u2019usage grandissant des mobiles pour les achats en ligne pour recommander aux retailers de d\u00e9velopper l\u2019exp\u00e9rience utilisateur mobile de leurs acheteurs, jusqu\u2019\u00e0 installer des photo booths<\/em> pour prendre des selfies <\/em>diffus\u00e9s ensuite dans les r\u00e9seaux sociaux. Le rapport avec l\u2019acte d\u2019achat ? Il est assez \u00e9loign\u00e9.<\/p>\n Dans \u201c5 predictions for mobile in 2016<\/a>\u201d, Will Cohen pr\u00e9voit qu\u2019il y aura beaucoup de data exploitable par les annonceurs, notamment des donn\u00e9es mobiles, qu\u2019il y aura aussi des wearables \u00e0 gogo, que le social sera mobile, que les ad-blockers mobiles vont se d\u00e9velopper, et puis encore de la vid\u00e9o mobile. In\u00e9dit !<\/p>\n Sortir de ces \u00e9vidences passe par un peu d\u2019imagination sur ce qui pourrait ne pas se passer comme pr\u00e9vu. Qu\u2019un innovateur se lance avec succ\u00e8s dans des projets \u00e0 contre-courant des m\u00e9thodes du moment. Que les utilisateurs n\u2019adoptent pas \u00e0 grande \u00e9chelle telle ou telle tendance et que son taux de p\u00e9n\u00e9tration plafonne \u00e0 un niveau tr\u00e8s faible, comme cela pourrait \u00eatre le cas dans l\u2019impression 3D. Qu\u2019au contraire, un nouvel usage d\u00e9colle comme une train\u00e9e de poudre, ce qu\u2019esp\u00e8rent les parangons de la r\u00e9alit\u00e9 virtuelle pour qui 2016 sera l\u2019ann\u00e9e de la VR !<\/p>\n Le wishfull thinking<\/strong><\/p>\n Autre typologie de pr\u00e9vision dans le vent, transformer ses envies en pr\u00e9dictions. Genre, la DSI va reprendre le contr\u00f4le de la transformation digitale qui leur \u00e9chappe des mains.<\/p>\n Dans \u201c6 predictions about the future of digital transformation<\/a>\u201d, Gil Press compile des pr\u00e9visions de Forrester, du Gartner et d\u2019IDC sur la tarte \u00e0 la cr\u00e8me de la transformation digitale qui rel\u00e8ve bien de cette d\u00e9marche. On y d\u00e9couvre l\u2019ambig\u00fcit\u00e9 de la transformation digitale, mise \u00e0 toutes les sauces. Le Gartner pr\u00e9voit que 125 000 grandes organisations mondiales vont lancer des initiatives qui permettront d\u2019augmenter de 80% les \u201crevenus digitaux\u201d. Comme si la transformation digitale n\u2019\u00e9tait li\u00e9e qu\u2019\u00e0 cela ! Alors que pour d\u2019autres, elle transforme l\u2019ensemble des activit\u00e9s ainsi que les modes d\u2019organisation et de management. Le digital abord\u00e9 comme un canal de distribution est une vision plut\u00f4t \u00e9triqu\u00e9e de la transformation digitale !<\/p>\n Alors, dans le top du wishfull thinking, nous avons donc :<\/p>\n Des chercheurs de Microsoft ont voulu ajouter leur grain de sel<\/a> \u00e0 ces pr\u00e9visions. Ils anticipent un \u201c\u00e2ge d\u2019or des avanc\u00e9es technologiques\u201d, que l\u2019usage des stylets sur tablettes va se d\u00e9velopper\u2026 maintenant qu\u2019Apple les a adopt\u00e9s dans l\u2019iPad Pro. Ils imaginent m\u00eame que 2016 sera l\u2019ann\u00e9e o\u00f9 l\u2019on r\u00e9alisera que les technologies devraient permettre d\u2019\u00e9viter la 6i\u00e8me grande extinction sur terre, ce qui colle pile poil avec l\u2019initiative sur les \u00e9nergies nouvelles lanc\u00e9e par Bill Gates et Mark Zuckerberg ! Et puis aussi que les agents conversationnels vont nous faire rire et nous aider \u00e0 \u00eatre plus productifs.<\/p>\n Sujan Patel<\/a> joue dans Forbes l\u2019oracle sur le marketing digital. Pour lui le contenu devra \u00eatre plus interactif car les textes, c\u2019est ennuyeux. Le SEO ne sera pas suffisant pour \u00eatre visible sur Internet. Il faudra payer les r\u00e9seaux sociaux pour \u00eatre visible, ce qui est d\u00e9j\u00e0 le cas dans Facebook, et il aussi faudra faire appel aux influenceurs. Et ce n\u2019est pas une pr\u00e9visions pour 2005 ! Rappelez-vous le \u201cweb 2.0\u201d !\u00a0 Enfin, il faudra avoir des conversations personnalis\u00e9es avec tous les clients sur des canaux multiples.<\/p>\n Blake Morgan<\/a> dans Forbes se penche sur l\u2019usage de la vid\u00e9o dans le marketing. Les services clients utiliseront de plus en plus les vid\u00e9o-calls, et les agents des services clients pourront travailler de chez eux. Cela fait longtemps que c\u2019est techniquement possible. Ah, et puis, l\u2019Internet des objets va exploser ! Pas en miettes on suppose !<\/p>\n Romain Chaumais d\u2019Ysance <\/strong>ne fait pas des pr\u00e9visions pour 2016 mais prodigue des recommandations<\/a> d\u2019ordre marketing. Elles consistent \u00e0 sortir de la publicit\u00e9 dite programmatique pour aller vers une relation clients personnalis\u00e9e faite de conseils, accompagnements et services qui devancent leurs besoins et sont disponibles en mode multicanal, dans les r\u00e9seaux sociaux, sur mobiles et via des objets connect\u00e9s.<\/p>\n Tout cela part d\u2019une bonne intention, mais l\u2019ex\u00e9cution est des plus d\u00e9licates. Une fois que la marque s\u2019est abreuv\u00e9e de big data sur les clients, comment adapte-t-elle ses contenus et services en fonction de la personnalit\u00e9 des clients ? En pratique, les marques qui g\u00e8rent un grand inventaire de produits comme les sites de ventes en ligne \u00e0 la Amazon ou de contenus comme Spotify ou Netflix peuvent mettre en \u0153uvre des algorithmes de personnalisation des offres. Les autres marques doivent cr\u00e9er du \u201cbrand content\u201d mais ne peuvent g\u00e9n\u00e9ralement pas le personnaliser outre mesure. La personnalisation et le marketing 1\/1 est dans la pratique une chim\u00e8re. Et on n\u2019a pas forc\u00e9ment envie d\u2019avoir une \u201crelation\u201d r\u00e9guli\u00e8re avec sa marque pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e de yaourts ou de lessive. D\u2019ailleurs, et si le mot consommateur \u00e9tait \u00e0 bannir de notre langage ? C\u2019est ce que propose Neil Parker dans Forbes<\/a>.<\/p>\n Dans Tech.co<\/a>, Jason Hope fait quatre pr\u00e9dictions sur les objets connect\u00e9s en 2016. Ils deviendront un concept grand public courant. Les entreprises vont s\u2019emparer des donn\u00e9es pour mieux les exploiter. Les principales innovations des objets connect\u00e9s proviendront de la sant\u00e9. Enfin, on verra se d\u00e9velopper l\u2019impression 3D de capteurs \u00e9lectroniques.<\/p>\n De la bisounourserie pour 20 ans, nous en avons \u00e0 la tonne dans \u201cLes 20 pr\u00e9dictions des 20 prochaines ann\u00e9es<\/a>\u201d qui reprend celles de Robert Safran de Fast Magazine. Avec de la d\u00e9mocratie digitale, de l\u2019am\u00e9lioration de la condition humaine, plus de diversit\u00e9 (faudra-t-il vraiment attendre 20 ans pour y arriver ?), plus de motivation, une empathie humaine au c\u0153ur des esprits. Mais \u201cce qui est simple aujourd\u2019hui deviendra plus compliqu\u00e9\u201d. Ben oui !<\/p>\n Aux USA, la communaut\u00e9 financi\u00e8re<\/a> verrait bien Donald Trump devenir pr\u00e9sident. On aura du mal \u00e0 approuver cette nouvelle r\u00e9volution conservatrice qui ferait pire que Bush 43\u00a0et Reagan r\u00e9unis !<\/p>\n Plus r\u00e9alistes, les \u00e9quipes de Citrix<\/a> anticipent que 2016 sera celle du d\u00e9gonflement de la bulle m\u00e9diatique autour des objets connect\u00e9s. Ils imaginent que des failles de s\u00e9curit\u00e9 majeures terniront leur image. On pourra aussi appr\u00e9cier le tr\u00e8s document\u00e9 Fr\u00e9d\u00e9ric Filloux de Monday Note qui \u00e9voque de son c\u00f4t\u00e9<\/a> le futur de la publicit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e8re des AdBlockers. De son c\u00f4t\u00e9, Fred Cavazza est tr\u00e8s pragmatique dans des pr\u00e9visions 2016<\/a> qui portent sur des \u00e9volutions techniques de la communication en ligne des marques.<\/p>\n S\u2019orienter sur le plus long terme<\/strong><\/p>\n Une m\u00e9thode permet d\u2019\u00e9viter de trop se planter dans ses pr\u00e9visions : aborder le long terme. Quand Laurent Alexandre nous provoque r\u00e9guli\u00e8rement en nous annon\u00e7ant que le b\u00e9b\u00e9 qui vivra 1000 ans est d\u00e9j\u00e0 n\u00e9, on ne sera probablement pas encore l\u00e0 pour v\u00e9rifier s\u2019il est dans le viable !<\/p>\n C\u2019est le domaine presque r\u00e9serv\u00e9 des parangons de la singularit\u00e9, promue par Ray Rurzweil et par la Singularity University qui est devenue un lieu de p\u00e8lerinage de la bobo-technosph\u00e8re. On voit ainsi \u00e9merger des \u201cexponential startups\u201d h\u00e9berg\u00e9es notamment dans l\u2019acc\u00e9l\u00e9rateur de la Singularity University. Elles s\u2019appuient sur des innovations technologiques \u201cexponentielles\u201d\u00a0 issues du num\u00e9rique, des biotechs ou des greentechs. Comme les exponentielles ne datent pas d\u2019hier, presque toutes les startups un peu techno qui ont profit\u00e9 de la loi de Moore et ses d\u00e9riv\u00e9s sur les r\u00e9seaux et le stockage pourraient pr\u00e9tendre \u00eatre d\u00e9j\u00e0 des \u201cexponential startups\u201d depuis des d\u00e9cennies.<\/p>\n Dans ce registre du long terme, Theo Priestley dans Forbes<\/a>, pr\u00e9dit tout un tas de d\u00e9veloppements dans l\u2019usage des Blockchains pour g\u00e9rer des chaines de confiance diverses et vari\u00e9es. Elles peuvent ainsi couvrir la preuve de possession de cr\u00e9ation ou de licences d\u2019acc\u00e8s \u00e0 des \u0153uvres num\u00e9riques. Avec comme avantages, une structure de couts plus faible, une meilleure s\u00e9curit\u00e9 et une architecture d\u00e9centralise plus efficace. Les Blockchains pourraient m\u00eame \u00eatre utilis\u00e9s dans l\u2019authentification des objets connect\u00e9s. Pourquoi pas en effet ! Mais pas forc\u00e9ment en 2016.<\/p>\n Quel est le futur de la sant\u00e9 ? C\u2019est un domaine o\u00f9 l\u2019innovation avance \u00e0 la fois \u00e0 pas de g\u00e9ants mais lentement, entre la d\u00e9couverte d\u2019un traitement potentiel en laboratoire et sa mise sur le march\u00e9 apr\u00e8s de longues p\u00e9riodes d\u2019\u00e9valuation. Le num\u00e9rique permet d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer certains domaines p\u00e9riph\u00e9riques aux th\u00e9rapies m\u00e9dicales. Il rentre pour l\u2019instant en jeu dans les solutions de bien \u00eatre ou de m\u00e9decine pr\u00e9ventive.<\/p>\n Dans Forbes<\/a>, Unity Soakes (what a name\u2026) associe le long terme et le wishfull thinking. Il pr\u00e9voit une nouvelle vague de transformations digitales dans la sant\u00e9. Il anticipe que les donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les capteurs (trackers & co) vont permettre de cr\u00e9er des plateformes de sant\u00e9 puissantes. De nouveaux \u201cmoonshots\u201d seront lanc\u00e9s, \u00e0 l\u2019instar des batailles contre le cancer. Les makers vont permettre de mieux personnaliser la sant\u00e9, notamment gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019impression 3D, surtout pour ce qui rel\u00e8ve de la m\u00e9decine r\u00e9parative. Enfin, il pr\u00e9voit que l\u2019intelligence artificielle va enfin trouver ses applications dans la sant\u00e9. On pense \u00e9videmment aux applications d\u2019IBM Watson. Autre pr\u00e9diction un peu rapide, le crowdfunding permettra de mettre de nouvelles solutions de sant\u00e9 sur le march\u00e9 !<\/p>\n Faire appel aux voyants<\/strong><\/p>\n Poursuivons cette petite distraction toujours un peu consternante. La voyance n\u2019est qu\u2019une \u00e9norme charlatanerie pour gogos. Comme la tarot, l\u2019astrologie et la num\u00e9rologie. Elle refl\u00e8te bien les angoisses de quidams qui se prennent pour des gourous et qui ne font que suivre l\u2019actualit\u00e9 en surface. Les pr\u00e9visions des voyants ne sont qu\u2019une version repackag\u00e9e de discussions du caf\u00e9 du commerce. Tr\u00e8s curieusement, les voyants s\u2019aventurent rarement sur les avanc\u00e9es dans les sciences et technologies ni sur la transformation digitale ! C\u2019est trop compliqu\u00e9 et on n\u2019en trouve pas beaucoup d\u2019indices dans \u201cVoici\u201d ou \u201cGala\u201d.<\/p>\n Allez, on se marre un peu\u2026<\/p>\n \u201cIl est important de bien comprendre que les d\u00e9cisions qui seront prises par nos politiciens nous m\u00e8neront directement vers une situation qui sera soit bonne ou compl\u00e8tement mauvaise<\/em>\u201d . Ah ah\u2026 ils n\u2019ont pas pr\u00e9vu l\u2019alternative \u201ccompl\u00e8tement bonne ou mauvaise\u201d ! Quel pessimisme !<\/p>\n \u201cUn attentat\u2026 devrait avoir lieu dans le sud de la France (Marseille) , l’autre \u00e0 Paris proche d’un lieu o\u00f9 se trouve un monument qui ne me semble pas \u00eatre la Tour Eiffel, car ce lieu est tr\u00e8s transparent en verre, avec du m\u00e9tal, en forme de pyramide avec des \u00e9clairages et beaucoup d’eau (j’ai une image de Napol\u00e9on), de vieilles pierres et beaucoup de personnes.<\/em>\u201d<\/p>\n Ah, le bon truc statistique : pr\u00e9voir qu\u2019un \u00e9v\u00e9nement interviendra, mais pas <\/strong>\u00e0 un endroit pr\u00e9cis. Statistiquement, il a de fortes chances de ne pas se tromper ! Pr\u00e9voir qu\u2019il ait lieu pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 tel endroit serait plus risqu\u00e9 ! Ce n\u2019est pas tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 de cet ensemble de pr\u00e9dictions scientifiques<\/a> fort s\u00e9rieuses qui anticipent que l\u2019on n\u2019observera pas de mati\u00e8re noire dans l\u2019univers en 2016 ! Pr\u00e9voir qu\u2019un truc n\u2019aura pas lieu est bien plus s\u00fbr que pr\u00e9voir le contraire !<\/p>\n \u201cLa France sera endeuill\u00e9e durant l’ann\u00e9e 2016 par la mort d’un politicien important de la droite<\/em>\u201d. Encore un qui attend le d\u00e9c\u00e8s de Jacques Chirac ? Et ne se prononce pas pour autant sur le cas de Fidel Castro qui est toujours bien vivant. Rappelons qu\u2019il est arriv\u00e9 au pouvoir en 1959 \u00e0 la fin de la pr\u00e9sidence de Dwight Eisenhower !<\/p>\n \u201cJe vois \u00e9galement un changement au niveau du gouvernement un remaniement politique au niveau des parties<\/strong> de la gauche. DSK <\/strong>sera de retour en politique<\/em>.\u201d<\/p>\n LOL ! Mais dans ses pr\u00e9visions internationales, il ne s\u2019aventure pas sur les \u00e9lections am\u00e9ricaines !<\/p>\n \u201cLe conflit Syrien est loin d\u2019\u00eatre termin\u00e9 et les Russes y voit leur int\u00e9r\u00eat personnel au niveau du p\u00e9trole<\/em>.\u201d Sauf qu\u2019en Syrie, il y a peu de p\u00e9trole et que les enjeux portent plus sur le gaz, et de potentiels gazoducs que les Qataris et Iraniens voudraient y faire passer !<\/p>\n Il y aura sinon un hiver rude et <\/strong>un \u00e9t\u00e9 chaud. Trop fort ! Il a toutes les chances d\u2019\u00eatre bon \u00e0 50%\u2026 car l\u2019hiver rude, on l\u2019attend toujours.<\/p>\n Encore un qui veut absolument qu\u2019un attentat ait lieu \u00e0 Marseille.\u00a0 Sauf que ces pr\u00e9visions dataient de juillet 2015 ! Et encore un retour de DSK en politique. Ils se passent le tuyau entre voyants ou leur pr\u00e9vision s\u2019appuie-t-elle sur un tweet de DSK datant de juin 2015 (\u201cJack is back\u201d) ? Idem avec une pr\u00e9vision d\u2019attentat au Royaume-Uni mais rien sur Paris.<\/p>\n \u201cLes recettes fiscales seront destin\u00e9es \u00e0 rembourser les int\u00e9r\u00eats faramineux des dettes politiques, v\u00e9ritable puit sans fonds<\/em>.\u201d. Il faudrait juste lui expliquer que le service de la dette est d\u00e9j\u00e0 couvert par l\u2019imp\u00f4t sur le revenu. Et que l\u2019Etat serait dans une sombre mouise bien avant que la totalit\u00e9 des recettes fiscales ne serve \u00e0 couvrir les int\u00e9r\u00eats de la dette ! Et apprendre un peu l\u2019orthographe au passage.<\/p>\n \u201cLe combat s\u2019annonce \u00e2pre pour la primaire qui d\u00e9signera le candidat officiel de la droite pour la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique. Fond\u00e9 l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, la coh\u00e9sion du parti sera \u00e0 moyen terme mis \u00e0 mal. Parmi les candidats officiellement ou officieusement d\u00e9clar\u00e9s je ressentais d\u00e9j\u00e0 l\u2019an pass\u00e9 m\u00eame s\u2019il n\u2019est pas favori dans les sondages plus Fran\u00e7ois Fillon l\u2019emporter et devenir notre prochain pr\u00e9sident de la R\u00e9publique.\u201d<\/em><\/p>\n Il ne faut pas prendre ses d\u00e9sirs pour des r\u00e9alit\u00e9s !<\/p>\n \u201cMarine Le Pen : Elle et son parti gagneront de plus en plus d\u2019\u00e9lecteurs et seront tr\u00e8s proche d\u2019acc\u00e9der au pouvoir. Pour autant je ne l\u2019a vois pas \u00eatre Pr\u00e9sidente de la R\u00e9publique en 2017, m\u00eame si elle sera au second tour.<\/em>\u201d<\/p>\n Que de pr\u00e9science !<\/p>\n Et le top de la prudence pour un voyant qui rappelle que les cygnes noirs menacent \u00e0 l\u2019horizon :<\/p>\n \u201cChaque pr\u00e9diction peut faire l\u2019objet de variations plus ou moins importantes. Comme tout \u00eatre humain je ne suis pas infaillible, d\u2019autant que l\u2019exercice de pr\u00e9dictions \u00e0 l\u2019\u00e9chelon collective rel\u00e8ve plus de la proph\u00e9tie que de la voyance. Nous d\u00e9tenons pour certains domaines un libre arbitre qui peut \u00e0 tout moment changer notre destin, comme il existe aussi des \u00e9v\u00e9nements in\u00e9luctables qui nous d\u00e9passent. C\u2019est \u00e0 chacun d\u2019\u0153uvrer \u00e0 son niveau pour mettre en valeur ce qu\u2019il y a de meilleur en nous pour pr\u00e9server la paix dans notre beau pays et dans le monde.<\/em>“.<\/p>\n Celui-ci \u00e9gr\u00e8ne une s\u00e9rie de catastrophes qui pourraient intervenir en 2016. Apr\u00e8s cela, il essaye de faire bonne figure en nous disant que :<\/p>\n \u201cChacune de ces mauvaises nouvelles, m\u00eame si elle survient de mani\u00e8re localis\u00e9e, aura un impact plan\u00e9taire, qui ralentira la croissance mondiale, pr\u00e9cipitant plus encore l\u2019humanit\u00e9 dans la tristesse, la col\u00e8re, le populisme et le protectionnisme. La premi\u00e8re serait que, par chance, aucune des mauvaises n\u2019advienne. Si c\u2019est le cas \u2013 et cela tiendrait du miracle \u2013 on pourra dire que le monde est pass\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du d\u00e9sastre. La deuxi\u00e8me serait qu\u2019on se donne les moyens, lucidement, d\u2019\u00e9carter d\u00e9finitivement ces catastrophes probables, en agissant m\u00e9thodiquement sur les causes de chacune d\u2019elles. Cela exige de se consid\u00e9rer individuellement et collectivement en charge de l\u2019avenir. Si ce comportement \u00e9tait adopt\u00e9, le monde pourrait ne pas suivre en 2016 la m\u00eame voie qu\u2019en 1914 ou en 1939 et amorcer une p\u00e9riode formidable de croissance, d\u2019harmonie et de bonheur. Il est temps de croire au P\u00e8re No\u00ebl.<\/em>\u201d.<\/p>\n C\u2019est Jacques Attali ! Il ne manque plus que BHL au tableau\u2026<\/p>\n Mes pr\u00e9visions<\/strong><\/p>\n En additionnant les m\u00e9thodes \u00e9voqu\u00e9es ci-dessus, me voici donc \u00e0 me lancer dans l\u2019exercice des pr\u00e9visions pour 2016. Je suis tellement jaloux de tous ces pr\u00e9visionnistes qui m\u2019ont fait marrer que je voudrais leur rendre la monnaie de la pi\u00e8ce. A vous de faire le tri ! Alors, voil\u00e0\u2026<\/p>\n <\/p>\n Allez, bonne ann\u00e9e 2016 ! Au pire, on se marrera bien avec le tonneau des Dana\u00efdes de la b\u00eatise humaine ! Au mieux, nous pourrons continuer d\u2019\u00eatre \u00e9merveill\u00e9 par la cr\u00e9ativit\u00e9 des artistes, des inventeurs, des scientifiques et des entrepreneurs\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tradition oblige, voici le temps de commenter quelques pr\u00e9visions des gourous et analystes du march\u00e9 num\u00e9rique, voir au-del\u00e0, pour l\u2019ann\u00e9e 2016 qui d\u00e9marre. C\u2019est une petite distraction pour bien terminer l\u2019ann\u00e9e et commencer la suivante. L\u2019avenir est \u00e9minemment incertain et difficile \u00e0 pr\u00e9dire, qu\u2019il soit proche ou lointain. Autant on peut anticiper \u00e0 court terme […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,11,2,7,2101,2087,18,1570,25,5,36],"tags":[2618,2617,260,2621,2312,2619,2620,1348],"class_list":["post-12150","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","category-france","category-internet","category-logiciels","category-medias-sociaux","category-objets-connectes","category-politique","category-sante","category-sociologie","category-technologie","category-usa","tag-amd","tag-clayton-christensen","tag-intel","tag-orbit-shifting-innovations","tag-previsions","tag-qubits","tag-schroedinger","tag-voyants"],"views":99478,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12150"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12150\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Seeing](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Prvisions-2016_5E51\/Seeing-whats-next_thumb.jpg\" "\\"Seeing")
<\/a><\/p>\n![\"Black](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Prvisions-2016_5E51\/Black-Swan_thumb.jpg\" "\\"Black")
<\/a>\u00a0\u00a0 ![\"The](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Prvisions-2016_5E51\/The-Signal-and-the-Noise-Why-So-Many-Predictions-Fail_thumb.jpg\" "\\"The")
<\/a>\u00a0 ![\"Why](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Prvisions-2016_5E51\/Why-prediction-fail_thumb.jpg\" "\\"Why")
<\/a><\/p>\n![\"Orbit](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Prvisions-2016_5E51\/Orbit-shifting-innovation_thumb.jpg\" "\\"Orbit")
<\/a><\/p>\n![\"Non](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Prvisions-2016_5E51\/Non-obvious_thumb.jpg\" "\\"Non")
<\/a>\u00a0 ![\"Non](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Prvisions-2016_5E51\/Non-obious-habits-2_thumb.jpg\" "\\"Non")
<\/a><\/p>\n\n
![\"Transformation](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Prvisions-2016_5E51\/Transformation-digitale_thumb.jpg\" "\\"Transformation")
<\/a><\/p>\n![\"Singularity](\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/WindowsLiveWriter\/Prvisions-2016_5E51\/Singularity-University_thumb.jpg\" "\\"Singularity")
<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n