{"id":1108,"date":"2008-07-20T10:28:25","date_gmt":"2008-07-20T08:28:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2008\/banc-dessai-jour-de-lecteurs-rss\/"},"modified":"2008-07-23T23:15:43","modified_gmt":"2008-07-23T21:15:43","slug":"banc-dessai-jour-de-lecteurs-rss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2008\/banc-dessai-jour-de-lecteurs-rss\/","title":{"rendered":"Banc d&rsquo;essai &agrave; jour de lecteurs RSS"},"content":{"rendered":"<\/p>\n<p>Il y a presque deux ans, j\u2019avais publi\u00e9 un comparatif de lecteurs (ou aggr\u00e9gateurs) de flux RSS, dans <a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2006\/choisir-son-lecteur-rss\/\">ce post<\/a> en octobre 2006 et puis dans <a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2007\/rss-blog-tools-update\/\">celui-ci<\/a> en juin 2007. En effet, le choix d\u2019un bon lecteur RSS est loin d\u2019\u00eatre \u00e9vident car ce n\u2019est pas un v\u00e9ritable \u201cmarch\u00e9\u201d et qu\u2019il est tr\u00e8s fragment\u00e9. Il \u00e9tait temps de mettre \u00e0 jour ce comparatif et de le compl\u00e9ter.<\/p>\n<p>Ce qui est fait, avec :<\/p>\n<ul>\n<li>Une mise \u00e0 jour du <a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/themes\/Ezratty2\/forcedownload.php?file=\/Files\/Publications\/Olivier%20Ezratty%20Test%20de%20lecteurs%20RSS.pdf\">tableau de comparaison<\/a> d\u2019une quarantaine de lecteurs RSS, s\u00e9parant maintenant les clients riches des clients web : <\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/themes\/Ezratty2\/forcedownload.php?file=\/Files\/Publications\/Olivier%20Ezratty%20Test%20de%20lecteurs%20RSS.pdf\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" title=\"ComparatifRSS\" style=\"border-top-width: 0px; border-left-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-right-width: 0px\" height=\"270\" alt=\"ComparatifRSS\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/comparatifrss.jpg\" width=\"382\" border=\"0\" \/><\/a> <\/p>\n<ul>\n<li>L\u2019ajout d\u2019une version de cette <a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/themes\/Ezratty2\/forcedownload.php?file=\/Files\/Publications\/Olivier%20Ezratty%20Comparaison%20RSS%20readers.pdf\">comparaison sous forme de slides<\/a> avec des copies d\u2019\u00e9crans de ces logiciels (au format PDF, 5 Mo) : <\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/themes\/Ezratty2\/forcedownload.php?file=\/Files\/Publications\/Olivier%20Ezratty%20Comparaison%20RSS%20readers.pdf\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" title=\"ComparaisonLecteurRSS2\" style=\"border-top-width: 0px; border-left-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-right-width: 0px\" height=\"290\" alt=\"ComparaisonLecteurRSS2\" src=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-content\/comparaisonlecteurrss2.jpg\" width=\"383\" border=\"0\" \/><\/a> <\/p>\n<p>Mais que s\u2019est-il pass\u00e9 en deux ans dans le domaine du RSS ? A premi\u00e8re vue, pas grand chose. Mais m\u00eame si les nouveaut\u00e9s ne fleurissent pas, les lignes de front bougent. <\/p>\n<p>Voici donc quelques constats\u2026<\/p>\n<p><strong>Mod\u00e8les \u00e9conomiques pas \u00e9vidents<\/strong><\/p>\n<p>Les mod\u00e8les \u00e9conomiques des lecteurs RSS sont difficiles \u00e0 faire \u00e9clore, surtout pour les clients riches ce qui explique peut-\u00eatre la fragmentation du march\u00e9. <\/p>\n<p>La plupart des lecteurs sont des freeware, avec parfois une version plus compl\u00e8te qui est payante, de quelques dizaines de $. Quelques lecteurs sont directement payants comme NewsCrawler. Enfin, nous avons quelques lecteurs open source. Et d\u2019autres qui sont li\u00e9s \u00e0 des services en ligne financ\u00e9s par un forfait payant ou par de la publicit\u00e9.<\/p>\n<p>Le propre de ces lecteurs est d\u2019\u00eatre des logiciels utilitaires pour lesquels toute forme de publicit\u00e9 serait tr\u00e8s polluante. Ceci coupl\u00e9 \u00e0 une concurrence diversifi\u00e9e de lecteurs freeware rend difficile la cr\u00e9ation de bons mod\u00e8les \u00e9conomiques.<\/p>\n<p><strong>Clients riches ou clients l\u00e9gers ?<\/strong>&#160;<\/p>\n<p>J\u2019ai toujours un a priori pour les clients riches, plus rapides et plus souples. Les clients l\u00e9gers comme Google Reader \u00e9voluent tout de m\u00eame dans la bonne direction et l\u2019usage intensif de technologies comme Ajax, et aussi de Firefox 3.0, tr\u00e8s bon dans l\u2019ex\u00e9cution de JavaScript, donne de bonnes performances. Mais les clients riches comme FeedDemo reli\u00e9s \u00e0 des services en ligne chez Newzgator ont aussi de l\u2019avenir, si la partie services est \u00e0 forte valeur ajout\u00e9e.<\/p>\n<p>Il semble de plus que la majorit\u00e9 des utilisateurs de flux RSS les consultent \u00e0 partir de lecteurs web. Le lecteur \u201cclient riche\u201d serait-il donc l\u2019apanage des d\u00e9voreurs d\u2019informations exigeants ? Et les \u201cclients web\u201d in\u00e9luctables, pouss\u00e9s par le vent d\u2019un mod\u00e8le \u00e9conomique plus soutenable que le business du freeware\/shareware ?<\/p>\n<p><strong>Nouveaut\u00e9s \u00e9parses<\/strong><\/p>\n<p>En deux ans, l\u2019adoption des flux RSS par les supports m\u00e9dias en ligne, et \u00e9videmment par les blogs, est large. Sauf pour les m\u00e9dias \u201ctr\u00e8s papier\u201d dont la version web est loin d\u2019en incorporer les attributs du jour. L\u2019offre de contenus diffus\u00e9s via RSS est maintenant pl\u00e9thorique et l\u2019on peut \u00eatre facilement noy\u00e9 sous l\u2019information. C\u2019est pour \u00e9viter la noyade que les \u00e9volutions fonctionnelles sont plus que souhaitables : d\u00e9tection de doublons, lecture rapide, tri par th\u00e8me automatique, un peu de \u201cs\u00e9mantique\u201d, etc.<\/p>\n<p>Mais en deux ans, les nouvelles fonctionnalit\u00e9s des lecteurs apparues sont plut\u00f4t rares et lentes \u00e0 \u00e9clore : le social bookmarking, le lien avec la gestion de son blog, la gestion de commentaires sur les blogs tiers, des statistiques d\u2019usage ou bien le support natif des mobiles. <\/p>\n<p>Quelques lecteurs \u201cclient riche\u201d proposent une gestion en cache des articles HTML (comme Awasu dans sa version payante, donc pas test\u00e9e\u2026). Elle devrait faire des petits car elle peut g\u00e9n\u00e9rer un gain de temps significatif lorsque l\u2019on brasse de nombreux flux d\u2019informations.<\/p>\n<p>Certains lecteurs tentent de leur c\u00f4t\u00e9 de faire de la recommandation de feeds aux utilisateurs, \u00e9ventuellement en mutualisant les feeds des utilisateurs par le biais d\u2019un service web.<\/p>\n<p>On a aussi vu apparaitre l\u2019usage du RSS dans la communication de logiciels \u00e0 logiciels, mais ce n\u2019est pas directement pour des applications grand public.<\/p>\n<p>Ce manque de nouveaut\u00e9s provient peut-\u00eatre de ce que nous n\u2019avons que quelques ann\u00e9es de recul dans l\u2019usage de ces outils, et que leur adoption est loin d\u2019\u00eatre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Il y a donc encore du potentiel d\u2019innovations dans ce secteur, au gr\u00e9 de la g\u00e9n\u00e9ralisation de l\u2019usage du RSS.<\/p>\n<p>On attend aussi l\u2019\u00e9mergence d\u2019un lecteur RSS client riche \u201cleader\u201d autour duquel se constituerait un \u00e9cosyst\u00e8me de plug-ins, car ce genre d\u2019outils est clairement fait pour \u00eatre extensible.<\/p>\n<p><strong>L\u2019absence de Microsoft<\/strong><\/p>\n<p>Microsoft est toujours bien peu pr\u00e9sent dans les lecteurs RSS. Faute de mod\u00e8le \u00e9conomique? Encore une r\u00e9volution du web qu\u2019ils auraient loup\u00e9e ?<\/p>\n<p>Apr\u00e8s le rachat d\u2019<a href=\"http:\/\/www.onfolio.com\/\">Onfolio<\/a> en mars 2007, on pouvait avoir quelques espoirs. Mais cette acquisition a amen\u00e9 \u00e0 la disparition de cet assez bon lecteur RSS. L\u2019\u00e9quipe d\u2019Onfolio travaillerait maintenant uniquement sur <a href=\"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/2006\/windows-live-writer\/\">Windows Live Writer<\/a>, au demeurant un tr\u00e8s bon logiciel. R\u00e9sultat : on dispose chez Microsoft d\u2019une m\u00e9diocre fonctionnalit\u00e9 RSS dans Outlook 2007 et dans Internet Explorer. <\/p>\n<p>Des \u00e9quipes travailleraient sur un v\u00e9ritable lecteur depuis au moins un an. Une chose est s\u00fbre: ils ne font pas du \u201crapid application development\u201d. Et il y a fort \u00e0 parier qu\u2019un tel logiciel serait int\u00e9gr\u00e9 dans un autre logiciel \u201c\u00e0 revenu\u201d de Microsoft, tel que la suite Office.<\/p>\n<p><strong>L\u2019open source n\u2019est pas tr\u00e8s engag\u00e9<\/strong><\/p>\n<p>Les lecteurs en open source \u00e9taient plut\u00f4t d\u00e9cevants et ne semblaient pas innover dans cette cat\u00e9gorie de logiciels. Cela s\u2019am\u00e9liore progressivement. Comme sous Windows, le bon (<a href=\"http:\/\/boreal.rssowl.org\/\">RSSOwl<\/a> et <a href=\"http:\/\/www.rssbandit.org\/\">RSS Bandit<\/a> qui sont multiplateformes et extensibles) c\u00f4toie le moyen (<a href=\"http:\/\/liferea.sourceforge.net\/\">Liferea<\/a> &#8211; pour Linux, ajout\u00e9 dans la comparaison tout comme <a href=\"http:\/\/akregator.kde.org\/\">Akgregator<\/a>).<\/p>\n<p>L\u2019open source ne g\u00e9n\u00e8re pas beaucoup d\u2019innovations dans cette cat\u00e9gorie de logiciels, contrairement \u00e0 Firefox et des plateformes de d\u00e9veloppement pour le Web. Peut-\u00eatre parce que la concurrence n\u2019est faite que de freeware, pas de logiciels commerciaux traditionnels, ni de mastodontes du logiciel client comme Microsoft qui motivent \u00e0 \u201cfaire mieux\u201d, comme ce fut le cas pour Firefox.<\/p>\n<p><strong>Compl\u00e9ter le comparatif<\/strong><\/p>\n<p>Voil\u00e0 pour le petit tour 2008 des lecteurs RSS !<\/p>\n<p>N\u2019h\u00e9sitez pas \u00e0 faire signe si vous connaissez un lecteur RSS qui ne figure pas dans ce comparatif et qui vaille le d\u00e9tour. Surtout si son p\u00e9rim\u00e8tre fonctionnel est int\u00e9ressant et va au del\u00e0 des basiques de ceux du fond de panier d\u00e9j\u00e0 \u00e9tudi\u00e9s dans le comparatif !<\/p>\n<p><em>Modifi\u00e9 le 21 juillet 2008 (au sujet des lecteurs open source)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il y a presque deux ans, j\u2019avais publi\u00e9 un comparatif de lecteurs (ou aggr\u00e9gateurs) de flux RSS, dans ce post en octobre 2006 et puis dans celui-ci en juin 2007. En effet, le choix d\u2019un bon lecteur RSS est loin d\u2019\u00eatre \u00e9vident car ce n\u2019est pas un v\u00e9ritable \u201cmarch\u00e9\u201d et qu\u2019il est tr\u00e8s fragment\u00e9. Il [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,2,7,23,3,24],"tags":[],"class_list":["post-1108","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs","category-internet","category-logiciels","category-logiciels-libres","category-microsoft","category-rsstools"],"views":64735,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1108"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1108\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oezratty.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}