Je viens de réagir à cet article d’Engadget au sujet du lancement de Microsoft IPTV sur Club Internet en France.

Il est notable que des américains s’intéressent au sujet. Il est vrai que la France est un pays plutôt en avance par rapport aux USA en matière de triple-play. Un lecteur du blog trouve que Club Internet n’est qu’un suiveur par rapport à des acteurs établis comme Free.

Voici ma réaction:

“Club Internet is indeed late in the triple-player game in France and Free is the best in-town DSL provider. But MS IPTV technology is way above that any of the other operators. Particularly, it has the best user interface of all. Free TV GUI is shit on TV, and even more complex on PCs through the VLC software. There’s no integrated recording tool, even though their new set-top-box incorporates a tiny 20 Go disk drive. MS IPTV has an EPG that is based on the Windows MCE user interface and it rocks.

So, Club Internet could be in a good position to attract a new generation of DSL TV viewers who are very sensitive to ease of use. I wouldn’t count them out based only on their offering. What could damage their ability to grow market share is their poor visibility, brand value and existing market share. Microsoft’s endorsement won’t help much unless they put a lot of marketing bucks in demand generation“.

On est face à un des paradoxes les plus classiques en informatique, personifié par le duel qui a plus de vingt ans maintenant entre le PC et le Macintosh: des solutions plus élégantes n’ont pas forcément le dessus sur des solutions plus complexes ou moins ergonomiques. Le “time to market” est évidemment un élément qui explique cela dans le cas de la comparaison entre Orange/Free et Club Internet. Alors que dans le cas d’Apple/MS, la différence réside dans l’écosystème.

Reste à savoir si Club Internet va réussir à tirer parti de l’ergonomie de son offre pour élargir le marché de la VOD/TV sur ADSL. Il leur faudra un énorme investissement marketing. Sont-ils prêts à le consentir?