Contributeurs actifs
Voici la liste des principaux contributeurs du blog par leurs commentaires. Vous pouvez cliquer sur leur lien pour obtenir leurs commentaires dans cette page :
macha (81), Pierre (56), Fabien (52), leafar (40), guillaume (36), herve (33), Jeremy Fain (27), Laurent (24), Olivier Auber (24), Herve Kabla (22), Nicolas (19), julien (17), Michel Nizon (17), jmplanche (16), rthomas (16), JustinThemiddle (16), Jeremy (15), Marc (15), OlivierJ (14), Sylvain (14), Pierre Jol (14), Fab (14), philippe (12), anj (12), /Olivier (12), jean (12), Louis van Proosdij (11), jean-eudes queffelec (11), LVM (11), jlc (11), Marc-Antoine (11), Olivier (10), Filmail (10), babar (10), Rafael (9), Daniel COHEN-ZARDI (9), Laurent Bervas (9), Mickael (9), Fabrice Epelboin (9), (8), François (8), Michel (8), startuper (8), Yann (8), Fred A. (8), Alexis (7), Yannick Lejeune (7), ~laurent (7), ITI (7), jequeffelec (7), Lionel (6), Legend (6), Pascal (6), Patrice (6), JB (6), Julien ÉLIE (6), Nicolas Guillaume (6), Hugues (6), sebou (6), Daniel (6), Cybereric (6), Jean-Philippe (6), Stanislas (6), Energo (6), Bonjour Bonjour (6), MAS (6), Marie (5), DJM (5), Tristan (5), Fabrice (5), apbianco (5), dePassage (5), Jean-Christophe (5), Sans_importance (5), Benoit Felten (5), herve lebret (5), Jean-Denis (5), NM (5), boris (5), Frederic (4), EtienneL (4), stephane (4), Romain (4), Ploc (4), BScache (4), Laurent GUERBY (4), Pierre Guillery (4), FredericBaud (4), Christophe Lauer [MS] (4), Edwin Khodabakchian (4), jm (4), Jean-Christophe Defline (4), Aurélien (4), domotiqa.com (4), Fabien Fumeron (4), Olivier Martineau (4), lezardbreton (4), Jacques (4), Olivier Travers (4), A.M (4), Poussah (4), Jean Dedieu (4), Dalai-Lama (4), Christophe Faurie (4), Stan J (4), canard65 (4), boris D. (4), undefined (4), JohnLeM (4), France (4), Benjamin (4), jeromewallut (4), jdo (4), Richard T (4)Contributions sous le pseudo
8 commentaires ont été soumis sous ce pseudo, sachant qu'il est associé à 3 emails distincts pouvant correspondre à des contributeurs différents.
Le premier commentaire date du 2 novembre 2006 et le dernier est du 3 mars 2010.
Bravo à Feedbooks (et à Olivier pour cet article, toujours aussi bon).
Il me semble que cet article met en évidence un sujet de plus en plus problématique : la France est très bien organisée pour faire émerger des startups fortement innovantes, mais il y a une difficulté pour qu’elles se transforment en succès économiques. La distribution de services gratuits par internet est-elle compatible avec la taille du marché français ?
Pour le lancement de notre activité, nous avons délibérément exclus cette orientation (financement par subvention et capital, reconnaissance par trafic). Je ne sais pas si notre choix est le bon. Au contraire, je suis très intéressé à comprendre comment peut s’organiser le passage d’un modèle “blog” (forte audience, mais sans chiffre d’affaires) à un modèle simplement rentable.
Si quelqu’un a des pistes de réflexion sur ce sujet, je suis preneur.
Bien vu.
Pour lancer ma start-up actuelle, j’ai commencé par chercher un associé directeur technique, en y prenant le temps. Et maintenant que notre technologie commence à être au point, nous cherchons un associé directeur commercial.
J’ajouterais une précision à ce que tu as écrit.
La dimension humaine de l’association est très importante. Un entrepreneur est nécessairement une personnalité forte, donc souvent difficile. Toute incompatibilité dans les personnalités ou les objectifs personnels créera rapidement des problèmes. Alors il ne faut pas avoir peur de prendre du temps et d’être sélectif. Si aucun associé valable n’est motivé, soit le projet n’est pas intéressant, soit il n’est pas correctement défini, et les entretiens menés permettront justement de le peaufiner.
Bravo.
Super article à tous points de vues. Et qui mériterait des actions.
Mais au fait, existe-t-il des moyens d’actions pour faire réagir à ce qui semble une menace non négligeable : un trop grand décalage des infrastructures françaises empêchera que se développent sur le marché national des offres susceptibles de réussir à l’international, et risquera donc de condamner la France et ses entreprises (startup comme grands groupe) à être dominée par des offres développées en France.
C’est un vrai sujet, non ?
Ah, NKM en photo… On en viendrait presque à raser sa barbe…
Le Parlement Européen a tranché.
Votre article est très analytique, très précis, très technique. Pourquoi ne pas avoir simplement dit que cette loi est inepte à trois titres.
Inepte parce qu’inapplicable.
Inepte parce que profondément contraire aux droits de l’homme, sauf à considérer que permettre qu’une administration interdise l’accès d’un citoyen à internet soit anodin.
Inepte parce que démagogique.
Moi aussi je trouve NKM assez jolie, et au fond ce projet HADOPI n’est pas “si” terrible, puisqu’il ne s’agit que de communication gouvernementale.
Mais quand même, j’aurais trouvé bien une position plus nette de votre part.
Et merci au Parlement Européen de croire à la vertu intrinsèque de la loi.
On dirait que vous êtes surtout tombé sous le charme de NKM… ce qui peut se comprendre…
C.
Excellent document, je trouve qu’un chapitre sur la veille Technologique devrait avoir sa place qui est vital pour l’écosystème des jeunes pousses, elle est très fragmenté en France, voir inaccessible pour le plus grand nombre.…
Récupérer des informations ouvertes à tous sur un secteur bien particulier pour donner l’état de l’art et l’évolution de son environnement est important pour savoir utiliser les aides décrites dans ce document !
Beau travail ! Mais il y a un absent de taille, peut-être parce que Web Based : Bloglines (http://www.bloglines.com) , l‘un des plus puissants, qui dispose justement de fonctionnalités uniques parce qu‘il est en-ligne (comme les communautés d‘utilisateurs par exemple, très pratiques popur découvir de nouveaux flux RSS)
Christophe ASSELIN
http://www.Intelligence-center.com Ihttp://influx.joueb.com

