Université d’été du MEDEF dans l’opposition

Publié le 4 septembre 2012 - 7 commentaires -

 

   

Le thème de cette Uni­ver­sité d’Eté qui avait lieu comme d’habitude sur le cam­pus d’HEC à Jouy-en-Josas des 29 au 31 août 2012. C’est la cin­quième ou sixième fois que je par­ti­cipe avec ma cou­ver­ture de blog­geur et pho­to­graphe à ce rendez-vous de ren­trée quelque peu mondain.

Comme l’année der­nière, le thème de l’Université était un passe-partout phi­lo­so­phique : “Inté­grer”. Avec une notion mise à toutes les sauces per­met­tant de ras­sem­bler autour de tables rondes  des per­son­na­li­tés de tous hori­zons : ministres et anciens ministres, chefs d’entreprises, syn­di­ca­listes, uni­ver­si­taires, scien­ti­fiques, jour­na­listes, hommes (et femmes) de foi, d’armes et de culture. En quelques jours, on fait un bon tour d’horizon de ces fameuses élites tant décriées. On découvre des per­son­na­li­tés ori­gi­nales mais pas très connues. On en croise d’autres, très connues. On attend avec avi­dité les quelques “TED moments” qui émaillent les tables rondes, sou­vent un peu longues. Il n’y en avait pas énor­mé­ment cette année. Par contre, pas mal de signaux faibles ou moins faibles émergent des débats et de leur organisation.

Un nou­veau gou­ver­ne­ment miel-acide avec les patrons

Même si les ren­contres entre syn­di­cats et gou­ver­ne­ments n’attendent pas ces Uni­ver­si­tés, cette édition mar­quait un tour­nant clé pour le MEDEF : pour la pre­mière fois depuis 2001, il avait affaire à un gou­ver­ne­ment socia­liste. En théo­rie, les gou­ver­ne­ments de droite qui se suc­cé­dèrent entre 2002 et 2012 étaient plus récep­tifs aux attentes du patro­nat. Dans les faits, le MEDEF se rap­pe­lait tou­jours à leur bon sou­ve­nir sur les diverses lois qui grèvent la com­pé­ti­ti­vité des entre­prises : des 35 heures aux charges sociales en tout genre. Avec un gou­ver­ne­ment socia­liste, il faut être à la fois plus lourd et plus malin pour faire pas­ser ses messages.

Comme chaque année, il y avait donc un cha­pe­let de ministres et d’anciens ministres. Avec une inver­sion des rôles :

D’un côté, un gou­ver­ne­ment très bien repré­senté avec son Pre­mier Ministre Jean-Marc Ayrault qui gra­ti­fiait l’audience d’un long dis­cours fleuve, un peu comme sa décla­ra­tion de poli­tique géné­rale à l’Assemblée Natio­nale (ci-dessous, expli­quant le fonc­tion­ne­ment du Boson de Higgs…). Sur­tout pour dire qu’il n’est pas bizarre qu’il soit là, en réponse aux dia­tribes de Jean-Luc Mélen­chon, qu’il com­prend bien l’enjeu des entre­prises et prône la concer­ta­tion. Mais voilà, en pas­sant sous silence les mesures qui pour­raient gêner les entre­prises. Et en ayant du mal à expli­quer les Emplois d’Avenir “majo­ri­tai­re­ment situés dans la sphère non mar­chande”. J’ai presque senti une sur­prise sur ce point lorsqu’il lisait le texte de son dis­cours. D’où des applau­dis­se­ments de cir­cons­tance, mais dans une ambiance d’incompréhension. Le MEDEF ne sou­riait pas du tout contrai­re­ment aux  inter­pré­ta­tions de cer­tains.

J’ai l’habitude d’évaluer le talent et le cha­risme d’un ministre en exer­cice par le pour­cen­tage de temps passé à ne pas lire son dis­cours. Ici, c’était à peu près 0%. Un “bon” fait 5% à 20%. Un “très bon” retient tout par cœur et ne lit pas son dis­cours : De Gaulle sou­vent, Mit­ter­rand par­fois et aussi… DSK qui était très impres­sion­nant de ce point de vue là. Sar­kozy et Fillon ? 2 à 5% d’impro, pas plus en géné­ral, et selon le sujet.

Le gou­ver­ne­ment était mal­gré tout pré­sent en nombre avec un Bercy au com­plet (Pierre Mos­co­vici, Jérôme Cahu­zac, Arnaud Mon­te­bourg, Fleur Pel­le­rin et Nicole Bricq) et aussi Michel Sapin (Affaires Sociales), Del­phine Batho (Eco­lo­gie), Najat Vallaud-Belkacem (Porte Parole, Droits de la Femme) et Gene­viève Fio­raso (Ensei­gne­ment Supé­rieur). Le tout était com­plété de Michel Rocard, situé dans une autre pla­nète poli­tique avec son rôle d’ambassadeur de France pour les pôles.

Parmi tous ces ministres se déga­geait Arnaud Mon­te­bourg qui avan­çait en ter­rain miné (avec des mines posées par lui-même…). Dans sa table ronde au titre bien choisi de “L’entrepreneur face aux dérives de l’exception fran­çaise” qui était en plein et en creux sur le sujet, il devait résis­ter à la fois aux coups de bou­toir de Natha­lie Kosciusko-Morizet et à ceux de l’ineffable Pierre Bel­lon de Sodexo (vidéo). Le gars qui prend la parole, ne la rend pas et assène son mes­sage en fai­sant fi des règles qu’essaye de lui impo­ser le jour­na­liste modé­ra­teur du débat. En sub­stance : les patrons en ont marre de se voir don­ner des leçons par le gou­ver­ne­ment. Et de s’attirer évidem­ment les faveurs de l’audience. Et on se rap­pelle d’une grande loi du genre : ceux qui osent dirent tout haut ce que d’autres pensent tout bas n’ont pas de chefs. Ils sont les chefs de leur organisation !

Côté anciens ministres de droite, il y avait Alain Juppé, Xavier Ber­trand, Rose­lyne Bache­lot (qui s’ennuyait bien dans sa table ronde “Heu­reux comme Dieu en France”), Natha­lie Kosciusko-Morizet (se bat­tant contre Arnaud Mon­te­bourg), Anne-Marie Idrac et Jean-François Copé. Moins nom­breux que les membres du gou­ver­ne­ment mais plus nom­breux que les membres du PS venant à ces Uni­ver­si­tés les années précédentes.

Inté­grer les jeunes entre­pre­neurs et le numérique

En matière d’intégration, il y en avait une que l’on pou­vait remar­quer : celle d’entrepreneurs jeunes et du numé­rique dans les débats, y com­pris en séances plé­nières. Cela déno­tait avec la moyenne d’âge assez élevée des par­ti­ci­pants aux tables rondes où on est encore très jeune à 35 ans. Et cela chan­geait par rap­port aux patrons du CAC 40 et notam­ment pour les abon­nés que sont Chris­tophe de Mar­ge­rie (Total) et Michel Pébe­reau (BNP-Parisbas) qui sont régu­liè­re­ment mis à toutes les sauces – mais sont heu­reu­se­ment de bons inter­ve­nants déployant force pédagogie.

Pour com­men­cer, nous avions Jéré­mie Ber­rebi (Kima Ven­tures) ins­tallé à deux places d’Alain Juppé dans une table ronde de plé­nière sur le thème “Fil rouge et lignes jaunes” (vidéo). Il racon­tait com­ment il avait plongé dans l’entrepreneuriat très très jeune et com­ment il avait tout fait à contre-courant des conven­tions, y com­pris dans la stra­té­gie d’investissement qu’il mène dans le fonds Kima financé par Xavier Niel, le fon­da­teur de Free. Une belle inter­ven­tion tout cash et tout sourire.

Et puis… Gilles Babi­net (serial-entrepreneur avec sa der­nière société, Cap­tain Dash, et aussi ambas­sa­deur du numé­rique auprès de la Com­mis­sion Euro­péenne), dans une table ronde sur “Trop ou pas assez de secret” (pas de vidéo dis­po­nible) où il a notam­ment âpre­ment débattu avec Isa­belle Falque-Pierrotin, pré­si­dente de la CNIL.

Jean-Christophe Capelli inter­ve­nait aussi en plé­nière, sur “L’entrepreneur face aux dérives de l’exception fran­çaise” qui était mal­heu­reu­se­ment pour lui domi­née par la passe d’armes entre Arnaud Mon­te­bourg et Pierre Bel­lon et pimen­tée par l’intervention de Natha­lie Kosciusko-Morizet. Jean-Christophe en a tout de même pro­fité pour défendre comme il se doit la cause du crowd­fun­ding, le cœur de métier de sa société Friend­sClear, et mili­ter pour des dis­po­si­tions légis­la­tives le ren­dant plus lar­ge­ment applicable.

Côté numé­rique, il y avait aussi Mary­lène Delbourg-Delphis, qui avait cofondé 4D il y a bien long­temps, et s’est établie depuis plus de 20 ans dans la Sili­con Val­ley. Elle inter­ve­nait dans la table ronde “Figures de l’exil” où l’on dis­cu­tait de toutes formes d’exils… sauf de l’exil fis­cal. Mary­lène est aussi connue pour avoir tra­duit en fran­çais les ouvrages de Guy Kawa­saki. Je l’avais croisé à San Fran­cisco dans mon voyage de 2007.

Comme d’habitude se tenait aussi l’Espace Busi­ness Inno­va­tion, une tente avec des stands de star­tups comme Elteg, Sculp­teo et Withings, com­plé­tée d’une série de confé­rences trai­tant pour la plu­part du numé­rique. Et puis la remise des tro­phées de l’Observatoire de la rela­tion grandes entreprises/PME inno­vantes de l’IE-Club. Enfin, French­web pré­sen­tait un docu­men­taire réa­lisé par Ber­trand Lenotre à San Fran­cisco, Séoul et Paris sur les ten­dances du numé­rique - sur­tout mobile et vidéo – dans lequel j’interviens en conclusion.

Il y a sinon tou­jours envi­ron une cen­taine de blog­geurs invi­tés à ces Uni­ver­si­tés. Je me demande com­bien écrivent vrai­ment sur cet événe­ment mais c’est tou­jours un plai­sir de les ren­con­trer : Fanny, Claire, Marie, Charles, Pierre, Eric, Georges et tant d’autres.

Dimen­sion internationale

Comme chaque année, le MEDEF sou­haite atti­rer des per­son­na­li­tés d’autres pays, ne serait-ce que pour influen­cer le corps poli­tique sur les bonnes pra­tiques que l’on peut y trou­ver en matière de poli­tique écono­mique et sociale. Cette année, les mes­sages de cir­cons­tance étaient bien là :

• Avec Gerhard Schrö­der, un socia­liste qui a com­pris ce qu’il fal­lait faire pour amé­lio­rer la com­pé­ti­ti­vité de son pays, avec une conclu­sion de sa part : mieux vaut réfor­mer son pays que de se main­te­nir au pou­voir. Ou tout du moins, il faut accep­ter de prendre le risque de le perdre en lan­çant les réformes néces­saires. A bons enten­deurs, de droite comme de gauche !
• Emma Bonino, Vice-Présidente du Sénat Ita­lien qui milite clai­re­ment pour une Europe fédé­rale, un sujet rare­ment évoqué expli­ci­te­ment en France. Pour elle, la diver­sité est notre force mais le fédé­ra­lisme est plus que néces­saire. En Inde, on parle 37 langues et le Pre­mier Ministre ne parle pas toutes ces 37 langues. Mais ils se com­prennent (l’anglais est d’ailleurs par­fois une langue pivot). Mais les fran­çais sont un peu spé­ciaux côté les langues. Les Ita­liens sont obli­gés de com­prendre toutes les langues pour être écou­tés ! Très bon pitch ! Elle inter­ve­nait comme le pré­cé­dent et le sui­vant dans la plé­nière de clô­ture “L’Union fait la force” (vidéo).
• Romano Prodi, moins flam­boyant que Emma Bonino, et qui se démarque (mal) en dénon­çant les ravages de la révo­lu­tion infor­ma­tique qui a fait dis­pa­raitre les secré­taires. On est bien avancés !
• Fre­de­rik de Klerk, le prix Nobel de la paix qui a sorti l’Afrique du Sud de l’Apartheid il y a plus de 20 ans (vidéo). Un pays où l’intégration reste une affaire de tous les jours.
• Jimmy Whales de Wiki­pe­dia avec un dis­cours équi­va­lent à son inter­ven­tion au eG8 de mai 2011 et qui pré­sente les fon­da­men­taux de Wiki­pe­dia. Et fait notam­ment remar­quer que le site ne coute qu’un cent par mois et par uti­li­sa­teur, ce qui est ce qui se fait de mieux dans les grands sites du web.

• Il y avait aussi Randa Kas­sis, une repré­sen­tante du Conseil Natio­nal Syrien. Et plein d’autres inter­ve­nants de divers pays. Mais cette fois-ci, pas d’américains ni d’asiatiques.

Sciences sans confiance, ruine de l’âme ?

Comme le public, j’ai bien appré­cié cette inter­ven­tion de l’astronome André Bra­hic récla­mant que l’on fasse plus confiance à la science et que l’on aille de l’avant dans la plé­nière “La conquête de l’aire” (video). Cela a donné lieu à une réponse acerbe de Nico­las Hulot qui dénon­çait la len­teur des réac­tions poli­tiques sur le réchauf­fe­ment cli­ma­tique et les illu­sions de ceux qui attendent tout et trop de la science.

De son côté, l’incontournable Michel Pébe­reau récla­mait lui aussi cette confiance dans la science et s’étonnait que nombre de per­sonnes croient aux théo­ries du com­plot comme celle qui vou­drait que Neil Arm­strong n’aie jamais posé le pied sur la Lune. C’était dans la plé­nière “Trop ou pas assez d’autorité” (vidéo).

Ambiance de crise

Cette année, l’ambiance sem­blait morose mal­gré le beau temps qui sévis­sait, tout du moins le pre­mier jour de ces uni­ver­si­tés. Cela com­men­çait avec un signe : la tente des ses­sions plé­nières était deux fois plus petite que les années pré­cé­dentes. Résul­tat : pas assez de place et pas mal de gens debout sur les côtés de la salle.

Cela se retrou­vait dans les débats. Com­bien de fois la “crise” n’a-t-elle pas été citée ! Ce n’est pas nou­veau. Mais le cumul de la crise et de l’alternance poli­tique créent cette atmo­sphère d’incertitude pesante.

Le man­dat de Lau­rence Pari­sot sera remis en jeu en 2013. Lorsqu’elle quit­tera le MEDEF, se lan­cera pro­ba­ble­ment en poli­tique. D’où ce mes­sage qui ne trompe pas : elle a ainsi rap­pelé que Jean Mon­net, l’un des pères fon­da­teurs de l’Europe, était aussi un entre­pre­neur (même si cette acti­vité n’a pas cor­res­pondu à une longue période de sa vie) !

L’éléphant dans la salle

Dans de nom­breux débats pesaient les incer­ti­tudes por­tant sur la fis­ca­lité des entre­prises et aussi sur celle des inves­tis­se­ments. A de nom­breuses reprises, les membres du gou­ver­ne­ment on été inter­pe­lés au sujet du Cré­dit Impôt Recherche et sur la dis­po­si­tion TEPA-ISF qui per­met­tait de réduire son ISF en inves­tis­sant dans des PME.

C’était notam­ment le cas dans la ses­sion sur les robots avec Fleur Pel­le­rin, Ministre Délé­gué (auprès d’Arnaud Mon­te­bourg) sur les PME, l’innovation et le numé­rique. Au point d’en oublier les robots !

Fleur Pel­le­rin a indi­qué comme d’autres que le CIR serait main­tenu, voire ren­forcé pour les PME. Pour ce qui est de TEPA-ISF, cela relève “d’arbitrages dif­fi­ciles” en période de disette bud­gé­taire. En gros, cela indique qu’une mau­vaise déci­sion pour­rait être prise et qu’il est dif­fi­cile de l’assumer entièrement.

Pour la petit his­toire, la baisse des exo­né­ra­tions ISF TPE avait déjà démarré avec les lois de finance 2011 et 2012. Elles pour­raient subir un nou­veau coup de rabot. Ce d’autant plus que la contri­bu­tion excep­tion­nelle qui sera dûe par cer­tains rede­vables de l’ISF d’ici novembre ne per­met­tra pas de béné­fi­cier de cette réduc­tion d’ISF.

Quelles en sont les consé­quences ? En gros, une baisse signi­fi­ca­tive des inves­tis­se­ments des busi­ness angels, qui avaient connu une crois­sance très forte depuis la loi TEPA-ISF appli­cable à par­tir de 2008. Il est certes pré­fé­rable d’avoir des busi­ness angels qui inves­tissent pour des rai­sons non fis­cales dans sa société. Mais bon, cet afflux de busi­ness angels a créé un bon appel d’air pour les star­tups en phase d’amorçage. Comme dans le même temps, l’Etat va créer et pro­ba­ble­ment finan­cer avec plus de moyens la Banque Publique d’Investissement, cela va méca­ni­que­ment bas­cu­ler la ges­tion du finan­ce­ment public de l’innovation du privé vers le public. Que ce soit avec Oséo, la BPI ou ISF-TEPA, il s’agit en effet tou­jours des deniers publics. A deux nuances près : dans le cas TEPA-ISF, l’Etat co-finance un inves­tis­se­ment dans les star­tups et PME avec les par­ti­cu­liers et ne se mêle pas de la sélec­tion des pro­jets. Dans l’autre cas, il finance et gère à la fois. Tout en exi­geant des entre­pre­neurs qu’ils trouvent des finan­ce­ments pri­vés pour abon­der les finan­ce­ments publics, pour l’essentiel des prêts et avances rem­bour­sables. Cette his­toire est une affaire de vases com­mu­ni­cants ! Mais le fonc­tion­ne­ment du grand emprunt a mon­tré qu’une trop grande “natio­na­li­sa­tion” (et même régio­na­li­sa­tion) des inves­tis­se­ments d’origine publique alour­dis­sait quelque peu le pro­ces­sus pour les entrepreneurs.

Les éléphants dans la salle étaient aussi ceux qui relèvent de l’exception fran­çaise pour la vie des entre­prises et notam­ment ce qui touche au droit du tra­vail. D’où l’énervement, habi­tuel de Pierre Bel­lon face à Arnaud Mon­te­bourg. Et la remarque de Franz-Olivier Gies­bert sur les 35 heures que per­sonne n’a le cou­rage de sup­pri­mer dans la classe poli­tique, droite com­prise. Et aussi Jean-Dominique Senard de Miche­lin, qui prô­nait plus de flexi­bi­lité dans la vie des entre­prises. Le tout étant équi­li­bré par un stoïque Chris­tophe Mar­ge­rie (Total) qui décla­rait qu’il fal­lait d’abord res­pec­ter le gou­ver­ne­ment, élu au suf­frage uni­ver­sel, le juger sur ses actes et râler ensuite si besoin est.

Dis­si­dence et justice

Il pourra sem­bler éton­nant pour cer­tains de voir le MEDEF encou­ra­ger autant les dis­si­dences. C’était le cas au tra­vers du choix de nom­breux inter­ve­nants, tels que le très décrié Ber­nard Henri-Lévy (vidéo) et aussi des thèmes abor­dés dans les débats. Le patro­nat, perçu comme le temple du conser­va­tisme, peut-il incar­ner tout ce qui sort des clous ? Ce n’est pas nou­veau car cette thé­ma­tique était aussi sou­vent pré­sente dans les autres Uni­ver­si­tés d’Eté du MEDEF, mais là, un peu plus. C’est peut-être lié au contexte politique.

Etaient sinon émou­vants, l’avocat péna­liste Eric Dupond-Moretti (ci-dessus, avec Jéré­mie Ber­rebi) qui rap­pe­lait qu’il n’y a eu que sept pro­cès en révi­sion depuis la fin de la guerre, sym­bole d’une jus­tice “vieille dame” qui se croit infaillible. Et qui recom­mande d’imposer une exper­tise psy­chia­trique en entrée et en sor­tie de la magis­tra­ture. Tout comme Pierre Bot­ton qui fai­sait part de son com­bat pour réduire les souf­frances de la vie car­cé­rale. Oui, le Pierre Bot­ton qui a fait deux ans de pri­son à cause de mal­ver­sa­tions autour de la Mai­rie de Lyon au début des années 1990.

Epi­logue

Notez que ce petit compte-rendu est très par­tiel. Il est impos­sible de suivre tous les débats et seuls ceux qui sont en plé­nière sont web­cas­tés. Et de reve­nir sur les inter­ven­tions sou­vent de très bon niveau des hommes de culture, de foi et autres mili­taires. Sans comp­ter la lumi­neuse Diane Ducret (30 ans), connue pour ses ouvrages sur les com­pagnes de dic­ta­teurs ou l’hommage de Lau­rence Pari­sot à feu Patrick Ricard en pré­sence des col­la­bo­ra­teurs de sa société éponyme.

Comme d’habitude, j’en ai pro­fité pour faire une mois­son de pho­tos de VIPs. Vous en trou­ve­rez le résul­tat sur Dar­q­room.

Pour prendre un peu de recul, voici aussi les épisodes pré­cé­dents : MEDEF 2011 (Vil­lage et Pla­nète – Objec­tif B20), MEDEF 2010 (L’étrangeté du monde), MEDEF 2009 (Les Temps Nou­veau) et MEDEF 2008 (Voir en grand).

Publié le 4 septembre 2012 Post de Olivier Ezratty | Entrepreneuriat, France, Politique, Startups | 5703 lectures