Ce document, publié dans Plos Medicine, semble fiable. Il annonce notamment que le virus H1N1 possède un taux de mortalité inférieur aux grippes saisonnières classiques.

Avec ces données, il semble maintenant assez difficile de trancher entre les bénéfices de la vaccination et ses dangers.

En espérant que cela donne du grain à moudre pour les agences de communication qui gère les agences sanitaires.

/Olivier

A travers votre article, il semble bien que la France se concentre sur la première partie (débats d’idées) alors que les Etats Unis, eux se concentrent sur la seconde partie (pragmatisme).
L’implication des généralistes est à mon humble avis un impératif mimimum pour injecter la confiance qui manque dans tous les rouages de la société française (encore une fois).

l’innovation vient de l’autre côté de l’atlantique avec le spray nasal et l’utilisation des safeway comme lieu de vaccination. Pourquoi ne pas autoriser en France les pharmaciens des centres Leclerc pour faire la même chose ?

Visiblement, les USA appliquent donc un équilibre de principe de précaution différent : plus prudent sur le vaccin pour éviter les piqures, mais moins efficient sur le vaccin lui-même… Et semble-t-il une moindre résistance (médiatique tout du moins) au vaccin. Mais comment la mesurer ?

Ils disent manquer d’information.
Vous soulignez à jsute titre que c’est une ânerie.

L’impression que j’ai à lire de ci de là à écouter les gens parler (les “vrais gens”) , c’est que l’important c’est de dire quelque chose d’une part et d’être contre d’autre part. A moi on ne la fait pas. Tous les mêmes etc. Et le complot pour engraisser les labos de vaccin et d’oseltamivir etc.. Enfin beaucoup de nos concitoyens semblent fonctionner ainsi. Le fait que l’industrie pharmaceutique et les leaders d’opinions aient pu être épinglés par le passé donne corps à ces théoriciens du complot.

Plus loin vous dites “On y découvre notamment qu’il existe un vaccin anti-H1n1 en spray nasal. Fabriqué par un labo américain, il n’est donc pas forcément le bienvenu en Europe !”

Il a été montré pour les vaccins saisonniers que d’une part leur efficacité n’est pas mauvaise mais que leur efficience est minime. Efficacité = protection contre les 3 virus grippaux du vaccin , efficience = protection contre ce qui compte soit: une “grippe clinique” ou encore “syndrome grippal. Ainsi en cas de pandémie avec un type de virus prépondérant on peut espérer une efficience qui s’approche de l’efficacité. http://www.cochrane.org/influenza/

Mais les vaccins en pulverisation nasale sont encore plus inefficaces.

Il ne faut donc pas jalouser les américains, ces poules mouillées qui ont peur des piqûres (pour être honnête ilm n’y a pas que ça il y a aussi la facilité d’administration à moindres précautions d’asepsie) . ceci dit les films et photos montrent que les vaccinateurs US ne savent pas pulvériser ces vaccins dans la bonne direction (pour ceux qui doivent se traiter avec des sprays nasaux, il ne faut pas viser paralèlement à l’arête nasale, on est dans un cul de sac, il faut viser plus horizontalement à hauteur des oreilles).

David

heureusement qu’il n’y a pas le rush prévu (prévu) par le gouvernement , justifiant le nombre de doses commandées et le fric dépensé.. le notre!)
Que dire du conditionnement de ces vaccins … qui va entrainer un déchet estimé à 10%.… 10% de plus de 1 milliards ça fait 100 millions non ? autant qu’un Téléthon
Allons tout ça n’est qu’une gigantesque arnaque au Tamiflu n’est-ce pas Mr Rumsfeld ?

A propos .. où en est le SRAS ?

C’est un vrai sujet, à déconnecter du débat sur le pour et le contre du vaccin. Que la puissance publique soit mal organisée face à un tel défi, cela ne devrait surprendre personne !

Je me suis fait vacciner dans les premiers jours dans un centre de santé municipal, bien avant la cohue actuelle, et ce que j’en avais vu laissait présager d’un beau foutoir le jour où il y aurait du monde. Ca a en effet duré une heure en tout alors qu’il n’y avait que deux personnes devant moi…

J’ai l’impression qu’ils ont évité les pharmacies et les médecins généralistes pour faire des économies, mais au final, l’équation économique (et de santé) restera à démontrer. Surtout si l’on intègre le temps-homme perdu par les gens qui ont fait la queue. Ce d’autant plus que la vaccination antigrippale habituelle couvre déjà un quart de la population.

Sinon, la discussion de 5 mn avec le médecin n’a qu’un seul objectif : identifier les contre-indications éventuelles au vaccin (allergies, etc).