Ne parlons même pas du marché des consoles portables ou Nintendo a enfoncé le clou en 2007.

Néanmoins ce genre de revirement semble faire partie du paysage commercial des consoles.

Les +:
- Elle est numéro 1 pour les jeux en ligne.
- Son graphisme est top.
- Son intégration avec Media Center est intéressante + support de la VOD et de l’IPTV.
- Le catalogue de jeux est maintenant OK.
- Elle effectivement un peu sonné la PS3, arrivé après et dont le lancement n’a pas été médiatiquement réussi.
- La XBOX commence à faire gagner de l’argent à Microsoft après en avoir fait perdre des milliards de $. Je serais cependant curieux de comparer les comptes d’exploitation complets de la PS3 et de la XBOBX360. Mais ils ne seront jamais publics!

Les -:
- Le lancement de la première XBOX a été laborieux. Mais c’était effectivement une première.
- La Wii a pris le dessus sur la XBOX 360 et la PS3. Mais on peut arguer du fait qu’elle ne joue pas exactement dans la même catégorie.
- La PS3 risque de la rattraper très vite cette année.
- Le défaut détecté mi 2007 qui a généré un rappel des XBOX 360, et le transformateur gigantesque.

J’avais c’est vrai un peu hésité sur la catégorie à lui attribuer entre “succès” et “résultat mitigé”…

Une analyse parfaite qui tend à faire mentir le fameux dicton: “la perfection n’existe pas”:)

J’exagère mais je trouve ce dossier très complet.
On sent d’ailleurs que vous êtes plus nuancé (et plus optimiste?) par ce rachat.

Par contre peut on vraiment considérer la x360 comme un échec?
En 2 consoles Microsoft a quand même réussi a s’implanter durablement sur le marché des consoles et a donné quelques sueurs froides à Sony….(et je suis loin d’être un fan de la Xbox pourtant..)

Qui plus est c’est bien la 1ere fois depuis son lancement que la section “games” de Microsoft est dans le vert non?

Cette stratégie de croissance lente sur plusieurs générations de produits ne s’apparente telle pas aux fameux “embrace extend extinguish” d’ailleurs?

Il leur faut trouver des relais de croissance et des services associés à de la publicité qui n’entrent pas directement en concurrence avec le search de Google.

Le seul petit souci, c’est que Microsoft n’a somme toute pas très bien réussi à créer une vague équivalent au passage de Dos à Windows (c’était le but), à commencer par un Vista poussif et décevant.

Le développement WPF reste encore assez difficile et les outils pas encore au point en regard de tout ce qui existe dans les générations précédentes. Donc même si la puissance de XAML est là, cela prendra au minimum du temps…

La stratégie de MS est de rendre complémentaires son offre client (Windows, Office) et ses services Internet (Live).

Il fut un temps où l’on disait que le navigateur Internet (IE) avait sauvé Microsoft de la déroute face à Netscape (et Java) et que son intégration avait été illégale! Depuis, Microsoft doit faire attention à ce qu’il intègre dans Windows et comment il le fait.

Les navigateurs n’ont pas fait que la fortune de Google, mais ont permis à tout un secteur d’émerger (les pure-players Internet) et de transformer toute l’économie et notre vie. Rendons donc grâce à Microsoft, à Netscape, et maintenant à la Mozilla Foundation de permettre tout cela (avec certes quelques incompatibilités - que je vis moi-même avec mon blog - qui génèrent du travail additionnel pour le support des différentes versions de ces navigateurs)! Et puis, les peurs d’un “big brother” qui étaient courantes surtout entre 1998 et 2001 sont beaucoup moins liées à Microsoft qu’initialement et ont glissé vers Google et Facebook.

Microsoft fait cependant un pari avec Silverlight qui permettra de créer des expériences utilisateur plus riches au sein du navigateur et qui s’appuie sur sa technologie .NET. Reste pour eux à en tirer parti dans leurs propres services Internet. Ils ont la plate-forme système pour cela, reste pour eux à créer une véritable plate-forme applicative, qu’elle s’appelle MSN, Live ou Yahoo quelque chose.

Microsoft a tout de même tenté le coup de l’intégration en incorporant la fonction de search dans tous les recoins de l’interface utilisateur de Windows Vista. Mais le moteur de cette fonctionnalité va être substituable par Google ou un autre système de recherche (je crois, dans le SP1, suite aux décisions de la Commission Européenne). Donc, exit la différentiation vis à vis de Google!

Enfin, malgré les tentations, Microsoft ne peut pas “propriétariser” l’Internet. L’expérience utilisateur des applications Internet ne dépend plus beaucoup de l’habillage du navigateur, mais plutôt de ce qu’il est capable d’exécuter comme code, à quelle vitesse et avec quel niveau de sécurité. Et même la techno Silverlight propre à MS tourne sous Windows autant que sur MacOS et sous Linux! Comme Flash de Macromedia.

Cela serait bien si quelqu’un de chez MS répondait aussi à la question. Mais chez eux comme dans la plupart des grands groupes, les interventions dans les blogs se font rares!

Oui, il y a des synergies potentielles, mais franchement, l’alignement des planètes est assez délicat. C’est même plutôt de l’alignement de planètes de deux systèmes solaires distants de quelques années lumières qu’il s’agit…

Très interessant….dommage que la partie Yahoo ne soit pas aussi fouillée

Finalement vous convenez, sans peut être aller aussi loin que la proposition de Louis…que les 2 mastodontes ont quand même de vraies synergies et propositions de valeur à apporter au marché ! Sous réserve bien evidement d’exécuter parfaitement l’intégration, bla bla bla…

C’est bien vous progressez lol