Comments on: Microsoft Clouds http://www.oezratty.net/wordpress/2008/microsoft-clouds/ Le blog d'Olivier Ezratty Fri, 12 Mar 2010 15:06:37 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: Olivier Ezratty http://www.oezratty.net/wordpress/2008/microsoft-clouds/#comment-34400 Olivier Ezratty Mon, 03 Mar 2008 18:20:25 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2008/microsoft-clouds/#comment-34400 Démagogie? Comparaison n'est pas raison parait-il. Mais je donne bien les ordres de grandeur d'ensemble, notamment le budget global de l'Union Européenne. La Commission gère effectivement un budget global tant pour les recettes que pour les dépenses et c'est tout à son honneur. Elle le peut parce qu'elle tient l'essentiel de ses ressources des cotisations de ses états membres. A l'autre extrémité, nous avons la France qui créé une palanquée d'impôts divers pour les associer à des poches de dépenses (état, région, sociales, etc). La taxe bidule pour financer machin, etc. Par contre, la PAC n'est pas un sujet archaique pour moi, mais véritablement stratégique. Pour l'Europe comme pour la France. Il est crucial de préserver une certaine autonomie alimentaire du continent à l'heure où ces denrées risquent de devenir à la fois rares et chères à transporter. Le mécanisme est peut-être inadéquat et poussiéreux tout en générant des abus qui favorisent les gros exploitants, mais le soutien à l'agriculture a tout son sens stratégique. Qui est d'ailleurs rarement mis en avant... Pour revenir à MS, l'amende est tout de même à mon sens trop élevée par rapport à ce qui était reproché. Qui ne relevait pas d'abus de position de monopole, mais de retard au respect d'une mesure imprécise concernant la documentation de protocoles d'interopérabilité entre clients et serveurs permettant à des concurrents de cloner les fonctionnalités de Windows Server. Démagogie? Comparaison n’est pas raison parait-il.
Mais je donne bien les ordres de grandeur d’ensemble, notamment le budget global de l’Union Européenne. La Commission gère effectivement un budget global tant pour les recettes que pour les dépenses et c’est tout à son honneur. Elle le peut parce qu’elle tient l’essentiel de ses ressources des cotisations de ses états membres. A l’autre extrémité, nous avons la France qui créé une palanquée d’impôts divers pour les associer à des poches de dépenses (état, région, sociales, etc). La taxe bidule pour financer machin, etc.

Par contre, la PAC n’est pas un sujet archaique pour moi, mais véritablement stratégique. Pour l’Europe comme pour la France. Il est crucial de préserver une certaine autonomie alimentaire du continent à l’heure où ces denrées risquent de devenir à la fois rares et chères à transporter. Le mécanisme est peut-être inadéquat et poussiéreux tout en générant des abus qui favorisent les gros exploitants, mais le soutien à l’agriculture a tout son sens stratégique. Qui est d’ailleurs rarement mis en avant…

Pour revenir à MS, l’amende est tout de même à mon sens trop élevée par rapport à ce qui était reproché. Qui ne relevait pas d’abus de position de monopole, mais de retard au respect d’une mesure imprécise concernant la documentation de protocoles d’interopérabilité entre clients et serveurs permettant à des concurrents de cloner les fonctionnalités de Windows Server.

]]> By: Nicolas http://www.oezratty.net/wordpress/2008/microsoft-clouds/#comment-34399 Nicolas Mon, 03 Mar 2008 13:28:01 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2008/microsoft-clouds/#comment-34399 Mettre en regard la sanction prononcée par la Commission et le buget de recherche européen en NTIC me paraît juste un peu... inapproprié. Parce que c'est un procédé à la limite de la démagogie, surtout si vous égrennez quelques noms de grands champions triolores dans le même paragraphe. En poussant un tout petit peu, ça peut donner le sentiment que l'Europe taxerait Microsoft pour financer sa R&D, et c'est : - faux parce que le budget n'est pas nominatif. En gos, il n'y a pas de cagnotte NTIC dans laquelle on verse les amendes des procès en concurrence - ce serait déloyal et interdit par tout un tas d'instances, Microsoft aurait tôt fait (à juste titre) de casser une telle décision La PAC aussi, quoi qu'on en pense, est un sujet bien archaïque qui devrait être traitée par ailleurs, même si elle représente un gros morcif du budget de l'UE, son apparition en comparaison n'a pas de sens. Mettre deux chiffres côte-à-côte ne permet pas de créer corrélation, lien logique ou quoi que ce soit. Exemple : une amende pour stationnement gênant représente le prix de 2 packs de bière. Ou encore : Ma taxe d'habitation représente le prix d'un iPod. Quelle conclusion ? Pour le reste, c'est toujours un plaisir de vous lire :-) "Les faits sont têtus, mais avec les statistiques on peut toujours s'arranger". Mettre en regard la sanction prononcée par la Commission et le buget de recherche européen en NTIC me paraît juste un peu… inapproprié. Parce que c’est un procédé à la limite de la démagogie, surtout si vous égrennez quelques noms de grands champions triolores dans le même paragraphe.

En poussant un tout petit peu, ça peut donner le sentiment que l’Europe taxerait Microsoft pour financer sa R&D, et c’est :
- faux parce que le budget n’est pas nominatif. En gos, il n’y a pas de cagnotte NTIC dans laquelle on verse les amendes des procès en concurrence
- ce serait déloyal et interdit par tout un tas d’instances, Microsoft aurait tôt fait (à juste titre) de casser une telle décision

La PAC aussi, quoi qu’on en pense, est un sujet bien archaïque qui devrait être traitée par ailleurs, même si elle représente un gros morcif du budget de l’UE, son apparition en comparaison n’a pas de sens.

Mettre deux chiffres côte-à-côte ne permet pas de créer corrélation, lien logique ou quoi que ce soit. Exemple : une amende pour stationnement gênant représente le prix de 2 packs de bière. Ou encore : Ma taxe d’habitation représente le prix d’un iPod. Quelle conclusion ?

Pour le reste, c’est toujours un plaisir de vous lire :-)

“Les faits sont têtus, mais avec les statistiques on peut toujours s’arranger”.

]]>