<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: LeWeb 2008 offline</title>
	<atom:link href="http://www.oezratty.net/wordpress/2008/leweb-2008-offline/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.oezratty.net/wordpress/2008/leweb-2008-offline/</link>
	<description>Le blog d'Olivier Ezratty</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Mar 2010 20:26:24 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: didzap</title>
		<link>http://www.oezratty.net/wordpress/2008/leweb-2008-offline/#comment-34963</link>
		<dc:creator>didzap</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Dec 2008 17:44:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oezratty.net/wordpress/2008/leweb-2008-offline/#comment-34963</guid>
		<description>Voilà un évènement que j&#039;avais repéré mais impossible d&#039;y être , donc merci olivier. Les photos sont d&#039;excellentes facture</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Voilà un évènement que j&#8217;avais repéré mais impossible d&#8217;y être , donc merci olivier. Les photos sont d&#8217;excellentes facture</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Olivier Ezratty</title>
		<link>http://www.oezratty.net/wordpress/2008/leweb-2008-offline/#comment-34952</link>
		<dc:creator>Olivier Ezratty</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Dec 2008 06:13:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oezratty.net/wordpress/2008/leweb-2008-offline/#comment-34952</guid>
		<description>Pour Marisa, je trouvais la gestuelle intéressante. Comme indiqué dans mon texte, c&#039;est un élément déterminant d&#039;une bonne photo. Sur Fotonauts et Picasa, j&#039;ai placé 14 photos de Marisa dans lesquelles chacun trouvera son bonheur !

Côté technique : les photos sont toutes prises à 12.6 mpix et converties automatiquement par Picasa en environ 3 mpix. Ca ne change pas grand chose à la perception du rendu.

J&#039;utilisais un un mix d&#039;objectifs à grande ouverture (comme le 50 mm 1.4) et d&#039;objectifs à faible ouverture (comme le télé 100-400mm 4.5-5.6 qui est stabilisé). Les sensibilités allaient de 500 à 1600 ISO et j&#039;ai évité le 3200 ISO, trop bruyant. 500 à 800 ISO pour les photos des intervenants et 1600 ISO pour les photos dans la salle.

Les meilleures photos sont prises au télé 100-400, qui est donc très moyen côté ouverture, mais apporte un bon piqué. C&#039;est la qualité du capteur full frame du 5D, même s&#039;il est maintenant dépassé par des appareils plus récents comme les Nikon D700 ou D3, ou par le 5D Mark II.

Je travaillais la plupart du temps en mode manuel pour éviter des erreurs d&#039;exposition, classiques lorsque l&#039;on utilise le mode automatique sur des photos de scène très éclairées.

Les photos sont en partie des RAW retraitées en JPEG via Photoshop CS3. Pour d&#039;autres, le JPEG de l&#039;appareil tel que (avant compression pour Picasa).

Cet équipement est loin d&#039;être parfait pour ce genre de photos. Il vaudrait mieux avoir un 70-200mm IS USM 2.8 et un 24-70mm également à 2.8, sans compter un 5D II dont la sensibilité ISO est quasiment du double de celle du 5D avec une résolution de 21 mpix vs 12,6 mpix pour le 5D. Peut-être pour LeWeb 2009 ! Avec cela, je gagnerai au moins 2 à 3 ouvertures, donc plus grande vitesse, moins de flou et un meilleur piqué de l&#039;image. Sans compter un capteur 14 bits au lieu de 12 bits, permettant un rattrapage plus fin des fichiers RAW.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour Marisa, je trouvais la gestuelle intéressante. Comme indiqué dans mon texte, c&#8217;est un élément déterminant d&#8217;une bonne photo. Sur Fotonauts et Picasa, j&#8217;ai placé 14 photos de Marisa dans lesquelles chacun trouvera son bonheur !</p>
<p>Côté technique : les photos sont toutes prises à 12.6 mpix et converties automatiquement par Picasa en environ 3 mpix. Ca ne change pas grand chose à la perception du rendu.</p>
<p>J&#8217;utilisais un un mix d&#8217;objectifs à grande ouverture (comme le 50 mm 1.4) et d&#8217;objectifs à faible ouverture (comme le télé 100-400mm 4.5-5.6 qui est stabilisé). Les sensibilités allaient de 500 à 1600 ISO et j&#8217;ai évité le 3200 ISO, trop bruyant. 500 à 800 ISO pour les photos des intervenants et 1600 ISO pour les photos dans la salle.</p>
<p>Les meilleures photos sont prises au télé 100-400, qui est donc très moyen côté ouverture, mais apporte un bon piqué. C&#8217;est la qualité du capteur full frame du 5D, même s&#8217;il est maintenant dépassé par des appareils plus récents comme les Nikon D700 ou D3, ou par le 5D Mark II.</p>
<p>Je travaillais la plupart du temps en mode manuel pour éviter des erreurs d&#8217;exposition, classiques lorsque l&#8217;on utilise le mode automatique sur des photos de scène très éclairées.</p>
<p>Les photos sont en partie des RAW retraitées en JPEG via Photoshop CS3. Pour d&#8217;autres, le JPEG de l&#8217;appareil tel que (avant compression pour Picasa).</p>
<p>Cet équipement est loin d&#8217;être parfait pour ce genre de photos. Il vaudrait mieux avoir un 70-200mm IS USM 2.8 et un 24-70mm également à 2.8, sans compter un 5D II dont la sensibilité ISO est quasiment du double de celle du 5D avec une résolution de 21 mpix vs 12,6 mpix pour le 5D. Peut-être pour LeWeb 2009 ! Avec cela, je gagnerai au moins 2 à 3 ouvertures, donc plus grande vitesse, moins de flou et un meilleur piqué de l&#8217;image. Sans compter un capteur 14 bits au lieu de 12 bits, permettant un rattrapage plus fin des fichiers RAW.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: OlivierJ</title>
		<link>http://www.oezratty.net/wordpress/2008/leweb-2008-offline/#comment-34951</link>
		<dc:creator>OlivierJ</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Dec 2008 00:54:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oezratty.net/wordpress/2008/leweb-2008-offline/#comment-34951</guid>
		<description>Merci pour cet intéressant compte-rendu.

La qualité des photos en intérieur sans flash me semble fort bonne, en tous cas à la résolution où on peut les voir (jusque 1067x1600 sur Picasa). J&#039;imagine que vous avez travaillé à 1600 voire 3200 ISO. Ça donne envie de passer au capteur plein format. Quel objectif avez-vous utilisé ? Est-il stabilisé optiquement ?

Vous avez en effet photographié de fort jolies femmes, je découvre un autre intérêt commun :-) . Mais pourquoi avez-vous pris, comme illustration dans votre billet, une photo de la ravissante Marisa Meyer où elle est relativement ratée ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour cet intéressant compte-rendu.</p>
<p>La qualité des photos en intérieur sans flash me semble fort bonne, en tous cas à la résolution où on peut les voir (jusque 1067&#215;1600 sur Picasa). J&#8217;imagine que vous avez travaillé à 1600 voire 3200 ISO. Ça donne envie de passer au capteur plein format. Quel objectif avez-vous utilisé ? Est-il stabilisé optiquement ?</p>
<p>Vous avez en effet photographié de fort jolies femmes, je découvre un autre intérêt commun <img src='http://www.oezratty.net/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  . Mais pourquoi avez-vous pris, comme illustration dans votre billet, une photo de la ravissante Marisa Meyer où elle est relativement ratée ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Olivier Ezratty</title>
		<link>http://www.oezratty.net/wordpress/2008/leweb-2008-offline/#comment-34948</link>
		<dc:creator>Olivier Ezratty</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 18:46:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oezratty.net/wordpress/2008/leweb-2008-offline/#comment-34948</guid>
		<description>@Laurent : en fait, tous les sites web dépendent peu ou prou de Google et de son PageRank. Par contre, Wikio me semble assez respecteux des bloggeurs car il n&#039;extrait de leur prose que les premières lignes et envoie ensuite le trafic chez eux. Et je ne me rappelle pas avoir vu des données sur l&#039;origine du trafic dans les slides de Pierre.

@Captain : indeed. Et c&#039;est d&#039;ailleurs assez classique dans la plupart des conférences. Finalement, rares sont celles où le contenu prime sur le réseautage.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Laurent : en fait, tous les sites web dépendent peu ou prou de Google et de son PageRank. Par contre, Wikio me semble assez respecteux des bloggeurs car il n&#8217;extrait de leur prose que les premières lignes et envoie ensuite le trafic chez eux. Et je ne me rappelle pas avoir vu des données sur l&#8217;origine du trafic dans les slides de Pierre.</p>
<p>@Captain : indeed. Et c&#8217;est d&#8217;ailleurs assez classique dans la plupart des conférences. Finalement, rares sont celles où le contenu prime sur le réseautage.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Capitaine Commerce</title>
		<link>http://www.oezratty.net/wordpress/2008/leweb-2008-offline/#comment-34947</link>
		<dc:creator>Capitaine Commerce</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 17:16:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oezratty.net/wordpress/2008/leweb-2008-offline/#comment-34947</guid>
		<description>Au sujet de la connexion wifi, elle fonctionnait plutôt pas mal dans les salles adjacentes de la salle de conférence.
Globalement, je dirais que l&#039;évènement avait plutôt lieu dans la salle que sur les estrades, mais peut-être que c&#039;est parce qu&#039;il n&#039;y avait rien de bien nouveau sous le soleil, que le &quot;réseautage&quot; devenait si appréciable</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Au sujet de la connexion wifi, elle fonctionnait plutôt pas mal dans les salles adjacentes de la salle de conférence.<br />
Globalement, je dirais que l&#8217;évènement avait plutôt lieu dans la salle que sur les estrades, mais peut-être que c&#8217;est parce qu&#8217;il n&#8217;y avait rien de bien nouveau sous le soleil, que le &#8220;réseautage&#8221; devenait si appréciable</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Laurent Bervas</title>
		<link>http://www.oezratty.net/wordpress/2008/leweb-2008-offline/#comment-34946</link>
		<dc:creator>Laurent Bervas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 14:43:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oezratty.net/wordpress/2008/leweb-2008-offline/#comment-34946</guid>
		<description>Au sujet de wikio et de la &quot;transparence&quot; connait-on le nombre de visiteurs en provenance de Google ?

Le service de wikio est contesté par de nombreux blogueur, wikio étant accusé de monétiser le contenu des blogs indexés en reverser les dividendes.

Plusieurs polémiques ont eu lieu et ne manqueront pas de se produire de nouveau (surtout que la défense de P. Chappaz à été jusqu&#039;à présent : &quot;oui mais nous en gagnons pas d&#039;argent&quot; ...)

Question donc : et si Google - s&#039;appuyant sur la demande de blogueurs - déclassait wikio. Quelles seraient les conséquences économiques ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Au sujet de wikio et de la &#8220;transparence&#8221; connait-on le nombre de visiteurs en provenance de Google ?</p>
<p>Le service de wikio est contesté par de nombreux blogueur, wikio étant accusé de monétiser le contenu des blogs indexés en reverser les dividendes.</p>
<p>Plusieurs polémiques ont eu lieu et ne manqueront pas de se produire de nouveau (surtout que la défense de P. Chappaz à été jusqu&#8217;à présent : &#8220;oui mais nous en gagnons pas d&#8217;argent&#8221; &#8230;)</p>
<p>Question donc : et si Google &#8211; s&#8217;appuyant sur la demande de blogueurs &#8211; déclassait wikio. Quelles seraient les conséquences économiques ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
