L’écosystème des logiciels photo - 3

Publié le 8 septembre 2008 et mis à jour le 12 septembre 2008 - 17 commentaires -

Ce troi­sième post est dédié aux logi­ciels d’organisation de vos pho­tos. Ils sont sou­vent la plaque-tournante à par­tir de laquelle vous allez déclen­chez tous les trai­te­ments de vos pho­tos. Ils pour­ront vous pro­po­ser des fonc­tions de retouche mais vous pour­rez appe­ler votre logi­ciel de retouche photo pré­féré si cela ne suf­fit pas.

On attend de ces logi­ciels la capa­cité de navi­guer faci­le­ment dans ses réper­toires, de pré­vi­sua­li­ser ses pho­tos rapi­de­ment, de les trier (effa­ce­ment, dépla­ce­ment, clas­se­ment), les tag­ger, les nom­mer, les conver­tir, les sau­ve­gar­der, les recher­cher, les visua­li­ser sous forme de dia­po­rama et les trans­fé­rer sur des ser­vices web de par­tage de pho­tos. Et éven­tuel­le­ment les modi­fier rapi­de­ment (lumi­no­sité, contraste, balance des blancs, reca­drage) si ce n’est les retou­cher. Le tout avec le sup­port des for­mats cou­rants, dont le RAW des appa­reils réflex pour ceux que cela concerne.

Ces logi­ciels sont tous “client riche”. Nous abor­de­rons dans la cin­quième par­tie de cette série d’article les ser­vices de par­tage et publi­ca­tion de pho­tos en ligne. Aucun à ce jour ne dis­pose de fonc­tion­na­li­tés de ges­tion telles que celles que l’on trouve dans les logi­ciels client riche. La rapi­dité d’exécution et d’affichage ainsi que la masse de don­nées mani­pu­lées est l’une des rai­sons pour les­quelles cela n’est pas prêt de chan­ger. Une bonne rai­son de ne pas entiè­re­ment céder aux sirènes du “web OS” !

Petit rap­pel : je ne couvre pas les logi­ciels Macin­tosh dans cette revue de détail !

Les logi­ciels d’organisation orien­tés grand public

Comme les pré­cé­dentes, cette caté­go­rie de logi­ciels est très encom­brée et frag­men­tée. Nous avons l’embarras du choix aussi bien dans les logi­ciels gra­tuits que payants.

• Google Picasa est actuel­le­ment en ver­sion 2.7 et avec une beta de la 3.0 en cours. La société Picasa a été acquise par Google en 2004 et le logi­ciel a bien évolué depuis. C’est l’un des logi­ciels gra­tuits les plus com­plets pour orga­ni­ser, tag­ger, modi­fier et publier ses pho­tos. La fonc­tion de recherche de pho­tos est non seule­ment très rapide mais très ergo­no­mique pour la navi­ga­tion dans les résul­tats qui s’appliquent à toutes vos pho­tos et pas seule­ment au réper­toire où vous vous trou­vez. Ce n’est pas très connu, mais Picasa sup­porte le trai­te­ment de fichiers RAW et leur sau­ve­garde en JPEG après para­mé­trages sim­pli­fiés d’éclairage et de contraste. Picasa pro­pose dif­fé­rents moyens de res­ti­tu­tion : dia­po­rama clas­sique, photo col­lage avec de nom­breuses options, chro­no­lo­gie des pho­tos, créa­tion de films à par­tir d’animations de pho­tos (dans la ver­sion 3.0), tirage papier (via sites par­te­naires) et publi­ca­tion sur vos blogs (dans Blog­ger). Le logi­ciel per­met le tag­ging et l’édition des pho­tos avec : réglages de base, sup­pres­sion auto­ma­tique des yeux rouges sans même avoir à les sélec­tion­ner (en ver­sion 3.0), retouche, et reca­drage. Je l’ai testé avec plu­sieurs dizaines de mil­liers de pho­tos et il était tou­jours rapide avec une faible empreinte mémoire et une belle rapi­dité de char­ge­ment.  Fonc­tion très recher­chée (en tout cas pour moi), Picasa per­met l’affichage des images des sous-dossiers et en res­pec­tant la struc­ture du disque dur, ce qui n’était pas le cas dans les pre­mières ver­sions du logi­ciel. Quelques écueils : le scroll dans les images n’est pas très intui­tif et ne fonc­tionne pas très bien avec la molette de la sou­ris. La molette n’est pas sup­por­tée pour agran­dir les thumb­nails. Et il est dom­mage que dans un pareil outil, il ne soit pas pos­sible de glis­ser dépla­cer ses images et dos­siers de et vers le bureau. La ver­sion Linux est à jour en 2.7 et fonc­tionne cor­rec­te­ment. Il y a envi­ron un an, elle était bien en retard et était très bug­gée. Le modèle écono­mique de Picasa est indi­rect, du fait d’une bonne inté­gra­tion avec Picasa Web Album et autres ser­vices en ligne tels que Google Earth, que nous cou­vri­rons dans un autre post dédié au par­tage de pho­tos en ligne. En tout cas, que ce soit en ver­sion 2.7 ou en ver­sion 3.0, ce logi­ciel est un must.

• Win­dows Live Photo Gal­lery est un des logi­ciels de la suite Win­dows Live. Il fonc­tionne sous Vista ou Win­dows XP et affiche les images des sous-dossiers d’un réper­toire, comme Picasa. Il per­met la modi­fi­ca­tion des pho­tos avec des réglages divers, mais pas de retouche “au pin­ceau”. On peut com­pri­mer les pho­tos (modi­fier leur réso­lu­tion) par groupe. Puis on passe à la publi­ca­tion simple sur Live Spaces pour le sto­ckage en ligne des pho­tos, mais aussi sur Fli­ckr. Il pos­sède comme tous les logi­ciels de cette caté­go­rie une fonc­tion dia­po­rama. On peut copier des pho­tos du logi­ciel vers le bureau mais pas dans l’autre sens. Ecueils : pas de sup­port du RAW contrai­re­ment à Picasa. Il est très lent au démar­rage dès que l’on a beau­coup de pho­tos, et aussi pour se fer­mer ! Et la fonc­tion de recherche n’est pas aussi rapide que celle de Picasa. Ce logi­ciel est le suc­ces­seur de Win­dows Photo Gal­lery qui est inté­gré à Win­dows Vista. Mais Win­dows Update n’en pro­pose pas la mise à jour et il faut aller le cher­cher “à la main” sur le site de Win­dows Live. Pro­ba­ble­ment pour ne pas ris­quer les foudres de l’antitrust de l’un des côtés de l’Atlantique dans la mesure où contrai­re­ment à la ver­sion inté­grée dans Vista, ce logi­ciel est relié aux ser­vices en ligne de Micro­soft, même si c’est sans exclu­sive. Mais l’antitrust n’explique cer­tai­ne­ment pas les lacunes de Micro­soft en termes d’innovation.

• Corel MediaOne Star­ter : une ver­sion de base gra­tuite de ce logi­ciel est com­plé­tée par une ver­sion “Plus” payante ($50). Il demande un télé­char­ge­ment de 246 Mo et plus de 400 Mo pour son ins­tal­la­tion ! Il s’agit d’un outil très géré­ra­liste et très grand public per­met­tant de gérer, modi­fier et sau­ve­gar­der ses pho­tos et vidéos. Il per­met notam­ment la créa­tion de DVDs, de dia­po­ra­mas, de cou­ver­tures de maga­zine et autres albums pho­tos types. Quelques ori­gi­na­li­tés à noter : un “pla­teau” où l’on place les pho­tos (vir­tuel­le­ment) que l’on veut ensuite trai­ter pour un tirage photo ou inté­gra­tion dans un pro­jet, un affi­chage en mode thumb­nail qui opti­mise la place pour les pho­tos en mode por­trait, et un tag­ging des pho­tos avec sélec­tion mul­tiple. Mais pas de quoi sau­ter au pla­fond ! Il ne gère pas le for­mat RAW.

• Pic­to­mio : est un ges­tion­naire de photo et sur­tout un outil de visua­li­sa­tion uti­li­sant les tech­no­lo­gies 3D ainsi que le géo­tag­ging et le géo­map­ping. L’interface est au goût du jour, sur fond noir, avec des zooms ani­més fluides et un car­rou­sel d’images. On peut se créer un dia­po­rama en per­son­na­li­sant le timing et les effets de tran­si­tions entre chaque photo (équi­va­lent de Photo Story sous Win­dows XP et de Win­dows Movie Maker). Le logi­ciel est à vrai dire un free­ware en ver­sion Alpha d’une star­tup qui cherche avant tout à com­mer­cia­li­ser sa tech­no­lo­gie en marque blanche auprès de construc­teurs d’appareils photos.

• Ulead Photo Express pro­vient d’un éditeur de logi­ciel plus connu pour ses solu­tions de mon­tage vidéo. Le logi­ciel est payant avec essai gra­tuit. Son inter­face est un peu vieillotte. Quelques spé­ci­fi­ci­tés : des bou­tons “avant” et ”après“ pour pas­ser d’une vue à une autre dans la navi­ga­tion, une navi­ga­tion rapide d’une photo à l’autre en mode plein écran, une fonc­tion bien pra­tique absente de la quasi tota­lité des ges­tion­naires de pho­tos, plu­sieurs sortes de sli­de­shows peuvent être pré­pa­rés, notam­ment au for­mat vidéo, et un scrap­per per­met­tant de récu­pé­rer les pho­tos d’un site web. Il créé aussi des albums photo en HTML faciles à publier sur un site via FTP. Mais pas de visua­li­sa­tion des pho­tos des sous-dossiers ni de sup­port des fichiers RAW.
• Irfan­View est un free­ware assez com­plet qui sup­porte les fichiers RAW et est exten­sible par plug-in et qui sup­porte les filtres Pho­to­shop. Il est mi che­min entre la ges­tion de pho­tos et la retouche. Avec 8 Mo de télé­char­ge­ment en deux par­ties, la seconde pour les plug-ins. L’installateur pro­pose l’installation de la Google Tool­bar à la fin, peut-être une manière de mettre du beurre dans les épinards ! Le logi­ciel est créé et main­tenu par un jeune déve­lop­peur bosniaque !
• XnView (du fran­çais Pierre Gou­ge­let), FastS­tone Image Vie­wer et consorts sont des logi­ciels de ges­tion et d’édition de photo free­ware ou sha­re­ware. ACD­See est un logi­ciel payant du même genre, à $80. Ils sont sou­vent assez limi­tés et d’une inter­face uti­li­sa­teur pas tou­jours bien au goût du jour. On ne peut géné­ra­le­ment pas visua­li­ser les pho­tos des sous-dossiers d’un dos­sier donné comme dans Picasa et Win­dows Live Photo Gal­lery. Et le sup­port du RAW n’y est pas.
• Pour ce qui est des logi­ciels dédiés à Linux, il y a l’embarras du choix avec des outils assez basiques. Mais Digi­kam (ci-dessous) semble sor­tir du lot. C’est un logi­ciel pour le bureau KDE qui est très com­plet (et ne néces­site pas d’utiliser KDE pour autant, ça tourne aussi sous Gnome). Le logi­ciel sup­porte les fichiers RAW et 16 bits par cou­leur, pro­pose une table à lumière, un sli­de­show, des trai­te­ments en batch des pho­tos, le tag­ging, le geo­map­ping, le sup­port de pro­fils de cou­leur ICC, un moteur de recherche mul­ti­cri­tères et par formes simi­laires, un détec­teur de dou­blons, etc. Il est exten­sible par plug-ins et plu­sieurs dizaines d’entre eux sont dis­po­nibles, gra­tui­te­ment, comme celui qui cor­rige les pers­pec­tives en fonc­tion des optiques uti­li­sées dans votre réflex (une fonc­tion­na­lité que l’on a évoquée au sujet de DXO Pro). Un autre plug-in per­met de faire des recherches en des­si­nant une forme. On peut copier/coller des pho­tos de et vers le bureau KDE. Le logi­ciel per­met la modi­fi­ca­tion mais pas la retouche des images. Curieu­se­ment, il est peu souple dans la ges­tion des pho­tos : on ne peut visi­ble­ment indexer les pho­tos que d’un réper­toire donné et l’ajout d’un autre dos­sier entraine une copie phy­sique des fichiers dans ce réper­toire. A moins que je n’aie loupé quelque chose. Digi­kam est enfin relié à Picasa Web Album et Fli­ckr. Signa­lons au pas­sage que Picasa fonc­tionne main­te­nant cor­rec­te­ment sous Linux, semble-t-il en mode émula­tion Win­dows via WINE.

Signa­lons pour ter­mi­ner une fonc­tion­na­lité qui devrait se déve­lop­per : l’envoi de pho­tos à dis­tance à des cadres pho­tos connec­tés à Inter­net. Le construc­teur de cadres pho­tos amé­ri­cain Ceiva pro­pose cela au tra­vers de plug-ins et d’un site web. Ceiva a com­pris que la valeur de son pro­duit n’était pas sim­ple­ment dans les cadres (fabri­qués en Chine) mais aussi dans les logi­ciels pour les ali­men­ter à distance !

Les logi­ciels d’organisation pour experts et professionnels

On passe ici à des logi­ciels de ges­tion qui n’intègrent plus d’éditeur de photo mais sont riches en fonc­tion­na­li­tés de tri, de tag­ging, de conver­sion et de trai­te­ments batch des photos.

• Adobe Bridge est le logi­ciel de la suite Adobe Mas­ter Suite CS3 qui sert à orga­ni­ser ses pho­tos, à les tag­ger, à les trier, à les recher­cher et à gérer les flux de pro­duc­tion. Il gère évidem­ment par­ti­cu­liè­re­ment bien tous les for­mats pro­prié­taires d’Adobe ainsi que tous les logi­ciels asso­ciés (Pho­to­shop, Illus­tra­tor, After Effects, etc).
• Micro­soft pro­pose un équi­va­lent d’Adobe Bridge des­tiné aux déve­lop­peurs web pro­fes­sion­nels, mais pas vrai­ment pour le pro­fes­sion­nel de la photo : Expres­sion Media. C’est le résul­tat de l’acquisition de iView en 2006. Le logi­ciel pro­pose le tag­ging, la nota­tion, le tri, l’affichage sur table lumi­neuse avec choix mul­tiple de pho­tos, la ges­tion d’annotations vocales des fichiers, la créa­tion de dia­po­ra­mas ani­més avec ordon­nan­ce­ment des images, et choix du timing pour chaque photo, la créa­tion de vidéos, le for­ma­tage de pho­tos en PDF. Il per­met de déclen­cher des cor­rec­tions glo­bales d’images en mode batch. Le logi­ciel est scrip­table en VBS (Visual Basic Scrip­ting). C’est un logi­ciel qui semble assez lourd et qui mou­line tout le temps. Il s’utilise conjoin­te­ment avec la suite Expres­sion de Micro­soft pour la créa­tion de sites web dynamiques.

• Pic­ture Mecha­nic est un outil de sélec­tion de pho­tos pour le pro­fes­sion­nel. Il sup­porte les JPEG aussi bien que les RAW et est capable de n’afficher qu’un thumb­nail pour les couples d’images JPEG/RAW expor­tés par les réflex. Le ges­tion­naire sup­porte un tas de fonc­tion­na­li­tés pour gérer le flux de pro­duc­tion : impor­ta­tion, tri, sélec­tion, renom­mage, ges­tion des méta­don­nées des fichiers JPEG et RAW (EXIF/IPCT), trans­fert sur sites web spé­ci­fiques ou via FTP. Les thumb­nails peuvent être de très grande taille ce qui est pra­tique pour trier ses pho­tos. Et on peut com­pa­rer deux pho­tos côte à côte avec une double navi­ga­tion (une pour chaque photo). La rapi­dité du logi­ciel pour scan­ner des pho­tos aussi bien JPEG que RAW est éton­nante. Le logi­ciel est gra­tuit à l’essai et ensuite, c’est $150.

• Bree­ze­Brow­ser Pro est un logi­ciel voi­sin de Photo Mecha­nic pour la sélec­tion, le tri, le tag­ging, le renom­mage des fichiers. Il sup­porte les pre­views de JPEG et RAW, ainsi que les méta­don­nées asso­ciées. Il per­met de com­pa­rer de deux à quatre images comme dans Photo Mecha­nic et de s’y dépla­cer et zoo­mer de manière syn­chrone. Il per­met aussi le tag­ging direct des images en IPTC (les tags qui sont dans les JPEG et RAW). Le logi­ciel est évaluable gra­tui­te­ment et vendu à $70. L’éditeur de ce logi­ciel, Bree­ze­sys, pro­pose sinon DSLR Remote Pro, un logi­ciel ori­gi­nal capable de pilo­ter simul­ta­né­ment des dizaines d’appareils pho­tos à dis­tance pour géné­rer des effets à la Matrix.

• Fast­Pic­tu­re­Vie­wer est un petit logi­ciel en beta depuis début 2008 sert à visua­li­ser des pho­tos en plein écran très rapi­de­ment (oui, très très rapi­de­ment) pour les tag­ger et les sélec­tion­ner. On peut ainsi les copier d’une seule touche dans un réper­toire de des­ti­na­tion. On peut aussi affi­cher les don­nées EXIF des pho­tos ainsi qu’un his­to­gramme. Il est par contre dom­mage que l’on ne puisse pas dis­po­ser d’une arbo­res­cence des fichiers où l’on se trouve. C’est un petit logi­ciel sympa mais dont les fonc­tion­na­li­tés méri­te­raient d’être sim­ple­ment inté­grées dans un logi­ciel plus cou­rant type Picasa. La ver­sion de base est gra­tuite et sup­porte le JPEG et le for­mat HD Photo de Micro­soft qui a été rapi­de­ment évoqué dans le pre­mier post. La ver­sion com­plète payante à $30 sup­porte d’autres for­mats dont le RAW.

• Citons enfin - dans l’exotique - Idruna et son IRES (Idruna Remote Edi­ting Sys­tem) qui per­met de consul­ter en direct et à dis­tance les pho­tos prises par un pho­to­graphe pro­fes­sion­nel. C’est un logi­ciel qui s’installe sur un por­table tour­nant sous Win­dows et connecté via le port USB à l’appareil photo. Le logi­ciel est relié à un logi­ciel ser­veur sur Inter­net qui com­mu­nique avec un logi­ciel de récep­tion pour l’autre bout de la connexion. Une solu­tion très pra­tique et tout aussi cou­rante pour les agences qui peuvent ainsi récu­pé­rer, contrô­ler et orien­ter en direct le tra­vail de leurs pho­to­graphes, notam­ment dans la photo de com­pé­ti­tions sportives.

Un mot sur le tagging

Il y a deux sortes de tag­ging de pho­tos : ceux qui sont pro­prié­taires et spé­ci­fiques aux logi­ciels et sites de par­tage de pho­tos uti­li­sés, et ceux qui sont basés sur des stan­dards et inté­grés dans les entêtes des fichiers (notam­ment JPEG et RAW). Ces stan­dards sont IPCT et XMP (pour le RAW). Ils sont sup­por­tés par pas mal de logi­ciels comme ceux d’Adobe (Pho­to­shop CS3, Ligh­troom), Win­dows Photo Gal­lery, mais aussi Irfan­View, XNView, Pho­to­Me­cha­nic, JAl­bum, Fli­ckr, Zoomr, et Picasa Web Album pour n’en nom­mer quelques uns. Cer­tains logi­ciels sont dédiés au tag­ging, éven­tuel­le­ment com­bi­nés au renom­mage des fichiers. On appré­ciera dans cette caté­go­rie le free­ware iTag (qui repose sur le .NET Fra­me­work 3.5). Dans un monde ouvert, l’avenir est aux tags stan­dar­di­sés et trans­por­tables avec les images !

Conclu­sion

Est-ce que tout ce choix est satis­fai­sant ? Pas encore. En effet, il reste à ajoute des auto­ma­tismes pour trier et orga­ni­ser les pho­tos. Notam­ment un tri auto­ma­tique par forme, par recon­nais­sances des visages simi­laires, et le tag­ging auto­ma­tique des visages recon­nus dans d’autres pho­tos. Cer­tains labo­ra­toires de recherche planchent sur la question !

Sinon, pour ter­mi­ner, vous pour­rez consul­ter cette belle com­pa­rai­son com­pi­lée sur Wiki­pe­dia.

Pro­chain épisode : les logi­ciels de retouche et trai­te­ment de pho­tos en ligne.

Cor­rigé le 9 sep­tembre 2008, mis à jour le 12 sep­tembre (pour le tag­ging et iTag).

Publié le 8 septembre 2008 Post de Olivier Ezratty | Google, Logiciels, Microsoft, Photo numérique, Startups | 17 commentaires