Comments on: Financement de l’innovation et SBA http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/ Le blog d'Olivier Ezratty Mon, 13 Oct 2008 04:25:26 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: babar http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/#comment-34667 babar Fri, 13 Jun 2008 18:40:13 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/#comment-34667 La plus grande marge de gain pour tous est sans contexte la fin du monopole de la sécu. Je m' explique:-l' europe rend obligatoire l' inscription de chaque citoyen à une assurance santé, retraite et prévoyance. -les tarifs médicaux sont fixés par l' Etat -la solidarité nationale intervient pour les citoyens qui ne peuvent cotiser -par contre,dans ces conditions, pourquoi devrait on subir le monopole d'une instance pléthorique? Il faut savoir que si on attribue les ratios assuranciels (couverture du risque et cout du risque), les français devraient se couvrir pour 2500 euros environs par an.Actuellement, un smicard dépense 3300 euros par an pour être couvert...... Rajoutons que les cotisations patronales appartiennent au salarié.(du coup, tout le monde verrait son pouvoir d achat augmenter. Une économie de 25 % au niveau des hopitaux correspond à 75 milliards d' euro environ..... J' habite dans un département de 300000 hab qui possèdent 5 hopitaux......Les mêmes dérives se trouvent sur tout le territoire avec des hopitaux qui servent plus à diminuer le chomage qu'à soigner dans des bonnes conditions. Je possède des documents que je peux vous faire parvenir si vous le désirez. La plus grande marge de gain pour tous est sans contexte la fin du monopole de la sécu.
Je m’ explique:-l’ europe rend obligatoire l’ inscription de chaque citoyen à une assurance santé, retraite et prévoyance.
-les tarifs médicaux sont fixés par l’ Etat
-la solidarité nationale intervient pour les citoyens qui ne peuvent cotiser
-par contre,dans ces conditions, pourquoi devrait on subir le monopole d’une instance pléthorique?
Il faut savoir que si on attribue les ratios assuranciels (couverture du risque et cout du risque), les français devraient se couvrir pour 2500 euros environs par an.Actuellement, un smicard dépense 3300 euros par an pour être couvert……
Rajoutons que les cotisations patronales appartiennent au salarié.(du coup, tout le monde verrait son pouvoir d achat augmenter.
Une économie de 25 % au niveau des hopitaux correspond à 75 milliards d’ euro environ…..
J’ habite dans un département de 300000 hab qui possèdent 5 hopitaux……Les mêmes dérives se trouvent sur tout le territoire avec des hopitaux qui servent plus à diminuer le chomage qu’à soigner dans des bonnes conditions.
Je possède des documents que je peux vous faire parvenir si vous le désirez.

]]> By: Olivier Ezratty http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/#comment-34666 Olivier Ezratty Fri, 13 Jun 2008 16:37:32 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/#comment-34666 Il me semble que dans les projets du gouvernement sur les révision du droit du travail, il y a des points qui traitent de cette question. Il y a aussi quelques dispositions favorables à l'entrepreunariat intégrées dans le projet de loi de modernisation de l'économie (voir le <a href=http://www.minefe.gouv.fr/presse/dossiers_de_presse/080428_lme/080428_lme_dossier-de-presse.pdf rel="nofollow">dossier de presse</a>). Notamment: nouveau régime fiscal pour le capital risque, l'atténuation des effets de seuils financiers du nombre d'employés des PME, réduction des délais de paiement. C'est pas énorme, mais cela va dans le bon sens. Il me semble que dans les projets du gouvernement sur les révision du droit du travail, il y a des points qui traitent de cette question.

Il y a aussi quelques dispositions favorables à l’entrepreunariat intégrées dans le projet de loi de modernisation de l’économie (voir le dossier de presse). Notamment: nouveau régime fiscal pour le capital risque, l’atténuation des effets de seuils financiers du nombre d’employés des PME, réduction des délais de paiement. C’est pas énorme, mais cela va dans le bon sens.

]]> By: Babar http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/#comment-34665 Babar Fri, 13 Jun 2008 14:49:45 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/#comment-34665 Non seulement le côut peut être prohibitif mais surtout le passage devant les prud'hommes est consommateur de temps et les jugements sont trop variables d'un lieu géographique à l'autre. Ils auraient préféré rester en France mais c'est leur sécurité financière qui était en jeu. 40 % :de leurs promotions et on obtient à peu prés le même résultat avec une promotion d' HEC (28 %) De toute façon, seuls les plus motivés pour entreprendre partent et la France va surtout manquer de preneur de risque. L'administration est plus à l' écoute en GB même si la fiscalité semble ne pas être si avantageuse. (sauf pour les charges sociales). Pour rétablir la compétitivité de la France, il faut absolument remettre en cause le monopole de la sécu qui côute trop cher au citoyen. La france a les honoraires médicaux parmi les plus faibles d' europe avec les cotisations maladies les plus élevées du monde.(cf site AMARIZ pour réaliser une simulation) Non seulement le côut peut être prohibitif mais surtout le passage devant les prud’hommes est consommateur de temps et les jugements sont trop variables d’un lieu géographique à l’autre.
Ils auraient préféré rester en France mais c’est leur sécurité financière qui était en jeu.
40 % :de leurs promotions et on obtient à peu prés le même résultat avec une promotion d’ HEC (28 %)

De toute façon, seuls les plus motivés pour entreprendre partent et la France va surtout manquer de preneur de risque.
L’administration est plus à l’ écoute en GB même si la fiscalité semble ne pas être si avantageuse.
(sauf pour les charges sociales).
Pour rétablir la compétitivité de la France, il faut absolument remettre en cause le monopole de la sécu
qui côute trop cher au citoyen.
La france a les honoraires médicaux parmi les plus faibles d’ europe avec les cotisations maladies les plus élevées du monde.(cf site AMARIZ pour réaliser une simulation)

]]> By: Olivier Ezratty http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/#comment-34664 Olivier Ezratty Fri, 13 Jun 2008 14:23:30 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/#comment-34664 Alors, allons-y pour les propositions ! Qu'est-ce qui aurait précisément empêché ces deux ingénieurs de partir à Londres pour créer cette entreprise ? Le changement du droit du travail ? A quel niveau exactement ? En France, on peut très bien licencier rapidement et facilement. Mais le coût peut en être prohibitif. Là est le problème ! Au passage, quelle est la source de ce 40% de départs des diplômés (je suppose... "créateurs d'entreprises") ? Alors, allons-y pour les propositions !

Qu’est-ce qui aurait précisément empêché ces deux ingénieurs de partir à Londres pour créer cette entreprise ? Le changement du droit du travail ? A quel niveau exactement ? En France, on peut très bien licencier rapidement et facilement. Mais le coût peut en être prohibitif. Là est le problème !

Au passage, quelle est la source de ce 40% de départs des diplômés (je suppose… “créateurs d’entreprises”) ?

]]> By: Babar http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/#comment-34663 Babar Fri, 13 Jun 2008 14:16:07 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/#comment-34663 Un exemple personnel sur l'évolution logique d'une start up vers la réussite:deux ingénieurs des grandes écoles réalisent un moteur de recherche impressionnant au sein d' une start up.Les premières années de galère pour la réalisation du programme se déroulent en même temps qu'un emploi de cadre en France (pour gagner sa crôute).Lorsque le système est en place et qu'il faut passer à l' étape de croissance proprement dite, après avoir chacun démissionné de leur poste de cadre sup, ils partent pour LOndres.Pourquoi ? Il fallait embaucher 15 personnes et la France ne permet pas de licenciement facile et rapide.Londres s'impose malgré un immobilier prohibitif et une fiscalité pas si avantageuse que ça.Par contre, l'administration vous aide et les charges sociales personnelles sont ridiculeusement plus faibles qu'en France. Maintenant, depuis 2 ans, l' entreprise comporte 30 informaticiens,et elle rapporte donc de l' argent à la Grande Bretagne. Question: les problèmes français sont connus depuis trés longtemps.A quoi sert il d' avoir des grandes écoles s' il nous est impossible d' empêcher 40 % des diplômés de faire les beaux jours de nos voisins ? A quoi cela sert il de faire des commissions alors que les problèmes sont posés et qu'il ne faudrait pas grand chose pour devenir trés performant? Un exemple personnel sur l’évolution logique d’une start up vers la réussite:deux ingénieurs des grandes écoles réalisent un moteur de recherche impressionnant au sein d’ une start up.Les premières années de galère pour la réalisation du programme se déroulent en même temps qu’un emploi de cadre en France (pour gagner sa crôute).Lorsque le système est en place et qu’il faut passer à l’ étape de croissance proprement dite, après avoir chacun démissionné de leur poste de cadre sup, ils partent pour LOndres.Pourquoi ? Il fallait embaucher 15 personnes et la France ne permet pas de licenciement
facile et rapide.Londres s’impose malgré un immobilier prohibitif et une fiscalité pas si avantageuse que ça.Par contre, l’administration vous aide et les charges sociales personnelles sont ridiculeusement plus faibles qu’en France.
Maintenant, depuis 2 ans, l’ entreprise comporte 30 informaticiens,et elle rapporte donc de l’ argent à la Grande Bretagne.
Question: les problèmes français sont connus depuis trés longtemps.A quoi sert il d’ avoir des grandes écoles s’ il nous est impossible d’ empêcher 40 % des diplômés de faire les beaux jours de nos voisins ?
A quoi cela sert il de faire des commissions alors que les problèmes sont posés et qu’il ne faudrait pas grand chose pour devenir trés performant?

]]> By: Olivier Ezratty http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/#comment-34614 Olivier Ezratty Mon, 26 May 2008 16:23:39 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/#comment-34614 Il me semble qu'il existe de grosses différences dans le financement de la recherche: - L'Etat fédéral américain finance beaucoup la recherche privée sous contrats, en particulier dans le secteur de la défense. Les grandes agences de recherche financent les labos des universités - privés comme publics - et des labos privés. - L'Etat français finance plutôt des établissements publics de recherche qui à leur tour financent de manière dispersée des labos de recherche d'universités (publiques). Il n'est pas rare de voir des labos d'université financés par trois à cinq organismes de recherche, eux-mêmes publics. Mais je n'ai pas les données sous la main pour étayer cela. Un peu de recherche est nécessaire... En gros, le public finance le privé aux US tandis qu'en France, le public finance plutôt le public. D'où un bouclage plus difficile avec le privé pour le financement de l'innovation (les boites privées qui diffusent les nouvelles technos en volume). Il me semble qu’il existe de grosses différences dans le financement de la recherche:
- L’Etat fédéral américain finance beaucoup la recherche privée sous contrats, en particulier dans le secteur de la défense. Les grandes agences de recherche financent les labos des universités - privés comme publics - et des labos privés.
- L’Etat français finance plutôt des établissements publics de recherche qui à leur tour financent de manière dispersée des labos de recherche d’universités (publiques). Il n’est pas rare de voir des labos d’université financés par trois à cinq organismes de recherche, eux-mêmes publics.

Mais je n’ai pas les données sous la main pour étayer cela. Un peu de recherche est nécessaire…

En gros, le public finance le privé aux US tandis
qu’en France, le public finance plutôt le public. D’où un bouclage plus difficile avec le privé pour le financement de l’innovation (les boites privées qui diffusent les nouvelles technos en volume).

]]> By: Florent http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/#comment-34613 Florent Mon, 26 May 2008 13:19:49 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/#comment-34613 Très bonne analyse de fond sur la situation. Mais ce faible décalage entre la R&D française et américaine est peut etre aussi du au fait que l'Etat Français subventionne et soutient la R&D par différents dispositifs nationaux et régionaux. Très bonne analyse de fond sur la situation. Mais ce faible décalage entre la R&D française et américaine est peut etre aussi du au fait que l’Etat Français subventionne et soutient la R&D par différents dispositifs nationaux et régionaux.

]]> By: Olivier Ezratty http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/#comment-34601 Olivier Ezratty Sun, 18 May 2008 06:36:37 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/#comment-34601 Si il fallait faire une analogie, les prêts bancaires garantis par la SBA ont comme équivalent ceux des Réseaux Entreprendre ou de France Initiative, et couvrent toutes les PME. Ces organisations sont souvent aidées ou financées par des collectivités locales (et une agence fédérale pour les USA avec la SBA). Par contre, les SBIC américains n'ont pas vraiment d'équivalent. Ils concernent la partie du financement d'amorçage mal couverte par les business angels: les tours entre 200K€ et 1,2m€. Autre différence, la structure de la fiscalité qui encourage les PME innovantes qu'il serait bon d'étudier et comparer plus en détail. Si il fallait faire une analogie, les prêts bancaires garantis par la SBA ont comme équivalent ceux des Réseaux Entreprendre ou de France Initiative, et couvrent toutes les PME. Ces organisations sont souvent aidées ou financées par des collectivités locales (et une agence fédérale pour les USA avec la SBA).

Par contre, les SBIC américains n’ont pas vraiment d’équivalent. Ils concernent la partie du financement d’amorçage mal couverte par les business angels: les tours entre 200K€ et 1,2m€.

Autre différence, la structure de la fiscalité qui encourage les PME innovantes qu’il serait bon d’étudier et comparer plus en détail.

]]> By: herve http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/#comment-34600 herve Sat, 17 May 2008 21:52:25 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2008/financement-de-linnovation-et-sba/#comment-34600 J'apprecie beaucoup cette analyse car mon experience personnelle est la suivante: le SBA semble surtout aider les "lifestyle" companies, des societes qui ont un savoir faire qui n'a pas velleite a devenir produit: nombreux sont les americains qui m'ont confirme cette utilisation du SBA. Par contre les start-up "high-potential" me semblent recourir beaucoup plus souvent aux business angels puis au capital risque (souvent conforte par les business angels qu'ils connaissent) ou directement au capital-risque. Mais je n'ai pas d'exemple en tete de VC-backed companies qui ont aussi fait appel au SBA. C'est un sujet qui me semble un peu biaise en Europe, mais j'ai l'impression qu'aux USA, les deux outils ne s'adressent pas aux memes types d'entreprises. Ai-je tort? J’apprecie beaucoup cette analyse car mon experience personnelle est la suivante: le SBA semble surtout aider les “lifestyle” companies, des societes qui ont un savoir faire qui n’a pas velleite a devenir produit: nombreux sont les americains qui m’ont confirme cette utilisation du SBA. Par contre les start-up “high-potential” me semblent recourir beaucoup plus souvent aux business angels puis au capital risque (souvent conforte par les business angels qu’ils connaissent) ou directement au capital-risque. Mais je n’ai pas d’exemple en tete de VC-backed companies qui ont aussi fait appel au SBA. C’est un sujet qui me semble un peu biaise en Europe, mais j’ai l’impression qu’aux USA, les deux outils ne s’adressent pas aux memes types d’entreprises. Ai-je tort?

]]>