La radio numérique arrive peut-être trop tard en effet alors que la bande passante IP mobile sera de plus en plus abordable et permettra tous les scénarios rich media.

Car globalement, pourquoi demander a la radio de faire de la “sous-television”… comment esperer des investissements a la hauteur des attentes, la ou la FM remplit deja bien son office, y compris et surtout de pluralite… Et comment imaginer que le transport sur IP (meme en 3G/3G+) puisse ne pas concurrencer directement le T-DMB ?

Enfin, bon, comme toujours, la realite rattrapera les combinaziones….

Sincerely
DJM

Résultat : les usages internet sont basiques et grégaires (messagerie instantanée, Facebook très populaire ici…). Rien que je puisse directement utiliser en tant qu’employeur. Accéder à Internet ne veut pas dire savoir s’en servir pour travailler et être compétitif.

>l’attractivité de son territoire (c’est d’ailleurs la thèse de Robert Reich, ancien conseiller de Bill Clinton, dans son ouvrage l’Economie Mondialisée

C’est plutôt la thèse d’Adam Smith puis David Ricardo plus de 150 ans auparavant ! Le XXe siècle n’a pas inventé la mondialisation, il l’a plutôt faite reculer pendant les 3/4 de sa durée.

Au final ce plan typiquement à la française est parfait pour gagner la dernière guerre.

Bien en retard par rapport aux US et leur HD Radio

Pour le mobile, l’accroissement de la concurrence passe par l’utilisation des fréquences du “dividende numérique” et par le biais des MVNO (ce qui favorise FT).

La grande question est : comment favoriser la généralisation de forfaits “flat fee data” abordables sur les mobiles, notamment pour le grand public ?

Quand on lit le détail de l’attribution de la quatrième licence 3G (Cf le Canard enchainé de ce matin), on ne peut-être que navré d’autant de machiavélisme et du peu de cas fait des utilisateurs que nous sommes.

Or le déploiement du haut débit et de l’illimité dans le fixe on démontré que c’était LA solution pour permettre à une économie entière de décoller…et donc de générer des ressources pour tous! Y compris l’Etat.

L’Etat devrait se préoccuper d’une chose, au-delà d’assurer la double fonction régalienne et régulatoire: se concentrer sur l’attractivité de son territoire (c’est d’ailleurs la thèse de Robert Reich, ancien conseiller de Bill Clinton, dans son ouvrage l’Economie Mondialisée) pour assurer sa compétitivité.

On en revient donc à: l’éducation et la formation en général, l’attraction de talents, la maîtrise de l’anglais, la fiscalité, la flexibilité du marché du travail, la planification des risques (naturels, énergétiques, agricoles), les décisions de spécialisation industrielle.

Sur ce dernier point, la France a fait (ou subit?) le choix des télécoms (les tubes), où le plus dur est heureusement fait, sans réaliser (voeux d’impuissance?) que la valeur de nos jours est captée par les plateformes en ligne. Les iTunes, Google.com, etc. de ce monde.

Et c’est loin d’être rassurant.

Vous prenez soin de faire un commentaire équilibré, mais bon : à vous lire, on se dit que tout ça est bien navrant. Un catalogue de mesures dont la plupart sont de bon sens, mais sans aucune vision globale, ni déclencheur de dynamique. Pas forcément besoin d’argent – mais de quelque chose qui nous engagerait tous, comme le “man on the moon”. Ben non. Besson doit être bien dépité et Sarkozy est égal à lui même.

Bien vue: la commoditisation (on dit ça en français?) des NTIC. Ca nous donne un coup de vieux à tous, non?

Je ne mettrais cependant pas ce plan au niveau du TO7 qui était “mono-produit et mono-application”.

Comme le PAGSI, le fourmillement de pistes sera en grande partie appliqué, mais il ne traitera pas forcément du problème, ni du bon problème.

Je suis par contre 100% d’accord sur la relative utilité du haut débit. Tout du moins, quand il n’est pas associé à une véritable vision sur les usages et sur leur impact sur la compétitivité économique.

A l’Ile Maurice, on a du haut débit pour faire du service en délocalisation. Et nous, on fera quoi avec ? On peut devenir les champions de la conception coopérative virtuelle (le cheval de bataille de Dassault Systèmes). On peut transformer l’urbanisme et la politique des transports (le plan parle d’ailleurs de télétravail, mais sans faire un lien direct avec le haut débit…). Etc.

Pour ma part, et plus lapidairement je classe ce plan dans la famille des prochains grands succès Français tels le plan Informatique pour tous avec les Thomson TO7…

Sur le fond, avoir de grosses autoroutes pour permettre aux contenus Etrangers de circuler plus vite c’est se tromper de cible.
La bonne cible serait plutot de favoriser la création de contenu locale, que nous pourrions revendre à l’Etranger.

Mais l’esprit ingénieur bien Français, cherche toujours les solutions techniques et non celles de l’esprit. So bad.