Je me suis fié à votre classement, et ai utilisé Feedreader au cours de la dernière année, jusqu’à ce que je tombe sur un agrégateur de flux un peu curieux qui s’appelle Esobi, préinstallé sur mon portable Acer 2008(!?!?) et qui n’apparaît pas dans votre rubrique.

Ce dernier offre des fonctionnalités qui font défaut à Feedreader (ex: navigation et recherche en ligne, lecture des nouvelles en pleine page, abonnement plus rapide aux flux, etc..), tout en en conservant les atouts essentiels. Je consulte moi-même une masse assez considérable de flux RSS sur une base régulière, et sur ce point je le trouve encore plus pratique que Feedreader. Je n’ai cependant que la version “Bundle”, et n’ai pas encore essayé la version complète du logiciel.

Avez-vous, chers M. Ezratty et collègues internautes, essayé ce lecteur de flux RSS en question appelé Esobi, et si oui, qu’en pensez-vous?

Lubos : )

Mon tableau n’est pas complet et ne pourra jamais l’être tant sont nombreux les lecteurs RSS. Je ne connaissais pas celui-ci mais à vrai dire, il est loin d’intégrer les fonctions de base de mon comparatif. On ne peut pas effacer les flux lus, il n’y a pas de gestion d’arborescence de flux, etc. C’est un lecteur web assez rudimentaire.

Les avantages :
- très simple
- directement opérationnel avec des flux RSS français intéressants
- rubriques agréables à lire et compactes

Les inconvénients :
- pas autant de fonctionnalités que la plupart des autres agrégateurs

L’adresse : http://www.rssnewsbox.com/fr

Eric.

feedly est encore jeune. Nous essayons de voir si il est possible de packager les atouts de RSS et le social sharing/filtering pour le grand public.

A premiere vue:
Arborescence: 1 seul niveau (comme google reader), les repertoires sont des onglets.

Affichage HTML: oui.

Gestion de post lus/pas lus, cacher les posts lus: oui.

Rapidite: a toi de voir…un peu subjectif

Archivage: integration avec delicious

Ergonomie: a toi de voir, subjectif

Mots cle: pas encore. seulement le search

Points forts:

Aspects socials et partage de l’information avec une feature d’annotation sympa et integration avec le mail, twitter, friendfeed et tumblr.

Integration de commentaires: blog, friendfeed, digg.

Differentes vues en function du type de feed.

Si tu as des questions, tu peux me joindre a edwink@devhd.com

A bientot,
Edwin

Ludovic, je testerai feedy un de ces 4. Ca m’a l’air d’être plus proche du gestionnaire de flux RSS de Wikio non ?

Au fait, il y a aussi Windows Live Mail qui intègre les flux RSS chez Microsoft. Ce lecteur est gratuit et intégré dans la messagerie.
Rien de transcendant en revanche.

Pour l’archivage, cela signifie dans mon comparatif, la capacité à sélectionner un article et à le mettre de côté, à la ranger dans un ou plusieurs folders. Un peu comme un mail dans son gestionnaire de messagerie.

Pour Wikipedia, il suffirait probablement de créer un lien vers le comparatif.

Pour ce qui est d’un tableau, on va commencer par éviter de créer un problème n^2 (n au carré), ça te connait ! Mon point de départ était de générer un OPML avec FeedReader (avec plusieurs niveaux de folders) et de l’importer dans les lecteurs testés. Il faudrait pour limiter la combinatoire aller dans le texte des fichiers OPML pour voir les balises utilisées par les uns et les autres, et leur respect du standard. Un truc de spécialiste…

Personnellement, je suis un fan de RSS Bandit, malgré un bug persistant qui l’empeche de lire certains flux pourtant valides, comme celui du blog de Palm.

Une suggestion pour un prochain test: une matrice de compatibilité, qui permettent de voir comment exporter la liste des flux qu’on suit d’un reader à l’autre….

J’ai ajouté la 2.0 de RSSOwl… qui décoiffe. Je lui ai fait faire un bon dans le classement car ce lecteur a maintenant presque “tout bon”. Comme il est en Java, il est portable. C’est donc probablement l’un des meilleurs qui soit disponible sous Linux. Devant même RSS Bandit !

Merci d’avoir relevé tous ces points !

Sinon, la dernière version est la 1.0.2, et non pas 1.02, comme indiqué dans le comparatif^^.
Vu le super boulot apporté, j’essaie d’aider comme je peux à le fignoler au maximum.

Je vais également tester RSSowl, qui est passé en version 2.0. Ensuite je choisirais sûrement entre Snarfer, Feedreader, Rssowl et Rssbandit.

LezardBreton, oui, en fait, ce que les aggrégateurs affichent en mode HTML ou texte simple dépend de ce que le flux expose comme contenu et APIs. Donc, ce n’est pas l’utilisateur qui choisit. Dans certains cas, tu as trois lignes de résumé, dans d’autres, l’article complet. C’est pour cela que je préfère l’affichage complet des pages Web des sites dans une vue tri-pane, au moins il n’y a pas de … lézard (trop facile, oui…). Mais je dois reconnaitre que ce n’est pas la préférence de tous les utilisateurs, loin s’en faut !

Il reste aussi à inventer la fonction qui identifierait les articles répartis sur plusieurs pages web et les consoliderait en une seule !

-L’affichage du nombre de posts restant à lire par catégorie est dorénavent bien indiqué.

- A noter aussi la l’existence de nombreux plug-ins, à la manière des extensions firefox, qui permet d’étendre les possibilités du logiciel.

Concernant les autres options du tableau, je ne serais répondre s’il y a eu du changement, j’utilise le programme de manière basique pour suivre mes flux rss favoris (tel que oezratty.net ^^).