feedly est encore jeune. Nous essayons de voir si il est possible de packager les atouts de RSS et le social sharing/filtering pour le grand public.

A premiere vue:
Arborescence: 1 seul niveau (comme google reader), les repertoires sont des onglets.

Affichage HTML: oui.

Gestion de post lus/pas lus, cacher les posts lus: oui.

Rapidite: a toi de voir…un peu subjectif

Archivage: integration avec delicious

Ergonomie: a toi de voir, subjectif

Mots cle: pas encore. seulement le search

Points forts:

Aspects socials et partage de l’information avec une feature d’annotation sympa et integration avec le mail, twitter, friendfeed et tumblr.

Integration de commentaires: blog, friendfeed, digg.

Differentes vues en function du type de feed.

Si tu as des questions, tu peux me joindre a edwink@devhd.com

A bientot,
Edwin

Ludovic, je testerai feedy un de ces 4. Ca m’a l’air d’être plus proche du gestionnaire de flux RSS de Wikio non ?

Au fait, il y a aussi Windows Live Mail qui intègre les flux RSS chez Microsoft. Ce lecteur est gratuit et intégré dans la messagerie.
Rien de transcendant en revanche.

Pour l’archivage, cela signifie dans mon comparatif, la capacité à sélectionner un article et à le mettre de côté, à la ranger dans un ou plusieurs folders. Un peu comme un mail dans son gestionnaire de messagerie.

Pour Wikipedia, il suffirait probablement de créer un lien vers le comparatif.

Pour ce qui est d’un tableau, on va commencer par éviter de créer un problème n^2 (n au carré), ça te connait ! Mon point de départ était de générer un OPML avec FeedReader (avec plusieurs niveaux de folders) et de l’importer dans les lecteurs testés. Il faudrait pour limiter la combinatoire aller dans le texte des fichiers OPML pour voir les balises utilisées par les uns et les autres, et leur respect du standard. Un truc de spécialiste…

Personnellement, je suis un fan de RSS Bandit, malgré un bug persistant qui l’empeche de lire certains flux pourtant valides, comme celui du blog de Palm.

Une suggestion pour un prochain test: une matrice de compatibilité, qui permettent de voir comment exporter la liste des flux qu’on suit d’un reader à l’autre….

J’ai ajouté la 2.0 de RSSOwl… qui décoiffe. Je lui ai fait faire un bon dans le classement car ce lecteur a maintenant presque “tout bon”. Comme il est en Java, il est portable. C’est donc probablement l’un des meilleurs qui soit disponible sous Linux. Devant même RSS Bandit !

Merci d’avoir relevé tous ces points !

Sinon, la dernière version est la 1.0.2, et non pas 1.02, comme indiqué dans le comparatif^^.
Vu le super boulot apporté, j’essaie d’aider comme je peux à le fignoler au maximum.

Je vais également tester RSSowl, qui est passé en version 2.0. Ensuite je choisirais sûrement entre Snarfer, Feedreader, Rssowl et Rssbandit.

LezardBreton, oui, en fait, ce que les aggrégateurs affichent en mode HTML ou texte simple dépend de ce que le flux expose comme contenu et APIs. Donc, ce n’est pas l’utilisateur qui choisit. Dans certains cas, tu as trois lignes de résumé, dans d’autres, l’article complet. C’est pour cela que je préfère l’affichage complet des pages Web des sites dans une vue tri-pane, au moins il n’y a pas de … lézard (trop facile, oui…). Mais je dois reconnaitre que ce n’est pas la préférence de tous les utilisateurs, loin s’en faut !

Il reste aussi à inventer la fonction qui identifierait les articles répartis sur plusieurs pages web et les consoliderait en une seule !

-L’affichage du nombre de posts restant à lire par catégorie est dorénavent bien indiqué.

- A noter aussi la l’existence de nombreux plug-ins, à la manière des extensions firefox, qui permet d’étendre les possibilités du logiciel.

Concernant les autres options du tableau, je ne serais répondre s’il y a eu du changement, j’utilise le programme de manière basique pour suivre mes flux rss favoris (tel que oezratty.net ^^).

Merci beaucoup pour ce comparatif très interessant. J’aimerai apporter ma contribution a ce banc d’essai en ajoutant mon commentaire sur deux aggreagteur en mode web :

-Bloglines
Il permet l’archivage des feeds via le bouton “Clip/Blog this” ou le bouton “Save” sur Bloglines Beta 3.
La gestion des posts lu/non lus, se fait tres facilement en cochant le bouton “Keep new” ou “Mark read” sur la nouvelle version.

-Google Reader
Il dispose d’un mode offline avec Google Gears, se qui manque cruellement aux autres aggrégateurs !

Olivier

Cette possibilité offerte par Akregator est à la fois intéressante (elle donne du choix) et un peu lourde à mettre en oeuvre (on ne peut visiblement pas la mettre en oeuvre sur l’ensemble des flux d’un seul coup).

Bon je retire ce que j’ai dit sur l’ergonomie, c’est vrai que c’est pas très fcile de s’y retrouver parfois.

J’ai donc ajouté Akregator dans le tableau et dans les slides. En le testant, je ne trouve pas comment afficher les articles “full web” sans passer par la création d’un tab. Peut-être est-ce lié à ma configuration (Ubuntu, donc Gnome et pas l’environnement KDE).

Pour le reste, c’est un lecteur RSS de base, sans spécificité particulière au delà des scripts que vous mentionnez.

Je lui mets une note de 3 pour l’instant, mais qui passerait à 4 avec la résolution du problème des pages web. Dans les lecteurs open source, RSS Bandit semble le plus complet en tout cas.