Comments on: Vista Fiesta

By: Patrice

Patrice — Sun, 04 Feb 2007 18:23:53 +0000

Rafael, Olivier>Il s’agit en effet de Windows Presentation Foundation et non Framework malgré le fait qu’il s’agisse bien d’un framework de présentation (création de UI mélant 2D vectorielle, 3D, animations, vidéos, etc.). De manière générale, les composants du framework .net 3 sont dénommés “Foundation” à l’exception de Cardspace.

By: Olivier Ezratty

Olivier Ezratty — Sat, 03 Feb 2007 22:39:07 +0000

Ce changement d’interface semble cependant plus fait pour les “lambdas” qui n’ont jamais touché à Office. Ceux qui l’utilisent couramment seront paumés, experts ou pas! Et côté productivité, on y perd parfois car les fonctions d’une même catégorie sont réparties dans plusieurs bandeaux (ou menus). Il faut par exemple plus de clics de souris pour insérer quelques objets dans PPT et les aligner correctement. Et la toolbar perso que l’on peut se créer est trop petite.

Pour le changement de format, n’est-il pas prévu d’avoir un convertisseur qui tournera sous les anciennes versions? Convertisseur qui ne sera évidemement pas installé par défaut, et qui nécessitera une manip utilisateur. Ceci étant, l’étiquette sur Internet veut qu’en envoyant un fichier, on indique bien ce qu’il faut pour le lire et si possible, qu’on utilise un format couramment utilisé.

Pour ce qui est des fameuses 90% de fonctions demandées qui existent déjà, c’est un peu la conséquence de l’absence de formation sur les outils courants de la bureautique. Formations économisées par beaucoup trop d’entreprises!

By: jean-eudes

jean-eudes — Sat, 03 Feb 2007 22:10:26 +0000

Intéressant tes commentaires sur Office2007. Paradoxalement je trouve que c’est de loin le produit le plus innovant de MS depuis bien longtemps. Je comprends ta frustration de power user mais ces changements sont surtout destinés aux utilisateurs lambdas. Quant j’étais dans l’équipe des business planner d’Office, lorsque l’on interrogait la base installé sur les nouvelles fonctionnalités souhaitées pour les versions suivantes, 90% des réponses citaient des fonctionnalités qui étaient déjà dans le produit… Donc je trouve très courageux ce changement radical qui effectivement risque de dérouter au début.
Pour la petite histoire, cette nouvelle interface provient du travail d’une équipe interne (code name Netdocs) qui travaillait en souterrain (comme beaucoup d’autres à l’époque dont mon groupe CRM qui n’existait pas encore officielement)sur une application de bureautique réecrrite à 100% pour le web. C’était en 2001 et le produit n’avait jamais vu le jour car Sinovski (l’ex VP Office) avait réussi à convaincre Steveb que le produit allait canibaliser Office , et comme il n’y avait pas de pression concurrentielle à l’époque pour cette catégorie (apps bureautique web), l’équipe a été démantelé et ce qu’il en restait est parti chez Office.
5 ans plus tard, l’innovation Netdocs ressucite dans cette nouvelle mouture d’Office!

Par contre de mon côté la plus grande frustration est le nouveau changement de format qui n’est pas lisible par les versions antérieures et qui créér un sacré bordel pour l’échange de documents.

By: ControlBreak :-)

ControlBreak :-) — Fri, 02 Feb 2007 14:45:37 +0000

Il paraîtrait que le Windows Workflow Foundation a été baptisé WF plutôt que WWF, because des ennuis avec le petit panda !

By: Olivier Ezratty

Olivier Ezratty — Fri, 02 Feb 2007 14:28:29 +0000

Bien je ne sais plus trop. C’est un framework, c’est certain. Le “branding” autour de .NET a tellement évolué chez Microsoft que je ne sais plus où cela en est.

By: Rafael

Rafael — Fri, 02 Feb 2007 14:00:16 +0000

WPF == Windows Presentation Framework ?
Ne parle-t-on pas plutôt de Windows Presentation Foundation (Nom de code Avalon) ?
Une rapide recherche sur Google me montre que “Windows Presentation Framework” est également cité. Arghhh…

Je trouve que la dénomination des composants du .Net Framework 3.0 manque vraiment de clarté. Et voilà qu’en plus il y a d’autres manières de les appeler.