Comments on: Valeur enlevée du logiciel http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/ Le blog d'Olivier Ezratty Fri, 21 Nov 2008 21:04:25 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: XaMaLa http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/#comment-29060 XaMaLa Thu, 14 Jun 2007 19:51:56 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/#comment-29060 Olivier, C'est vrai que les quelques % de Power User Office acceptent moins mal que la nouvelle interface que la vaste majorité des utilisateurs. Cependant, le ruban d'Office 2007 est personnalisable à souhait et c'est parfaitement à la portée des Power Users comme l'explique cette bonne vieille recette de XaMaLa : http://blogs.microsoft.fr/franckha/archive/2007/06/12/60626.aspx 15 minuites top chrono pour personnaliser ton interface :-) Olivier,

C’est vrai que les quelques % de Power User Office acceptent moins mal que la nouvelle interface que la vaste majorité des utilisateurs.

Cependant, le ruban d’Office 2007 est personnalisable à souhait et c’est parfaitement à la portée des Power Users comme l’explique cette bonne vieille recette de XaMaLa : http://blogs.microsoft.fr/franckha/archive/2007/06/12/60626.aspx

15 minuites top chrono pour personnaliser ton interface :-)

]]> By: Olivier Ezratty http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/#comment-23023 Olivier Ezratty Mon, 21 May 2007 08:24:31 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/#comment-23023 Certaines préférences personnelles que vous évoquez relèvent pourtant du bon sens et pas du tout d'une approche power user. Pourquoi donc est-ce qu'il devrait être plus compliqué de scanner une image dans Office 12 que dans la version précédente? Idem pour Vista vs Windows XP? Pour ce qui est de la nouvelle barre de menus, elle a un côté ergonomique sympathique, certainement. Mais au bout du compte, est-on vraiment plus productif? Est-ce plus efficace? Et puis, la notion de "power user" est très vague. Je pense qu'il faudrait penser aux deux audiences: les débutants et les utilisateurs dits "power users". Ouvrir un peu le choix, donner la flexibilité. Les choix d'Office 12 ont plutôt refermé ce choix et cette flexibilité. C'est vraiment regrettable. Certaines préférences personnelles que vous évoquez relèvent pourtant du bon sens et pas du tout d’une approche power user. Pourquoi donc est-ce qu’il devrait être plus compliqué de scanner une image dans Office 12 que dans la version précédente? Idem pour Vista vs Windows XP?

Pour ce qui est de la nouvelle barre de menus, elle a un côté ergonomique sympathique, certainement. Mais au bout du compte, est-on vraiment plus productif? Est-ce plus efficace? Et puis, la notion de “power user” est très vague. Je pense qu’il faudrait penser aux deux audiences: les débutants et les utilisateurs dits “power users”. Ouvrir un peu le choix, donner la flexibilité. Les choix d’Office 12 ont plutôt refermé ce choix et cette flexibilité. C’est vraiment regrettable.

]]> By: oomu http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/#comment-23006 oomu Mon, 21 May 2007 07:48:38 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/#comment-23006 l'exemple parfait de pourquoi les "power users" ne doivent jamais concevoir d'interfaces graphiques : vous perdez les gens qui ne sont pas passionnés par les ordis il faut _simplifier_ , _nettoyer_, _Balayer_ toutes ces complications. pour autant, je note que certaines "régressions" choisies par l'auteur sont surtout des préférences personnelles que Microsoft a choisi de contredire. idem, ici , je pense que le tort n'est pas forcément chez l'éditeur ou l'utilisateur, mais il faut trancher ! Au bout d'un moment trop de choix et de préfèrences tuent la préfèrence. L'utilisateur qui encore une fois se moque totalement des détails, est perdu, largué, noyé sous les choix. l'Administrateur et la hotline sont lachés dans le chaos des choix des utilisateurs, transformant leur interface de tous leurs programmes au petit bonheur la chance, et pas toujours avec intelligence et raison. Le verrouillage d'interface a ses limites, on ne peut pas tout contrôler, même sur un poste d'entreprise. Je suis très critique de microsoft, mais de grâce non je ne critiquerai PAS la voie choisie par office 12. au contraire. l’exemple parfait de pourquoi les “power users” ne doivent jamais concevoir d’interfaces graphiques : vous perdez les gens qui ne sont pas passionnés par les ordis

il faut _simplifier_ , _nettoyer_, _Balayer_ toutes ces complications.

pour autant, je note que certaines “régressions” choisies par l’auteur sont surtout des préférences personnelles que Microsoft a choisi de contredire.

idem, ici , je pense que le tort n’est pas forcément chez l’éditeur ou l’utilisateur, mais il faut trancher ! Au bout d’un moment trop de choix et de préfèrences tuent la préfèrence. L’utilisateur qui encore une fois se moque totalement des détails, est perdu, largué, noyé sous les choix.

l’Administrateur et la hotline sont lachés dans le chaos des choix des utilisateurs, transformant leur interface de tous leurs programmes au petit bonheur la chance, et pas toujours avec intelligence et raison. Le verrouillage d’interface a ses limites, on ne peut pas tout contrôler, même sur un poste d’entreprise.

Je suis très critique de microsoft, mais de grâce non je ne critiquerai PAS la voie choisie par office 12. au contraire.

]]> By: Daniel COHEN-ZARDI http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/#comment-22767 Daniel COHEN-ZARDI Sat, 19 May 2007 11:59:12 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/#comment-22767 J'ai boulié de préciser qu'il s'agissait de la fonctionnalité de synchronisation entre Excel et Sharepoint ! J’ai boulié de préciser qu’il s’agissait de la fonctionnalité de synchronisation entre Excel et Sharepoint !

]]> By: Daniel COHEN-ZARDI http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/#comment-22766 Daniel COHEN-ZARDI Sat, 19 May 2007 11:56:24 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/#comment-22766 La fonctionnalité étant appréciée de nombreux utilisateurs, <a href="http://www.softfluent.com" rel="nofollow">SoftFluent</a> propose une solution qui réactive cette fonctionnalité (car elle existe bien dans Excel même si elle est désactivée par défaut). Le lecteur intéressé pourra se référer à <a href="http://www.softfluent.com/article_excellist_fr.aspx" rel="nofollow">l'article détaillé</a> disponible sur le site de SoftFluent. Ironie de l'histoire, SoftFluent a d'ailleurs reçu plusieurs remerciements d'adeptes de la fonctionnalité issus de… Microsoft ! <a href="http://www.shahine.com/omar/Excel2007CannotTwoWaySyncToSharepoint.aspx" rel="nofollow">Un exemple de témoignage ici</a> La fonctionnalité étant appréciée de nombreux utilisateurs, SoftFluent propose une solution qui réactive cette fonctionnalité (car elle existe bien dans Excel même si elle est désactivée par défaut). Le lecteur intéressé pourra se référer à l’article détaillé disponible sur le site de SoftFluent. Ironie de l’histoire, SoftFluent a d’ailleurs reçu plusieurs remerciements d’adeptes de la fonctionnalité issus de… Microsoft !
Un exemple de témoignage ici

]]> By: Olivier Ezratty http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/#comment-22745 Olivier Ezratty Sat, 19 May 2007 05:54:55 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/#comment-22745 Live Mail Desktop semble être le remplaçant d'Outlook Express. Mais bon, pour ce qui me concerne, il ne vaut pas le Outlook d'Office. Ne serait-ce que par l'intégration du calendrier qui n'est pas totale (elle est en mode web et sur MSN). L'interface est de plus très peu personnalisable. J'ai donc testé... mais n'y suis pas resté comme toi! Chacun ses besoins! Live Mail Desktop semble être le remplaçant d’Outlook Express. Mais bon, pour ce qui me concerne, il ne vaut pas le Outlook d’Office. Ne serait-ce que par l’intégration du calendrier qui n’est pas totale (elle est en mode web et sur MSN). L’interface est de plus très peu personnalisable.

J’ai donc testé… mais n’y suis pas resté comme toi! Chacun ses besoins!

]]> By: pmf http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/#comment-22724 pmf Sat, 19 May 2007 00:42:21 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/#comment-22724 La valeur enlevée, c'est original mais bien réel... Quand on crée des logiciels, on les fait évoluer, et des fois ce n'est pas toujours 100% réussi. A propos de Hotmail, il y a Live Mail Desktop Beta (gratuit), qui est vraiment génial pour ceux qui ont plusieurs adresses email (hotmail, live, yahoo, gmail, POP, ...) J'ai abandonné Outlook 2003 pour lui, c'est dire. Pour le télécharger, il faut se connecter à live.com avec un passport domicilié aux US. La valeur enlevée, c’est original mais bien réel…
Quand on crée des logiciels, on les fait évoluer, et des fois ce n’est pas toujours 100% réussi.

A propos de Hotmail, il y a Live Mail Desktop Beta (gratuit), qui est vraiment génial pour ceux qui ont plusieurs adresses email (hotmail, live, yahoo, gmail, POP, …) J’ai abandonné Outlook 2003 pour lui, c’est dire. Pour le télécharger, il faut se connecter à live.com avec un passport domicilié aux US.

]]> By: Olivier Ezratty http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/#comment-22634 Olivier Ezratty Thu, 17 May 2007 17:14:10 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/#comment-22634 Après 6 mois de recherches, j'ai enfin trouvé l'origine des problèmes du "double écran" avec Vista cité dans ce post. nVidia n'était visiblement pas directement en cause. C'était Vista qui l'était. Et plus précisément la fonctionnalité Transient Multimon Manager qui sert à simplifier l'ajout de moniteurs ou projecteurs externes. Mais les automatismes poussés et non débrayables ni paramétrables de cet outil le rendent impropres à la consommation. La solution consiste à désactiver ce service TMM dans le Task Manager de Vista. Elle est documentée sur http://arnulfowing.blogspot.com/2007/05/vista-and-dual-monitors.html . Comme quoi, l'ajout d'une fonctionnalité peut revenir à la suppression d'une autre fonctionnalité. La tendance à vouloir prendre en charge tout pour l'utilisateur aboutit à ce genre de paradoxe. Après 6 mois de recherches, j’ai enfin trouvé l’origine des problèmes du “double écran” avec Vista cité dans ce post. nVidia n’était visiblement pas directement en cause. C’était Vista qui l’était. Et plus précisément la fonctionnalité Transient Multimon Manager qui sert à simplifier l’ajout de moniteurs ou projecteurs externes. Mais les automatismes poussés et non débrayables ni paramétrables de cet outil le rendent impropres à la consommation.

La solution consiste à désactiver ce service TMM dans le Task Manager de Vista. Elle est documentée sur http://arnulfowing.blogspot.com/2007/05/vista-and-dual-monitors.html .

Comme quoi, l’ajout d’une fonctionnalité peut revenir à la suppression d’une autre fonctionnalité. La tendance à vouloir prendre en charge tout pour l’utilisateur aboutit à ce genre de paradoxe.

]]> By: jean-eudes queffelec http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/#comment-22180 jean-eudes queffelec Sun, 13 May 2007 16:22:43 +0000 http://www.oezratty.net/wordpress/2007/valeur-enleve-du-logiciel/#comment-22180 Ce serait intéressant d'avoir une réponse précise de Microsoft sur les points que tu soulèves. Il est vrai que classiquement, les "program managers" de Corp plannifiaient les upgrades d'Office en se concentrant sur les besoins des "power users" mais pour la version 12, ils ont voulu prendre le contre pied et se focaliser sur les utilisateurs de base qui se plaignaient du manque de "discoverabilty" des fonctionnalités étendues. Le balancier aurait trop basculé dans le sens inverse il semble pour cette version. Egalement pour un poweruser comme toi, y a t il des fonctionnalités nouvelles dans Office 2007 qui font le contre poids aux frustrations que tu évoques? Sinon les power users doivent ils s'abstenir de l'upgrade Office 2007 et rester sous 2003/XP? De mon côté la pire frustration sur Office 2007 en valeur enlevée vient des performances dégradées du couplage Hotmail/Outlook (lenteur insoutenable de connexion serveur; perte de connexion intempestive,..) ansi que le manque criantes de fonctionnalités de base (impossible de créér des arborescences de dossier en mode connecté,..). Autant les frustrations que tu évoques sous Word/Excel/PPT/Access sont dues a des efforts (peut etre pas toujours opportuns ) d'innovations pour les utilisateurs de base, autant le manque flagrant d'efforts pour développer Outlook est inexcusable compte tenu de la taille de la base installée et des ressources pharaonniques d'Office; et plus que ppt/work/excel, le vrai talon d'achille de la suite Office est bien Outlook et je serai le premier, bien que Ex MS moi même, à adopter la première alternative d'un gestionnaire de contact/mail/calendrier fonctionnant correctement en offline/online. Ce serait intéressant d’avoir une réponse précise de Microsoft sur les points que tu soulèves.
Il est vrai que classiquement, les “program managers” de Corp plannifiaient les upgrades d’Office en se concentrant sur les besoins des “power users” mais pour la version 12, ils ont voulu prendre le contre pied et se focaliser sur les utilisateurs de base qui se plaignaient du manque de “discoverabilty” des fonctionnalités étendues.
Le balancier aurait trop basculé dans le sens inverse il semble pour cette version.

Egalement pour un poweruser comme toi, y a t il des fonctionnalités nouvelles dans Office 2007 qui font le contre poids aux frustrations que tu évoques? Sinon les power users doivent ils s’abstenir de l’upgrade Office 2007 et rester sous 2003/XP?

De mon côté la pire frustration sur Office 2007 en valeur enlevée vient des performances dégradées du couplage Hotmail/Outlook (lenteur insoutenable de connexion serveur; perte de connexion intempestive,..) ansi que le manque criantes de fonctionnalités de base (impossible de créér des arborescences de dossier en mode connecté,..).
Autant les frustrations que tu évoques sous Word/Excel/PPT/Access sont dues a des efforts (peut etre pas toujours opportuns ) d’innovations pour les utilisateurs de base,

autant le manque flagrant d’efforts pour développer Outlook est inexcusable compte tenu de la taille de la base installée et des ressources pharaonniques d’Office;

et plus que ppt/work/excel, le vrai talon d’achille de la suite Office est bien Outlook et je serai le premier, bien que Ex MS moi même, à adopter la première alternative d’un gestionnaire de contact/mail/calendrier fonctionnant correctement en offline/online.

]]>