<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Photo num&#233;rique et innovation</title>
	<atom:link href="http://www.oezratty.net/wordpress/2007/photo-numrique-et-innovation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.oezratty.net/wordpress/2007/photo-numrique-et-innovation/</link>
	<description>Le blog d'Olivier Ezratty</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 21:17:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Olivier Ezratty</title>
		<link>http://www.oezratty.net/wordpress/2007/photo-numrique-et-innovation/#comment-15158</link>
		<dc:creator>Olivier Ezratty</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Apr 2007 21:11:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oezratty.net/wordpress/2007/photo-numrique-et-innovation/#comment-15158</guid>
		<description>Il y a quand même des limites mathématiques théoriques à la compression! Les ratios actuels sont déjà bien performants.

Le mieux consiste à ne pas utiliser systématiquement la haute résolution sur son appareil ou lui demander d'utiliser une compression supérieure (possible sur les Canon compacts).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il y a quand même des limites mathématiques théoriques à la compression! Les ratios actuels sont déjà bien performants.</p>
<p>Le mieux consiste à ne pas utiliser systématiquement la haute résolution sur son appareil ou lui demander d&#8217;utiliser une compression supérieure (possible sur les Canon compacts).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Herve Kabla</title>
		<link>http://www.oezratty.net/wordpress/2007/photo-numrique-et-innovation/#comment-15154</link>
		<dc:creator>Herve Kabla</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Apr 2007 20:44:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oezratty.net/wordpress/2007/photo-numrique-et-innovation/#comment-15154</guid>
		<description>Il y a egalement un domaine ou on n'a pas vu beaucoup de progres ces derniers temps, c'est celui des formats d'image et des niveaux de compression. Tout le monde semble se satisfaire de JPG, TIFF et autres PNG.

Mais l'augmentation de la resolution des capteurs (6, 8, 10 Mpixels) génère des images d'une taille colossale, et donc:
- a carte mémoire identique, on peut stocker de moins en moins de photos si on change d'appareil 
- les disques durs sont encombrés de gigaoctets: le jour d'un crash disque, on perd tout

J'attends encore le format revolutionnaire qu ipermettra de stocker une phot sur moins de 100Ko...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il y a egalement un domaine ou on n&#8217;a pas vu beaucoup de progres ces derniers temps, c&#8217;est celui des formats d&#8217;image et des niveaux de compression. Tout le monde semble se satisfaire de JPG, TIFF et autres PNG.</p>
<p>Mais l&#8217;augmentation de la resolution des capteurs (6, 8, 10 Mpixels) génère des images d&#8217;une taille colossale, et donc:<br />
- a carte mémoire identique, on peut stocker de moins en moins de photos si on change d&#8217;appareil<br />
- les disques durs sont encombrés de gigaoctets: le jour d&#8217;un crash disque, on perd tout</p>
<p>J&#8217;attends encore le format revolutionnaire qu ipermettra de stocker une phot sur moins de 100Ko&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
