Malgré tout ce que j’ai écris, je pense qu’il ne faut pas pour autant taper brutalement sur Microsoft. Ils ont mis beaucoup d’énergie et de ressources pour développer cette version de Windows. 5000 personnes sur 5 ans. C’était un projet colossal. Il a connu des difficultés. Ils ont certainement commis des erreurs. Ils ont du couper les ailes à certains aspects du produit pour le sortir dans un délai acceptable, l’inacceptable ayant en fait été déjà dépassé du point de vue de leur business en entreprise (je passe le détail sur les « accords entreprises »). Ces erreurs et ces aléas ont un impact sur la vie courante de dizaines de millions d’utilisateurs. Il faut donc remonter ce qui ne va pas et pousser Microsoft à s’améliorer là où il le faut. Quand ils sont dans l’adversité, et ils le sont dans le cas présent, ils écoutent… mieux.

Et ce n’est pas le “Directeur marketing de MS france” qui écrit cela. Je ne le suis plus depuis 2001! Sachant que j’ai quitté Microsoft il y a deux ans. Ca fait un (petit) bail.

Sinon, pourquoi chercher un autre job? Je suis indépendant et donc tout à fait libre de m’exprimer! Et souhaite d’ailleurs le rester. Ce que j’écris est là pour l’illustrer. Et c’est bien dans mon activité puisque je m’intéresse aux mécanismes de diffusion des innovations. Même si l’on peut juger qu’une nouvelle version d’un système d’exploitation n’est pas en soi une innovation, elle s’inscrit au minimum dans un contexte d’innovation : du matériel, de l’Internet et des usages. Et l’adoption de Vista, qu’on aime ou pas, est un événement important dans l’industrie informatique. Les aléas de cette adoption ont un impact majeur sur cette industrie.

Mais tu oublies une chose: la puissance de l’argent.
L’argent appelle l’argent, l’argent achète l’argent.
Fabriquer des licences suplémentaires ne nous coute rien, et on peut les vendre chères à certains et les offrir à d’autres, si tu vois ce que je veux dire, car nous sommes en monopole !
Dans un sytème de monopole, nous serons TOUJOURS gagnants.
(quand je dis nous, c’est MS).

Au passage aussi, je note que vous ne remettez pas en cause les nombreux défauts de Vista, que vous trouvez normal que les Dell et autres Acer preferent vendre XP aux entreprises - mais que vous constatez que les ventes sont satisfaisantes grace aux ventes aux particuliers… C’est bien d’être réaliste, mais quel mépris pour ces ‘povres’ particuliers, qui se voient fourguer la camelote mal finies… Non ?

Enfin une chose est maintenant certaine: je dois changer de machine bientot, et il n’est pas question que j’adopte Vista. Même si ça me coûte. Quand c’est le directeur du marketing de MS France qui écrit une telle critique… (Dans 2 ans et des poussières, après la MAJ, qui sait)

Oui, l’OEM garantit bien à Microsoft un flot de revenu continu. Mais l’édifice est moins solide qu’il n’y parait et les dépendances technologiques (inerties de base installée, etc) jouent plus en faveur - ou défaveur, selon - de MS que son propre marketing qui n’a rien d’extraordinaire. On a vu également que les annonces d’un ou deux constructeurs (Dell, Acer) peuvent avoir un impact, au moins médiatique.

Il y a un point que je n’ai pas creusé dans mon post qui est l’attitude des grandes entreprises. Elles vont sans doutes être lentes à déployer Vista, mais pas forcément plus lentes qu’avec les précédentes versions de Windows. Elles subiront la pression des utilisateurs grand public passés à Vista, mais seulement si ces derniers en sont globalement satisfaits, ce qui ne semble pas être encore le cas. La mayonnaise en faveur de MS n’est pas encore totalement en place. Il leur faut cependant peu de choses pour qu’elle le soit: “finaliser” Vista de manière incrémentale, améliorer le support et la compatibilité avec le hard et les applications, et profiter de l’augmentation graduelle de la puissance des PCs.

Les variations géographiques de la position concurrentielle de MSN que vous citez à juste titre confirment la position de Microsoft dans l’Internet: leader parfois et challenger souvent. Leur capacité d’innovation et d’exécution est extrèmement inégale dans ce domaine. Ils sont plutôt moyens partout qu’excellents quelque part. Mais ils en ont conscience, ont récemment revu leur organisation et viré quelques VP dinosaures. Ils disposent aussi de très bons talents dans la recherche fondamentale, qu’il leur faut mieux exploiter pour créer des “produits finis”.

Dans le même temps, la distribution OEM garantie a Microsoft, quelque soit la qualité de son produit, des revenus suffisant pour écraser sous le poids de son marketing n’importe quel concurrent. Rien que les dépenses pour le lancement de Vista sont spectaculaires.

Enfin, petite remarque si msn domine en europe de l’ouest, aim a le marcher américain, QQ le marcher chinois et Gadu-gadu celui de l’europe de l’est et yahoo l’afrique, sans oublier jabber…

Oui, un OS doit fonctionner avec le matériel. Comme le matériel est de plus en plus diversifié, la tâche est de plus en lourde pour les créateurs d’OS.

Par ailleurs, les fonctions que vous listez sont considérées comme étant basiques maintenant et donc installées par défaut. Pour un utilisateur qui achète un PC, le fait qu’il puisse lire une vidéo ou un CD ou n’importe quoi est naturel. C’est pour cela que c’est censé fonctionner immédiatement. Dans les faits, ce n’est pas toujours le cas car il y a pléthore de formats dans la nature. L’exemple du PDF est intéressant à ce titre: sa lecture n’est pas supportée par défaut dans Windows, mais les constructeurs ajoutent quasi-systématiquement le viewer PDF d’Adobe dans leur configuration Windows pour simplifier la vie des utilisateurs et leur éviter d’avoir à le télécharger et l’installer. Ceci va exactement à l’encontre de votre rêve! Combien d’utilisateurs ont de plus souffert de ne pas pouvoir directement lire un DVD vidéo sous Windows XP parce que le système n’intègre pas de codec MPEG2 (codec maintenant en standard dans Vista Premium et Ultimate)?

“Un OS ultra léger, l’espace disque disponible le permet largement maintenant” n’est-il pas contradictoire? Si il y a de l’espace disque, on peut y intégrer ce que l’on veut non? Peut-être pensez-vous à l’intégration dans l’espace de tous les modules nécessaires et leur installation à la volée en fonction des besoins. C’est un peu ce que font les OS aujourd’hui. Dans Windows comme dans Linux ou MacOS, la plupart des services “système” peuvent être chargés en mémoire et déchargés à la volée. Le travers classique étant d’en charger plus qu’il n’en faut et d’alourdir ainsi les performances du PC.

Le DRM (Digital Rights Management, la gestion des droits d’accès à des contenus médias protégés) qui fait beaucoup hurler mais tant que l’on n’achète pas de contenus protégés, on n’est pas concerné. Et c’est tout de même le cas de la très grande majorité des utilisateurs.

Ce n’est pas toujours le cas. Certain utilisateur se sont vu bloquer la relecture de contenu haute definition (assimile “premium content”) qu’ils avaient eux meme cree. Vista peut egalement decider de censure le contenu si il estime qu’il y a un risque qu’une copie de haute qualite pourrait etre obtenu a l’issue de la relecture…

http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html

Can these protection mechanisms be inadvertently triggered? There’s plenty of real-world evidence to show that this happens all the time. One example that I recently encountered in my friends-and-neighbours computer support work involved a retired filmmaker who has a 50-year collection of educational films made for teaching in schools. Recently he’s been transferring his entire collection to DVD to make them more accessible to newer audiences. Unfortunately some component of Windows’ content-protection has decided that some protection requirement isn’t being met somewhere, and as a result 50 years of educational film-making have been reduced to an error message indicating that Macrovision can’t be enabled and therefore the content can’t be played. Since it plays just fine on a variety of non-Windows platforms including a range of standard DVD players, it’s not a problem with the DVDs but is due to the malfunctioning of a Windows content-protection mechanism around a technology called Macrovision.

Je rêve, c’est certain, j’ai un petit espoir avec Singularity.
Rémi