Pour répondre à votre question sur mes méthodes de stockage mes favoris culturels:

-music: itunes et WMA player sur mon PC (maintenant que j’ai découvert last.fm, c’est effectivement un super compléments de social networking musical).

-pour les films, j’utilise Allocine (chaque fiche de film y est facilement tagguable pour crééer une base de favoirtes personnel

-Pour video: Utube/Dailymotion

-Pour site Web: j’upload mes bookmarks dans del.icio.us.

-Pour les livres, j’ai ma liste excel sur mon PC, une liste sur mon espace perso pour les livres que j’ai lis récemment, et sur amazon j’utilise les “zenvies de cadeau” pour stoker les livres que je souhaite lire (je préfère amazon a fnac car beaucoup plus de références us sur amazon et les références françaises sont sensiblement équivalentes à la fnac). Donc pour les livres, données assez destructurées effectivement

En conclusion, je pense qu’effectivement les verticaux culturels pour le cine, musique, video, sites web proposent tous des fonctionnalités social networking intéressantes à partir de leur base de données;et pour ces verticaux vous faites bien de jouer la complémentarité comme vous le faites avec le lounge et le player u like puissant dans utube/DL. Et dans la même veine, pourquoi ne pas faire de meme une intégration plus forte avec last.fm, allocine,del.icio.us.

Par contre, pour le vertical “livre/littérature”, le social networking d’amazon et fnac est nullissime tant sur la qualité des participations (j’ai bien aimé votre post sur les fakes pseudo,..)que des fonctionnalités (établir des listes simples: livres de chevets-les hall of fame comme vous les appelés; livres lus récemments, livres à lire,…
Meme constat chez les clubs de lectures (france loisir, lire magazine,..). C’est aussi éffarant de constater qu’aucun des sites marchands livres ne propose d’espace de blogging s’appuyant sur leur base de données livres (comme le fait superbemment allocine qui fédèrent ainsi la communauté des blogger cinéma). Pourtant quand on voit la richesse des émissions de télé passé ou actuels sur les livres (bouillon de culture, vol de nuit, campus,..), c’est évident qu’il devrait exister un pendant web fort.

Bref, je n’ai toujours pas trouvé d’endroit sur le web satisfaisant pour échanger autour des livres (pas forcemment que littérature d’ailleurs, j’aime bien assi les livres business/sociologie,biographies…) et je serai ravi d’utiliser U-lik pour cela.

Techniquement, il est possible de récupérer les commentaires sur d’autres sites au prix d’un simple requête sur le port 80 (donc invisible pour le site en question).

Le problème, c’est qu’agréger publiquement des contenus produits ailleurs peut-être assimilé à “du détournement de valeur ajoutée” (je ne connais pas le terme juridique exact). Par contre, vous pourriez l’utiliser à profit en interne, à des fins d’analyse.

On en reparle un de ces 4.

@+

- bulk import … effectivement faire en sorte que la mise en route soit plus facile pourrait avoir du sens. Cependant la musique (puisque c’est cela auquel vous devez penser) représente une masse de données considérable (sans parler des problèmes de dénomination) qui viendrait à noyer le reste des autres catégories. Par ailleurs, pour la musique last.fm le fait très bien et nous préférons rester complémentaire comme c’est le cas aujourd’hui et ne pas aller sur leur terrain. Par contre si vous avez des données qq part sur le web pour vos livre sou vos films, vos villes …etc , je serais très heureux que vous m’indiquer le service que vous utilisez pour que regardions si nos pouvons les récupérer facilement. Malheureusement (et peut être heureusement) très peu de site propose de faire votre bibliothèque et nous avons en règle générale des users qui font leur première bibliothèque (hors musique) chez nous.

- les classiques. La base est construite par les utilisateurs car nous devons bâtir une base « propre » et multilingue. Pas de doublon pur un artiste avec deux noms, ni une version collector ou classique pour un DVD, hors les bases des marchands sont assez « sales », ne sont jamais multi-lingue. Il n’existe pas de base ouverte de la culture. Nous avons fait un choix à la wikipedia car c’est le seul moyen d’atteindre ces objectifs et de pouvoir suivre le flux des créations qui est impressionnant. Nous avons encore beaucoup de boulot mais le rythme est bon et la contribution en hausse ce qui nous permet d’être très confiant.
Pour le celtique par exemple si vous faite la recherche « Dann Ar braz » en people nous allons vous proposer de le créer car ce n’est effectivement pas dans la base et nous serions heureux de vous compter parmi les gens qui vont défricher le segment

- Pour l’intégration avec les sites marchands et les commentaires, je serais très heureux, mais en pratique aucun site ne laisse accès à leur base de commentaires. Cela risque de changer et nous travaillons déjà dessus. Si vous pensez en particulier à un site que vous penser pouvoir signer un deal cela sera avec plaisir et l’idée de faire valider le rapatriement des données par l’utilisateurs lui-même est excellente !

- les tags ont vocation à faire la différence entre les genres et même les thématiques spécifiques. Vous pouvez les tester à droite dans la boite de classements. La contribution n’est pas encore assez forte sur ce point et nous essayons de l’améliorer.

Pour la brique Madonna, elle va disparaître des que vous passerez les 20 notes. Nos tests ont montré qu’elle était utile jusqu’à ce point pour les utilisateurs avec peu de notes qui revenaient suite à une newsletter. Vous aurez ensuite des tips (beaucoup plus petit comme boite) jusqu’à 200 notes (à nouveau cela facilite fortement l’appréhension d’un produit encore un poil trop complexe). Désolé pour ce petit dérangement qui malgré tout paye beaucoup.

Encore merci … je vous invite à essayer le judebox netvibes (vous trouverez le bouton en bas du site). Judebox que nous prévoyons d’envoyer très rapidement sur Vista puis sur mobile.
En espérant que ces explications vous seront utiles.

[leafar]

-Sign up simplissime et ultra rapide. ça change Bravo! Par contre le “set up”, la création de la bibliothèque de base est un peu longue et laborieuse. Des outils de bulk import pour pouvoir importer des playlists (ou des listes toute simples), favorites bookmark,..) seraient les bienvenus.
-encore pas mal de lacune dans la base de référence, je comprends que tous l’univers culture ne peut pas y etre d’un coup mais au moins il faudrait y privilégier les nouveatés (j’ai essayé quelques références
-plus d’intégration avec des bases culturels existantes pour retrouver facilement des classiques. Par exemple, fan de musique celtique, j’ai essaye sans succès quelques classiques (Stivell, Dann Ar braz,Pogues,..) sans qu’elles ne soient reconnu. Je ne me sens pas de rentrer à la mano des références que j’ai déjà sur mes playlists ou présentes sur de nombreux sites marchands.
-Plus d’intégration avec les sites marchands phares du domaine (allocine, fnac, amazon, alapage, ) pour les commentaires/critiques (je fais souvent des critiques spontanées sur mes coup de coeur sur amazon et fnac, pourqui ne pas les récpuerer en trackback dan les commentaire U.lik. Ou inversement à partir de .Lik pouvoir les poster en commentaires chez amazon/fnac,.. ca ferait de la visibilité pour U.lik en +. Egalement, je n’aurai aucune hésitation à partager avec U.Lik mes credentials de sign up des 5 sites culturels marchands que j’utilise pour centraliser et rationaliser mes commandes.

-Autres petits + souhaitables: sous catégories (gros consommateurs de livres, j’aimerai distinguer BD, sociologie, romans,business,..); faire disparaitre la brique de bienvenu (avec exemple Madonna), elle réapparait même quand on la ferme dès qu’on revient sur la home page. énervant.

En tout cas plein de potentiel et de fonctionnalités très sympa. J’adore le lounge avec player u.lik et les hall of fame récupés automatiquement sur Utube.