Conférence LeWeb3 - Les politiques

Publié le 13 décembre 2006 et mis à jour le 1 octobre 2010 - Un commentaire -

 

   

L’histoire est la sui­vante: dimanche, la veille de la confé­rence Web 3.0, Loic Le Meur reçoit un coup de fil du cabi­net de Shi­mon Peres. Celui-ci est à Paris cette semaine, il a appris l’existence de cette confé­rence et sou­hai­te­rait y inter­ve­nir pour par­ler du rôle de l’Internet dans la démo­cra­tie et la liberté. Accordé! Et il lui donne 45 minutes dans son agenda.

Dans la fou­lée, Loic se dit que cela serait bien d’avoir tant qu’il y est les can­di­dats à la pré­si­den­tielle. Alors, il envoie un mail à Sarko, Bay­rou et Ségo­lène. Et les deux pre­miers acceptent! Belle réac­ti­vité. Pour le pre­mier, c’est nor­mal, il cherche l’exposition. Pour le second, mal­gré ses nom­breuses occu­pa­tions, il est aussi à l’affut des camé­ras et est sou­tenu par Loic, donc c’est un bon ser­vice à lui rendre. Pour la der­nière, pas de réponse et c’est nor­mal, elle n’a pas ten­dance à s’aventurer sur des terres incon­nues (elle ne s’est jamais expri­mée sur le thème de l’Internet) et à for­tiori dans un débat pou­vant être contradictoire.

Résul­tat des courses? Un Peres en pleine forme dans la pos­ture du sage, un Bay­rou assez moyen, et un Sar­kozy bien déso­lant. Voyons cela en détail…

Shi­mon Peres - apôtre de la paix

Peres, en vieux sage expé­ri­menté, nous a fait le coup du phi­lo­sophe qui regarde l’histoire avec un recul et en même temps un opti­misme étonnants.

Excep­tion­nel­le­ment, nous allons faire cela en anglais car c’est ainsi que j’ai pris mes notes pen­dant son inter­ven­tion. Belle nou­veauté sur ce blog rédigé pour l’instant en fran­çais! Avec quelques cita­tions de bon sens:

“We should not spend too much time to remem­ber his­tory, but ima­gine the future”.

“The world is pregnant”.

“Life is short, so it’s good to save time (thanks to the Inter­net), not going to the bank”.

“States and bor­ders are not impor­tant. When source of wealth is dema­te­ria­li­zed, phy­si­cal bor­ders are less impor­tant. We can’t have govern­ments control the eco­nomy any­more since there is no more bor­ders. Govern­ments can’t control the flow of money. Govern­ments just have bud­gets, not money. Com­pa­nies don’t have bud­gets, and they don’t need to be popu­lar like poli­tics (well, it’s not really true, they need to sus­tain cus­to­mer loyalty, at least when they are not a mono­poly)”.

“Govern­ments are so crazy about being popu­lar that they for­get why they do poli­tics” (well, let’s remem­ber Shi­mon Peres always fai­led in elec­tions, he became prime minis­ter of Israêl in 1995 after the death of Rabin, but lost the elec­tions after­wards to Neta­nyaou).

“On peace, people are divi­ded. Peace has a cost. Poli­ti­cians are nego­tia­ting peace with them­selves, not with their enemy”.

“Wealth was about accu­mu­la­tion. The strength of coun­tries is not any­more sur­face of land, but patents. Govern­ment are very conser­va­tives for that respect”.

“A man can create an eco­no­mic state of his own. Gates didn’t kill, cheat, steal. He just had a “good idea”. Same for Google crea­tors. Their bud­get is lar­ger than a bud­get in the middle east (well, not really, depend on what you mea­sure, maybe their mar­ket cap). People are crea­ting eco­no­mies. There’s no more pri­vate com­pa­nies: the minute you become glo­bal, you become public. Govern­ments can’t control demo­gra­phy anymore”.

“In wes­tern world, people get lazy, they don’t create kids. So they need more people. Chris­tian Europe is ending. The mus­lim world enters Europe because of the eco­no­mic situa­tion. People get older in Euro­pean coun­tries, and have not enough kids. So they are brin­ging people with more wor­kers, more kids (although it’s not really orches­tra­ted)”.

“Armies stop to be of impor­tant. Armies were built to fight other armies, not to fight ter­ror. It’s crazy to use F16 to chase a single ter­ro­rism. Tanks are non sense. Tech­no­logy makes pro­gress in that area. Will use robots in the art of war. Planes without pilots. Can even have an army without sol­diers. Tre­men­dous change. We’re just at the begin­ning” (he should do some trai­ning course for a cer­tain GW Bush).

“Com­pa­nies are paying for the poten­tial to create new ideas. A US com­pany bought an Israeli com­pany for $4B, for the poten­tial. Israeli eco­nomy is flou­ri­shing thanks to young people. We must mea­sure eco­no­mies with poten­tial and wisdom, …”.

“Gates has more foreign aid than US govern­ment. Ame­ri­can phi­lan­thropy will cure AIDS” (well, he may be mixing up aid bud­get and Gates’s foundation’s capi­tal whose inter­est feeds its aid, but for some ill­nesses, it’s true that the Gates foun­da­tion has a lar­ger bud­get than the World Health Orga­ni­za­tion).

“China wants to har­mo­nize Africa. Time has come to cor­rect the mis­takes in Africa”.

“Israel is too much focu­sed on stra­tegy and diplo­macy and not enough on eco­nomy. Eco­no­mic pre­pa­ra­tion is neces­sary for diplo­macy. Must turn bor­ders (with pales­ti­nian and ara­bic neigh­bours)  into eco­nomy zone. Jor­dan river has more public rela­tions than water”.

“Jewish story : dis­cus­sion about when is night over and day begin. Some say day begin when you can dis­tin­guish bet­ween olive and figue tree. Or other ana­lo­gies. The wise rabi says that if you meet a per­son, rich or poor, and you can say “you’re my bro­ther”, (or sis­ter), the night is over, the day began”.

“When Eli­sa­beth Tay­lor mar­ried for the seventh time, she said it was the triumph of hope vs expe­rience. Ter­ro­rism has no future, it’s not a clash among culture. Fear of moder­nity, could kill their way of life. But tur­key is modern and remains mus­lim. Opti­mists and pes­si­mists die the same way but they live differently”.

“US is spen­ding half a bil­lion $s in Iraq for its war. It should (have) spend more on eco­nomy. Even in Iran”.

“Africa can be the lar­gest sup­plier of clean energy. From oil to solar energy”.

“Modern mis­takes are not bet­ter than old mistakes”.

“Demo­cracy is the right to make mis­takes but the duty to cor­rect it”.

Vous remar­que­rez au pas­sage que depuis que Loic le Meur sou­tient Nico­las Sar­kozy, il a besoin d’un ser­vice de sécu­rité sacré­ment mus­clé… . Notam­ment, la malette spé­ciale de pro­tec­tion contre les jets de tomates!

Fran­çois Bay­rou - l’homme étonné

Fran­çois Bay­rou inter­ve­nait à midi. Et de manière décon­trac­tée, sans dis­cours, juste en répon­dant aux ques­tions de Loic Le Meur, puis d’autres modé­ra­teurs, et enfin, entouré de Valé­rie Lecasble, DG d’iTélé et Jean-Jacques-Elkabach, Europe1/Chaine Sénat, tous deux s’étant incrus­tés dans le débat voyant le temps passer.

Bay­rou avait sur­tout une posi­tion dans la lignée de son posi­tion­ne­ment de vic­time des grands médias qui opposent Sar­kozy et Royal en excluant les autres can­di­dats. Pour lui, le “Cin­quième pou­voir” que consti­tuent l’Internet et les blogs sont une chance de sor­tir de cette malédiction.

Il est frappé par les logi­ciels libres et la culture du par­tage, … par­tage de la culture du savoir et de la science. Ce pro­jet de société porté par l’Internet est cru­cial dans l’histoire des hommes.

OK, mais quelles en sont les impli­ca­tions écono­miques? Et puis, l’étonnement n’est pas un pro­gramme politique.

S’ensuit un épisode folk­lo­rique où, Bay­rou s’exprimant en fran­çais, il est tra­duit à tour de rôle par Loic Le Meur et un autre intervenant. Les tra­duc­tions sont labo­rieuses et Bay­rou les contrôle minu­tieu­se­ment car en fait, il com­prend assez bien l’anglais. Et il rap­pelle cette maxime ita­lienne « Tra­du­tore, tra­di­tore ». En la tra­dui­sant ensuite en anglais “Trans­la­tor, tra­hi­son”. (… betrayal).

A une ques­tion posée sur l’évolution de l’éducation à l’ère de l’Internet, Bay­rou répond qu’il a été l’un des pre­miers poli­tiques à s’intéresser au sujet des nou­velles tech­no­lo­gies dans l’enseignement (en 1990) et que le rôle des ensei­gnants doit res­ter stable, voire tra­di­tion­nel. Un peu en contra­dic­tion avec Enrique Dans qui inter­ve­nait la veille.

Bay­rou inter­vient fina­le­ment en anglais à la fin de son inter­ven­tion et ne s’en sort pas si mal. On devrait bench­mar­ker les can­di­dats à la pré­si­den­tielle sur leur capa­cité à s’exprimer en anglais. C’est devenu, comme dans le busi­ness, un outil incon­tour­nable pour exis­ter dans ce monde. Et c’est en défa­veur de Sar­kozy qui ne parle pas du tout l’anglais. Et je n’en sais rien pour les autres.

Contrai­re­ment à ce que pour­rait indi­quer la photo ci-dessus, Le Meur ne cire pas les bottes de Bay­rou avec de l’eau ni ne pré­voit de le sou­te­nir. Un peu dans la veine de “la sur­prise” le concer­nant qu’il pré­voit régu­liè­re­ment au pre­mier tour, Bay­rou annonce tout de même que cet éven­tuel sou­tien est peut-être la rai­son de son invi­ta­tion à la conférence…

Une inter­ven­tion qui a du faire fuir les étran­gers. Mais peut-être au pro­fit des star­tups qui fai­saient leur pitch à l’étage du des­sus et avaient bien du mal à concour­rir face à la ses­sion pleinière!

Dans le débat, Elka­bach épingle Bay­rou sur sa stra­té­gie de vic­ti­mi­sa­tion. Bay­rou répond ver­te­ment. Elka­bach se ridi­cu­lise un peu. Le Meur modère…

Son inter­ven­tion ter­mi­née, les “médias chauds” tra­di­tion­nels se ruent sur Bay­rou pour l’interviewer! Notam­ment parce qu’il passe son temps à les remettre en cause.  Ca fait mal au dos d’être camé­ra­man et perch­man à la fois?

Et puis, Le Meur pose avec Elka­bach et Valé­rie Lecasble. Mal­gré le fait que le pre­mier ait été fort mari de n’être pas inter­venu aussi long­temps que prévu ini­tia­le­ment dans l’agenda.

Nico­las Sar­kozy - le dis­cours convenu

Quel désastre en matière de communication!

Sar­kozy entre en scène suivi d’une meute de pho­to­graphes et camé­ra­men, et se lance d’emblée dans un dis­cours qu’il lit presque ligne à ligne. Mais à la fin du dis­cours, il s’en va. Pas de questions/réponses, par de dia­logue avec la salle. Un contre sens fla­grant dans le monde de l’Internet. Une erreur de com­mu­ni­ca­tion monu­men­tale dont on se demande à quoi elle est due. A lui? A ses conseillers? Par la peur du débat avec une audience impré­dic­tible? Par le temps - court - impar­tit à sa pres­ta­tion? Par la recherche de la “cita­tion” pour les jour­naux télévisés?

Et puis le dis­cours était fran­che­ment mau­vais (voir le trans­cript approxi­ma­tif ici). Un véri­table bric à brac qui mélangeait :

• Du bon sens (encou­ra­ger les entrepreneurs)
• Des contre véri­tés (la France est en retard… ce qui n’est pas vrai sur l’équipement Inter­net dans le grand public, sur la mobi­lité, sur les blogs, mais l’est peut-être dans l’aide aux star­tups et dans la faci­lité d’entreprendre, mais ce n’est pas spé­ci­fique à l’Internet)
• Du hors sujet (la valo­ri­sa­tion de l’immatériel de l’Etat, ins­piré du récent rap­port bâclé sur l’économie de l’immatériel remis à Thierry Bre­ton la semaine dernière).
• Un manque d’empathie pour une audience  à moi­tié internationale.
• Et le gim­mick main­te­nant répété sur tous les sujets: “Je veux faire de l’Internet une prio­rité” (cela me rap­pelle les prio­ri­tés chez Micro­soft où tout était prio­ri­taire).

Bon, alors pour se mar­rer, on a vu en tout cas… que Sar­kozy était effec­ti­ve­ment très petit comme le répètent abu­si­ve­ment à l’envie les Gui­gnols de l’Info de Canal+ (c’est lié à la pers­pec­tive et Le Meur est très grand):

… que lire son dis­cours, cela se voit! Dom­mage car Sar­kozy est un bon ora­teur qui sait aussi impro­vi­ser. Il a du confondre la confé­rence Web 3.0 avec l’université d’été du MEDEF!

… et que les médias chauds tra­di­tion­nels encom­braient la scène au point que le reste de la salle, der­rière, ne voyait plus Sar­kozy. Mais heu­reu­se­ment, il y avait les écrans vidéo.

Tout ceci est bien triste car on a besoin de poli­tiques qui com­prennent effec­ti­ve­ment com­ment dyna­mi­ser la high-tech en France et savent iden­ti­fier et trai­ter les enjeux de société qui vont avec.

Bref, un ratage qui don­nait un goût bien amer à cette incur­sion de poli­tiques fran­çais dans une confé­rence internationale.

Notons que ces inter­ven­tions comme les autres de la confé­rence devraient se retrou­ver un de ces 4 sur http://portal.vpod.tv. Je mets à dis­po­si­tion les pho­tos de cette page en for­mat haute défi­ni­tion à la demande.

Publié le 13 décembre 2006 et mis à jour le 1 octobre 2010 Post de Olivier Ezratty | Actualités, LeWeb, Politique | 8258 lectures