Comments on: Choisir son lecteur RSS

By: Olivier Ezratty

Olivier Ezratty — Sat, 19 Jul 2008 07:52:17 +0000

Je vais l’intégrer, d’autant plus que je suis en train de mettre à jour le comparatif et de le compléter par un jeu de slides avec + et - et copie d’écran.

Par contre, en creusant, j’ai découvert qu’AlertInfo n’est qu’un FeedReader personnalisé pour le Geste. Et avec quelques fonctionnalités en moins, et pas mal de bugs (d’affichage) en plus.

By: Benoit

Benoit — Fri, 18 Jul 2008 21:26:51 +0000

Bonjour
J’ai été très intéressé par ces commentaires sur les différent aggrégateurs et bravo pour le tableau comparatif.
Pour ma part, j’utilise AlertInfo du groupement GESTE (www.geste.fr). Après qques essai, je suis finalement revenu à cet outil. Pratique, en français, ces flux intelligents sont très performants. Il mériterait peut-être d’intégrer ce tableau comparatif.

By: Olivier Ezratty

Olivier Ezratty — Mon, 18 Feb 2008 22:33:38 +0000

J’avais testé BlogBridge et avais été déçu car il ne permettait pas l’affichage en mode HTML des articles…

Un an et demi après mon test, je n’ai pas constaté beaucoup de progrès. Même si je suis passé entre temps de SharpReader à FeedReader qui est pas mal… mais mériterait d’être complété, comme les autres!

By: Li-An

Li-An — Mon, 18 Feb 2008 21:08:05 +0000

Très intéressant article. Moi aussi je teste plein de RSS readers et j’ai un peu de mal à trouver la perle rare surtout que je consulte énormément de blogs d’images vu mes centres d’intérêt.
Mon choix s’est pour l’instant porté sur Greatnews qui est vraiment souple, paramétrable (un clic suffit pour lancer le browser dans les paramètres) et qui a l’option présentation journal, ce qui est indispensable quand on a 40 images à visualiser d’un coup. Je vais tester ceux que vous conseiller.
Je signale Blogbride http://www.blogbridge.com/ qui est vraiment très très sympa…sauf qu’il consomme 265 Mo de mémoire là où Greatnews n’en prend que 25. Dommage parce qu’il paraissait vraiment très agréable de présentation et d’emploi.

By: Olivier Ezratty

Olivier Ezratty — Thu, 12 Jul 2007 07:58:15 +0000

Dans le tableau, je faisais allusion au déplacement de posts dans des folders. Pas au déplacement de feeds dans des catégories.

By: Fabien

Fabien — Wed, 11 Jul 2007 23:41:49 +0000

Salut à tous, très interessant comme article! Je voudrais parcontre corriger une petite erreure concernant Blog navigator que j’utilise depuis deux ans maintenant! Oui on peut déplacer les feeds dans les autres catégories. Je l’ai testé sur win2k advanced server, win XP, Win2k3 et il a jamais planté. Les trucs qui vont pas avec ce soft:
- il ne garde pas en compte certains paramètres
- pas d’exportation OPML
- l’interface qui fait un peu pitié maintenant.

By: Opinions Libres - Le blog d'Olivier Ezratty

Opinions Libres - Le blog d'Olivier Ezratty — Sun, 10 Jun 2007 13:37:08 +0000

[...] qu’il n’était pas très complet. Je m’étais lancé en octobre 2006 dans un banc d’essai de plusieurs dizaines de lecteurs RSS. Et un peu dépité, je n’avais pas vraiment trouvé [...]

By: Olivier Ezratty

Olivier Ezratty — Sat, 14 Apr 2007 20:42:28 +0000

Je suis en fait revenu à SharpReader! Car je n’ai pas trouvé mieux pour visualiser d’un seul clic sur la liste des articles, leur page en HTML dans le panneau à droite.

By: Herve Kabla

Herve Kabla — Sat, 14 Apr 2007 20:36:06 +0000

Je suis assez d’accord sur le choix d’RSS Bandit, qui, malgré des performances parfois désastreuses, est assez efficace pour gérer une arborescence d’une centaine de flux.

Mais ce post a déja 6 mois, as-tu changé de lecteur RSS depuis? Et si oui, pour lequel?

By: Olivier Ezratty

Olivier Ezratty — Fri, 09 Mar 2007 18:24:13 +0000

Pour info, j’ai découvert ce beau tableau de comparaison de lecteurs RSS sur http://www.aggcompare.com/. Beau, mais qui ne se focalise pas sur les mêmes fonctionnalités que le mien.

By: Olivier Ezratty

Olivier Ezratty — Fri, 01 Dec 2006 12:40:11 +0000

En fait, je reste accro aux readers “client riche” pour leur rapidité. En effet, ayant près d’une centaine de sources RSS, je dois les gérer très rapidement et un lecteur web est trop lent pour cela.

Je viens de tester FeedShow. C’est un bon lecteur en client Web, mais il est loin de répondre à mon cahier des charges pour un usage intensif.

By: Rafael

Rafael — Fri, 01 Dec 2006 10:51:12 +0000

Bonjour Olivier > Il se distingue principalement par son ergonomie générale (je déteste celle de google reader pour ma part).

Chez moi, j’ai indqué Feedshow comme étant le lecteur RSS par défaut de FF 2.0 et les abonnements se font donc très aisément.
L’intérêt d’utiliser un lecteur online est bien entendu que la lecture peut se faire indifféramment depuis son domicile ou son bureau : la lecture des flux reprend là où l’on s’est arrêté précédemment.

L’organisation et la consultation des flux par dossier est très pratique (seuls les dossiers contenant de nouveaux messages sont ouverts). Deux bémols :
- j’aurais préféré un classement par tags ;
- il ne gère pas le podcasting.
Tiens, je vais voir s’il y a un moyen de proposer ces évolutions

La performance d’affichage est bonne, on peut bien entendu sauvegarder localement (au format HTML) ou bookmarquer les posts intéressants. J’utilise énormément les raccourcis clavier qui sont disponibles.

Bref, je l’ai fait découvrir à mon entourage de geeks web 2.0 qui l’ont tous adoptés depuis. Mais le choix d’un lecteur RSS reste très fortement lié à ses habitudes de vie, à la nature de ses activités.

Je crois Olivier que la création d’un compte pour un essai avec tes propres abonnements s’impose

By: Olivier Ezratty

Olivier Ezratty — Thu, 30 Nov 2006 16:34:29 +0000

Comment se distingue-t-il de Google Reader par exemple? Je n’ai pas bien saisi en consultant leur démo.

By: Rafael

Rafael — Thu, 30 Nov 2006 15:15:07 +0000

Pour les amateurs de lecture de flux RSS via le web (et donc accessible de partout), je ne saurais trop vous conseiller FeedShow (http://www.feedshow.com).

J’ai essayé de nombreux outils parmi ceux cités mais j’ai arrété mon choix sans aucune hésitation depuis que j’ai découvert FeedShow.

A vous de voir.

By: Valeurs d’Usages rc » Blog Archive » Flux RSS : le push nouvelle génération (#2) - Push, liberté d’usage et interopérabilité

Wed, 08 Nov 2006 22:19:07 +0000

[...] Choisir son lecteur RSS : Olivier Erzratty aborde d’autres facettes [...]

By: Olivier Ezratty

Olivier Ezratty — Thu, 02 Nov 2006 22:54:23 +0000

En effet, je me suis focalisé dans ces évaluations sur les lecteurs “client riche” par biais personnel.

BlogLines est très populaire aux US et chez les afficionados du Web 2.0. Et a l’air effectivement assez riche dans cette catégorie de lecteurs. Avec l’avantage de pouvoir être utilisé sur n’importe quel terminal connecté à Internet.

J’ai donc mis à jour mon tableau de comparaison en y intégrant BlogLines et suis certain que je vais avoir à en ajouter d’autres au gré des avis des utilsateurs de lecteurs divers et variés.

By: Christophe

Christophe — Thu, 02 Nov 2006 21:03:06 +0000

Beau travail ! Mais il y a un absent de taille, peut-être parce que Web Based : Bloglines (http://www.bloglines.com) , l\’un des plus puissants, qui dispose justement de fonctionnalités uniques parce qu\’il est en-ligne (comme les communautés d\’utilisateurs par exemple, très pratiques popur découvir de nouveaux flux RSS)

Christophe ASSELIN
http://www.Intelligence-center.com Ihttp://influx.joueb.com

By: Olivier Ezratty

Olivier Ezratty — Thu, 02 Nov 2006 19:06:19 +0000

Cela montre bien la diversité des situations et des besoins pour la consultation de flux RSS!

Pour une solution online, NetVibes est effectivement pas mal. Mais cela ne vaut pas une bonne solution “client riche”.

By: gekoo

gekoo — Thu, 02 Nov 2006 15:08:51 +0000

Je n’arrive pas à me passer de netvibes, avec les flux classés par onglets, qui compensent les défauts des solutions online.

By: Olivier Ezratty

Olivier Ezratty — Thu, 02 Nov 2006 08:41:28 +0000

En fait, non justement, on ne peut l’installer que comme un add-in de la Windows Live Toolbar ce qui est à la fois trop compliqué, trop contraignant, et bien dommage pour OnFolio qui perd ainsi une part d’audience non négligeable.

C’est aussi peut-être parce que OnFolio est une solution d’attente pour Microsoft. Leur stratégie en matière de RSS est encore bien diffuse, et bien meilleure au niveau APIs (interfaces de programmation qui sont intégrées dans .NET 3.0 et Vista) qu’au niveau applicatif (IE7, OnFolio).

J’ai testé RSS XPress et ait été rapidement déçu. Même s’il ressemble à SharpReader, il en manque une bonne gestion des dossiers ou catégories).